Mener å huske at Kompo skrev noe nesten identisk i en annen tråd for litt tid tilbake, og da var du helt enig med henne. Jaja.
Basert i min skrøpelig hukommelse tenker jeg ike benekte dette, men kommer du med en slik påstand får du enten underbygge eller glemme hele greia, Det nytter ikke for meg å argumentere eller forsvare mine holdninger ut fra slike løse spekulasjoner.
I rest my case. For lat til å lete etter dokumentasjon. 8)Basert i min skrøpelig hukommelse tenker jeg ike benekte dette, men kommer du med en slik påstand får du enten underbygge eller glemme hele greia, Det nytter ikke for meg å argumentere eller forsvare mine holdninger ut fra slike løse spekulasjoner.
Så for å ta til motmæle, vil jeg bare si det slik: Mener å huske at du tar feil nå.
Honkey
Du får ha det i bakhodet og følge med fremover da, dette har jeg sett lenge, men å drive og samle inn sitater gidder jeg ikke, og det er ikke deg jeg tenker på.Ganske enkelt det faktum at det ikke kan underbygges med eksempler.
ENIG MED KOMPONENTEN IGJEN!! EIA ER KONGEN!!
Vi setter oss ned i sammen i kveld, ma cher, og ler om kapp over Eias galskap. Rett nok betyr "sammen" denne kvelden kun i form av at vi deler gleden over et program på 40 mils avstand, men dog.
Honkey
Har du eksempler som beviser det motsatte du da eller?
Jeg har kun meg selv å vise til. Men det beviser kun at jeg ikke har de holdningene det vises til. Men nå var det ikke meg som bragte disse påstandene opp, ergo er det ikke jeg som har bevisbyrde.
Noen som så på NRK 1 igår, kl. 2230-2300 ?
Nettopp. Dette tok på den tiden en vending helt utenfor programskapernes kontroll. Jeg reagerte allerede den gangen på at det rettet en pekefinger mot Eia/Johansen for å ha hetset Kalvik. De sa, som nevnt, ingeting om Kalvik overhodet. At Kalvik så viste seg å ikke takle opphausingen rundt dette var trist, men man kunne neppe klandre programmets karakter for dette.
;D
Jeg er delvis enig, folk må få si hva de mener, men det bør være overflødig å kalle folk ynkelig, psykopat og hjernedøde lemen over eteren.
Hva som bør være og hva som er, er to forskjellige ting. Toleranse er evnen til å tillate også ting vi ikke liker. Dermed trer min første setning inn under begrepet "selvmotsigelse", for vi MÅ ha en del vi ikke liker for å kunne ha toleranse!
Ergo er det motsatt; vi BØR ha sånne som kaller andre lemen over eteren!
Hvem har spurt deg, lille laban?Hva som bør være og hva som er, er to forskjellige ting. Toleranse er evnen til å tillate også ting vi ikke liker. Dermed trer min første setning inn under begrepet "selvmotsigelse", for vi MÅ ha en del vi ikke liker for å kunne ha toleranse!
Honkey
Og jeg hører tydeligvis ikke med blant dem som er tøff nok i kjeften til å kalle deg ting du ikke tolererer.Jeg hører med blant dem som ikke behøver og spørres for å ytre min mening på et fritt internettforum.
Honkey
Det kan nok være at du er tøff nok, men da må du nok ta i bruk hardere skyts enn "lille laban"!
Du virker så sart, og jeg vil jo ikke ødelegge deg helt heller.Det kan nok være at du er tøff nok, men da må du nok ta i bruk hardere skyts enn "lille laban"!
Honkey
