Hope so. Svinger liksom ikke like bra uten spiller og forsterker. ;Dhmm noe nytt på gang thomand????
Det eneste sikre er at en slik beregning ville blir fullstendig intetsigende ettersom de relative fordelingene spriker i alle retninger.Er det noen som kjeder seg fælt som kan beregne snitten på alle fordelingene i denne tråden? :
Jeg tror vel ikke det er noen fasitsvar på hva en bør legge mest penger i. Tror det er flere veier til Rom her. Men jeg fikk et betydelig løft med ny spiller, mere enn jeg trodde. Gjør spilleren noe galt, særlig med perspektivet, vil det jo bare forplante seg videre. "Lettest" er det vel å konstruere en god forsterker??
Trådstarter har igrunn tro på det forslaget han la ut i post 1 , så dette var godt å høre.Nei! den var mer tenkt til trådstarter ....
mvh
Du kan jo vinterlagre høyttalerne hos meg inntil videreHope so. Svinger liksom ikke like bra uten spiller og forsterker. ;D
Ikke alt er avgjort enda. En del saker er prøvd, men det ser ut til at vinnerne er kåret.
Følg med på en hifisentral nær deg ;D
Det viktige er, imo, at du tar deg litt god tid og forsøker å sette sammen saker i praksis, i ditt lytterum og under dine premisser, da kan man komme frem til fantastiske sammensetninger som nødvendigvis ikke bare er styrt av prisen eller hvor det er plassert mest penger pr komponent.Trådstarter har igrunn tro på det forslaget han la ut i post 1 , så dette var godt å høre.
At noen skriver prosent, noen nypris og noen bruktpris spiller ikke så stor rolle. Svært interesante poster her uansett.
Her er det i alle fall ikke alle som mener at det blir helt høl i hue med litt skjev fordeling, slik jeg var redd for (, helt til de første 2-3 svarene) .
Kan jo være interessant å diskutere det med svakeste ledd i et anlegg.Et anlegg blir vel neppe bedre enn det svakeste ledd uansett.
Det som er lettest å høre forskjell på, er vel høyttalere og rom?
Hør hør. Samme her; kvalitativt synes jeg oftest det er mer å hente på oppgraderinger andre steder enn ht'ere.. men lytter man etter klangbalanse-endringer så er det jo klart at ht'ere divergerer mer enn andre komponenter.. uten at jeg interesserer meg nevneverdig for detKan jo være interessant å diskutere det med svakeste ledd i et anlegg.
Selv har jeg sjelden sett på høyttalere som det svakeste leddet. Opplever stadig at høyttalere responderer med bedre lyd dess bedre kilde/forsterker/kabler som blir koblet til. Og selv relativt rimelige høyttalere kan låte flott med den rette matchen av elektronikk og rom.
Vil faktisk våge den påstanden at det er få som får ut det fulle og hele potensiale i høyttalerne sine, og spørsmålet blir da hva som er poenget med å bytte til dyrere høyttalere når man ikke engang får utnyttet de man allerede har?
Så jeg ser på kilde/pre/effekt + romtuning som viktigere enn prisklassen på høyttalerne.
Tja, det er stort sett et spørsmål om innfallsvinkel.Kan jo være interessant å diskutere det med svakeste ledd i et anlegg.
Selv har jeg sjelden sett på høyttalere som det svakeste leddet. Opplever stadig at høyttalere responderer med bedre lyd dess bedre kilde/forsterker/kabler som blir koblet til. Og selv relativt rimelige høyttalere kan låte flott med den rette matchen av elektronikk og rom.
Vil faktisk våge den påstanden at det er få som får ut det fulle og hele potensiale i høyttalerne sine, og spørsmålet blir da hva som er poenget med å bytte til dyrere høyttalere når man ikke engang får utnyttet de man allerede har?
Så jeg ser på kilde/pre/effekt + romtuning som viktigere enn prisklassen på høyttalerne.
Oiii! Du må aldri diskutere kabler med "Knutinh".. ;DCD-spiller 60.000,-
For/effekt 185.000,-
Høyttalere 95.000,-
Kabler inkl. nettkabel 230.000,-
Møbel/resonanskontroll 25.000,-
Nettfilter 25.000,-
Musikk 170.000,-
Jeg fikk høre Esoreric spilleren på explorer, og det ga et utrolig detaljert lybildet. Jeg tror kilen er meget viktig når det kommer til å gjengi rommet så godt som mulig, fokus, rom rundt instrumeneter, dybde osv.. Særlig viktig blir dette med klassisk musikk. Ved rock blir dette av mindre betydning. Jeg hører lett forskjeller på spillere og forsterkere samt enkelte kabler men når jeg nå har strømkabeler inne til test sier det stopp tror jeg.Ja, lenge leve forskjellene i oppfatning!
Selv må jeg innrømme at det jeg hører best forskjell på, er høyttalere og rommets påvirkning av disse. Forskjeller mellom forsterkere og kilde synes ofte langt vanskeligere å oppdage.
F.eks opplevde jeg de store Usher under Horten messa som imponerende. Det lydbilde som en stor høyttaler kan gi, i det tilpassede rom, er for meg det som betyr mest.
Når Fidelity i nest siste nummer hevdet at kilde betyr mest, må jeg innrømme at jeg undres.. Det minst perfekte i et anlegg er jo nettopp høyttaleren. Jeg ville f.eks. ikke drømt om å koble en cd-spiller til 0,5mill kr til en liten stativhøyttaler.
Det er (dessverre) ikke en skrivefeil.
Et tygg og du er hekta, så det er full pakke Nordost Valhala her i huset. Inkludert 5 strømkabler og Thor.
Mvh
;D ;D ;D!Oiii! Du må aldri diskutere kabler med "Knutinh".. ;D
Når tordenskrall slår pusten ut av deg, og du rett etterpå likevel kan oppfatte et gresstrå knekke, da har du oppdaget hva størrelse på høyttaler kan ha å siJeg fikk høre Esoreric spilleren på explorer, og det ga et utrolig detaljert lybildet. Jeg tror kilen er meget viktig når det kommer til å gjengi rommet så godt som mulig, fokus, rom rundt instrumeneter, dybde osv.. Særlig viktig blir dette med klassisk musikk. Ved rock blir dette av mindre betydning. Jeg hører lett forskjeller på spillere og forsterkere samt enkelte kabler men når jeg nå har strømkabeler inne til test sier det stopp tror jeg.
Når det gjelder størrelsen på lydbildet med de store høyttalerne, er du sikker på at du ikke forveksler litt med at de ofte står lengre fra hverandre i større rom?