Hvordan stiller "lisenshaterne" seg nå til TV2 ?

[Espen R]

Mange har jo yndet å hate NRK pga den stortingsvedtatte lisensordningen og vil ha NRK over på reklameinntekter.

TV2 har jo vært 100% reklamefinansiert inntil nå. Men eierne i TV2 mener at de ikke kan være almennkringkaster kun med reklameinntekter. Derfor har de forhandlet med staten og resultatet er at TV2 kan hente inn 200 mill ekstra i året via avtaler med distributørene. Dette vil da si at kabelTV-selskapene nå kan komme til å øke regninga til kundene med inntil 300 kroner året. De vil selvfølgelig ikke spesifisere dette på din regning som "TV2-avgift", men pakke den inn i prisen du samlet sett må betale for Tv-kanalene.

Vil du nå boikotte TV2?
(Vi diskuterer selvfølgelig ikke størrelsen på beløpet, men prinsippet her)

 

[HCS]

Politikerne som bør tas her ...Mer reklame, mer avgifter innkrevd via get, canal digital og dets like... Men folket får som regel de ledere de fortjener...

TV2 ser jeg lite på... Finnes nok sosial-pornografi i samfunnet ellers om jeg ikke skal sitte å se det på tv også... 8)

 

[Gjestemedlem]

Lisensordningen er helt grei den, alternativet er økte skatter og avgifter. De som bruker produktet betaler for det, og alle dem som ikke har fjernsyn får ikke regning over skatteseddelen.

 

[Espen R]

Lisensordningen er helt grei den, alternativet er økte skatter og avgifter. De som bruker produktet betaler for det, og alle dem som ikke har fjernsyn får ikke regning over skatteseddelen.

Syns også at å betale for et reklamefritt NRK er noe jeg svært gjerne gjør, enten som lisens eller via skatteseddelen.

Kritikken som "lisenshaterne" reiser er at de ønsker å kjøpe et TV apparat, men ikke ønsker å se NRK. Allikavel må de betale for NRK.

 

[Gjestemedlem]

Lisensordningen er helt grei den, alternativet er økte skatter og avgifter. De som bruker produktet betaler for det, og alle dem som ikke har fjernsyn får ikke regning over skatteseddelen.

Syns også at å betale for et reklamefritt NRK er noe jeg svært gjerne gjør, enten som lisens eller via skatteseddelen.

Kritikken som "lisenshaterne" reiser er at de ønsker å kjøpe et TV apparat, men ikke ønsker å se NRK. Allikavel må de betale for NRK.

Forsåvidt en forståelig tankegang hvis man ser på fjernsynet som et rent underholdningsprodukt. Noe som i bunn og grunn ikke er så veldig langt unna en saklig beskrivelse.

Folk uten for mye som rører seg i topplokket har heller ikke store problemer med å bli utsatt for kontinuerlig reklamestøy, enten det er fra radio eller TV.

Ren reklameforsøpling er forsåvidt en bedre løsning for alle dem som ikke har fjernsyn hvis alternativet er at lisensordningen forsvinner og man blir trukket direkte på skattsedelen.

Men det aller beste er at alle som faktisk mottar NRKs sendinger betaler for dem. Det er ingen problem teknisk lenger da all kringkasting er digital og betalte kort er påkrevet for å få inn sendingene. Samme om det er bakkenett, kabel eller satelitt. Når det ikke lenger er mulig å se uten tilgang er det ingen grunn til at denne betalingen blir frivillig og at dem som ikke betaler ikke får tilgang til NRK.

 

[Frode]

Men det aller beste er at alle som faktisk mottar NRKs sendinger betaler for dem. Det er ingen problem teknisk lenger da all kringkasting er digital og betalte kort er påkrevet for å få inn sendingene. Samme om det er bakkenett, kabel eller satelitt. Når det ikke lenger er mulig å se uten tilgang er det ingen grunn til at denne betalingen blir frivillig og at dem som ikke betaler ikke får tilgang til NRK.

Man trenger ikke kort for å motta NRK i bakkenettet.

Frode

 

[wotg]

Jeg klarer meg fint uten Norges svar på Fox news. Kommer derfor til å velge bort TV2 når de går over til sitt delevis lisenssystem.

 

[oddgeir]

Jeg klarer meg fint uten Norges svar på Fox news. Kommer derfor til å velge bort TV2 når de går over til sitt delevis lisenssystem.

Det er lenge til TV2 nyheter er på nivå med Fox news. TV2 speiler LO og regjeringens syn.

 

[el_mariachi]

Lisensordningen er helt grei den, alternativet er økte skatter og avgifter. De som bruker produktet betaler for det, og alle dem som ikke har fjernsyn får ikke regning over skatteseddelen.

Syns også at å betale for et reklamefritt NRK er noe jeg svært gjerne gjør, enten som lisens eller via skatteseddelen.

Ja, men NRK er da ikke reklamefritt.

Det er da stadig sendinger som er "sponset av" eller "i samarbeid med".

 

[wotg]

Jeg klarer meg fint uten Norges svar på Fox news. Kommer derfor til å velge bort TV2 når de går over til sitt delevis lisenssystem.

Det er lenge til TV2 nyheter er på nivå med Fox news. TV2 speiler LO og regjeringens syn.

Jeg tenkte mere på den slette journalestikken TV2 representerer...

 

[Espen R]

Lisensordningen er helt grei den, alternativet er økte skatter og avgifter. De som bruker produktet betaler for det, og alle dem som ikke har fjernsyn får ikke regning over skatteseddelen.

Syns også at å betale for et reklamefritt NRK er noe jeg svært gjerne gjør, enten som lisens eller via skatteseddelen.

Ja, men NRK er da ikke reklamefritt.

Det er da stadig sendinger som er "sponset av" eller "i samarbeid med".

Joda, og sponsorplakater har vært en del år nå og er til å leve med for direktesendte sportssendinger, eurosong etc.

Den gang i 1992 gikk TV2 med på statens og kulturdepartementets betingelser for å være en allmennkringkaster, var premissene blant annet
- at TV2 skulle være 100% reklamefinansiert
- at reklameblokkene skulle legges mellom programmene, fordi det dem drev med i USA var en uting.

Nå har kulturdepartementet også gitt etter for TV2s krav om å få lov til å putte reklame i programmene, med den begrunnelse at TV2 bedre kan møte konkuransen fra aktører som sender fra utlandet.

 

[oddgeir]

Jeg tenkte mere på den slette journalestikken TV2 representerer...

Ok, da er vi enige.

 

[Gjestemedlem]

Men det aller beste er at alle som faktisk mottar NRKs sendinger betaler for dem. Det er ingen problem teknisk lenger da all kringkasting er digital og betalte kort er påkrevet for å få inn sendingene. Samme om det er bakkenett, kabel eller satelitt. Når det ikke lenger er mulig å se uten tilgang er det ingen grunn til at denne betalingen blir frivillig og at dem som ikke betaler ikke får tilgang til NRK.

Man trenger ikke kort for å motta NRK i bakkenettet.

Frode

Ah ok. Trodde ikke dekoderne virket uten et kort i dem. Men det er nå i alle fall en smal sak å ordne om det behøves.

 

[Gjestemedlem]

Jeg klarer meg fint uten Norges svar på Fox news. Kommer derfor til å velge bort TV2 når de går over til sitt delevis lisenssystem.

Det er lenge til TV2 nyheter er på nivå med Fox news.

Ja det er vel Visjon Norge som kommer nærmest Fox av de norske kanalene når det kommer til hjernedød propaganda. TV2 er da vel mest lettere underholdning, reklame og sport?

 

[baluba]

Jeg kan bare fastslå at jeg er enig med Deph i denne diskusjonen. De som bare vil se NRK kan som min nabo kjøpe en billig dekoder uten kort. De tre kanalene pluss verdensveven er egentlig alt jeg trenger, men er glad for at jeg har endel kanaler i tillegg med litt mer lett underholdning.

 

[Griffenfeldt]

Lisensordningen er helt grei den, alternativet er økte skatter og avgifter. De som bruker produktet betaler for det, og alle dem som ikke har fjernsyn får ikke regning over skatteseddelen.

Mener du at du ikke ser på NRK lisensen som en avgift?

 

[el_mariachi]

Lisensordningen er helt grei den, alternativet er økte skatter og avgifter. De som bruker produktet betaler for det, og alle dem som ikke har fjernsyn får ikke regning over skatteseddelen.

Syns også at å betale for et reklamefritt NRK er noe jeg svært gjerne gjør, enten som lisens eller via skatteseddelen.

Ja, men NRK er da ikke reklamefritt.

Det er da stadig sendinger som er "sponset av" eller "i samarbeid med".

Joda, og sponsorplakater har vært en del år nå og er til å leve med for direktesendte sportssendinger, eurosong etc.

Mulig det er til å leve med men det er ikke reklamefritt.

 

[wotg]

Ja det er vel Visjon Norge som kommer nærmest Fox av de norske kanalene når det kommer til hjernedød propaganda. TV2 er da vel mest lettere underholdning, reklame og sport?

Merkelig du skulle si det. Hjernedød er det første ordet jeg kommer på når jeg tenker på TV2.
Tv versionen av pizza grandiosa - totalt uten smak og substans, billig og med et uttalt ønske om å være überfolkelige.

 

[Gjestemedlem]

Lisensordningen er helt grei den, alternativet er økte skatter og avgifter. De som bruker produktet betaler for det, og alle dem som ikke har fjernsyn får ikke regning over skatteseddelen.

Mener du at du ikke ser på NRK lisensen som en avgift?

Jo det er nok riktig å kalle det en avgift. Men det er som med en bensinavgift, hvis man ikke har en bil eller kjøper bensin til andre formål så slipper man også å betale den og det gjør den helt akseptabel. Så lenge man kan reservere seg ved ikke å bruke fjernsynsapparater så er lisensen grei nok den.

 

[coolbiz]

[..]

Så lenge man kan reservere seg ved ikke å bruke fjernsynsapparater så er lisensen grei nok den.

Hva om man ønsker å se på TV men ikke på hverken NrK eller TV2?

 

[Gjestemedlem]

[..]

Så lenge man kan reservere seg ved ikke å bruke fjernsynsapparater så er lisensen grei nok den.

Hva om man ønsker å se på TV men ikke på hverken NrK eller TV2?

Da kan man innføre den løsningen som er skissert over ved at man kun får tilgang til NRK hvis man betaler lisens. Det burde være en grei løsning for alle parter. Det blir nok litt dyrere for dem som vil se NRK, det er jo ulempen, men regningen havner ikke hos dem som vil nøye seg med Disney Channel og Visjon Norge. Kanskje man til og med kan ha 2 versjoner av NRK. En reklamebasert og en premium som man må betale for. Da kan de som er fattig på penger eller i ånd se gratis, mens resten får et fullverdig produkt som koster lisenspenger.