Disse drapene er vanskelige å forstå:
http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/irak/article1493610.ece
Hva er hensikten?
http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/irak/article1493610.ece
Hva er hensikten?
Du har nok rett. Var redd noen mente det var pga Bush.religiøs retning og begjær om makt er vel en sterk drivkraft...
Her sies ingenting om årsakene.
;DDu vil vel ha den sedvanlige nedrakkingen av muslimer med denne tråden. På tide at du reiser litt, slik at du finner ut at muslimer til forveksling ligner alle oss andre.
Eller er du som Hitler - lever høyt på falske fiendebilder?
Og hvor bør turen gå denne gangen Gjest?Du vil vel ha den sedvanlige nedrakkingen av muslimer med denne tråden. På tide at du reiser litt, slik at du finner ut at muslimer til forveksling ligner alle oss andre.
Eller er du som Hitler - lever høyt på falske fiendebilder?
Så, Saddam var bra for Irakerne, mener du?Neida. Før Bush vant krigen fikk de ikke lov. Var bare Saddam som fikk lov da. Gikk med færre folk da gjorde det ikke?
Ormebolet?!!!Saddam var ikke god, men invasjonen og regimet som har vært etterpå har åpnet ormebolet.
Spesielt Tromsø-muslimer, er fredelige. ;DDet kan umulig være sant, muslimene er jo så fredlige.
Sikkert ikke. Når de slår hverandre ihjel blir det jo færre av dem. En god muslim er en død muslim; er det ikke slik omkvedet er?Så, Saddam var bra for Irakerne, mener du?