Det som hadde hjulpet var om leverandørene kun fikk lov til å selge til en av gruppene, slik sett ville de to andre da måtte finne alternative leverandører og vi hadde fått et mye bedre og mindre ensrettet sortiment, og mye lettere for nye produsenter å komme inn i markedet.
Det dummeste forslaget jeg har hørt på lenge.
Alle leverandørene ville selvsagt inn i NorgesGruppen hvor det er flest butikker med mest omsetning. Det ville kun de største ha mulighet til og det ville gi NG minst like stor innkjøpsmakt som i dag. Sannsynligvis langt større.
Dersom en leverandør mister avtalen hos "sin" kjede ville en være livsavhengig av å kapre plassen hos en av de to andre. Hvis ikke vil det være game over, konkurs og ut av markedet. Det vil igjen øke makten hos kjedene fremfor leverandørene og det ville dramatisk redusere innovasjonsviljen siden risikoen for å stå uten kontrakt og mulighet til å tjene inn investeringen er blir for stor.
Siden man effektivt reduserer markedspotensialet for leverandørene til ca en tredjedel vil maktforfoldet mellom leverandører og kjeder bli ytterligere forskjøvet.
Det største problemet i norsk handel er at kjedene har fått lov til å konsolidere til det som nå er kun tre aktører og ikke minst at de tre aktørene ikke bare er store i butikkleddet inkludert innkjøpsfunksjon, men også store store aktører som egenleverandører (privat labels), logistikk og distribusjon, samt eiendom.