Noen kurver som viser hva som bor i anlegget ditt, OMF.
Step response:
Kommentar: Hvis det er vesentlige problemer med pre-ringing, så ser man det gjerne her. Jeg har aldri sett bedre. Det gjelder ikke bare pre-ringing, men også selve utklingingsforløpet. Ekstremt symmetrisk og rent, dette her.
Logaritmisk impuls og step.
Logaritmisk step er å sette forstørrelsesglasset på det verste som kan skje ift pre-ringing. Her faller det umiddelbart på -65 dB. Det er 20 dB under hva jeg regner som "svært bra". Viser kun høyre høyttaler her. Venstre er enda bedre. IR visningen er ikke like ekstrem, men den er også usedvanlig bra. Dropper relativt kjapt til under -100dB. Da tenker jeg vi er så langt nede at vi ikke lengre kan stole på simuleringen.... Men grunnen til de gode resultatene er jo at korreksjonsfiltrene ikke har en altfor krevende jobb i tidsdomenet,
Frekvensresponsen: Jeg har brukt partial korreksjon med ingen ttd til 10kHz og frekvensrespons opp til 20kHz. Måtte booste no corr sonen med 11 dB for å få fullt nivå hele veien:
Merk: Simuleringene er vist med noise removal. Dette er imo den korrekte måten å vurdere på pre-ringing på. Eventuell målestøy i forkant av pulsen vil bare forurense analysen.
Merk2: Viktig å bruke forskjellig delefrekvens venstre og høyre høyttaler til sub. Jeg har brukt 90 Hz på venstre og 90,1 Hz på høyre her...
Konklusjon: Dette er ekstremt lovende.
Step response:
Kommentar: Hvis det er vesentlige problemer med pre-ringing, så ser man det gjerne her. Jeg har aldri sett bedre. Det gjelder ikke bare pre-ringing, men også selve utklingingsforløpet. Ekstremt symmetrisk og rent, dette her.
Logaritmisk impuls og step.
Logaritmisk step er å sette forstørrelsesglasset på det verste som kan skje ift pre-ringing. Her faller det umiddelbart på -65 dB. Det er 20 dB under hva jeg regner som "svært bra". Viser kun høyre høyttaler her. Venstre er enda bedre. IR visningen er ikke like ekstrem, men den er også usedvanlig bra. Dropper relativt kjapt til under -100dB. Da tenker jeg vi er så langt nede at vi ikke lengre kan stole på simuleringen.... Men grunnen til de gode resultatene er jo at korreksjonsfiltrene ikke har en altfor krevende jobb i tidsdomenet,
Frekvensresponsen: Jeg har brukt partial korreksjon med ingen ttd til 10kHz og frekvensrespons opp til 20kHz. Måtte booste no corr sonen med 11 dB for å få fullt nivå hele veien:
Merk: Simuleringene er vist med noise removal. Dette er imo den korrekte måten å vurdere på pre-ringing på. Eventuell målestøy i forkant av pulsen vil bare forurense analysen.
Merk2: Viktig å bruke forskjellig delefrekvens venstre og høyre høyttaler til sub. Jeg har brukt 90 Hz på venstre og 90,1 Hz på høyre her...
Konklusjon: Dette er ekstremt lovende.