Tjaa, det går jo an å lage dem med forvrengninger ned i størrelsesorden lavere enn 1%, men problemet oppstår i det at forsterkerne blir katastrofalt lastpåvirkede.
Det finnes vel noe billig ræl som er mer som eksperimenter å regne. I praksis må du nok forvente 10-50% forvrengning på slikt. Imidlertid ligger det en del oppskrifter ute som nok fungerer langt bedre.
En annen faktor er om du snakker om pre eller post filter feedback. En pre filter feedback vil jo være så rask at den ikke likner en vanlig motkobling. En post filter feedback i sin tur vil være tregere, men allikevel rask nok til at den ikke har negative effekter i det hørbare området.
Det er også gjort en rekke ulike eksperimenter med feed forward teknikker. Selv synes jeg dette er litt lite interessant, like lite som non feedback klasse D.
Det er ikke bruk av feedback som er problemet. Det er misbruk av feedback som er problemet. I det øyeblikket man bruker dempningsfaktor som primærfaktor for å tune feedbacken kan man havne i problemer. Jeg mener altså ikke at det er et spørsmål om feedback eller ikke feedback, men snarere hvor global den er, hvor høy båndbredde den har, hvor linjær den er og hvor godt balansert den er.
ICE 1000 ASP i standard utgave har lav dempningsfaktor i toppen. En produsent har forsøkt å generere en høy dempningsfaktor i toppen ved hjelp av feedback. Dette har ført til mer støy (ca 28dB mer), mer forvrengning ved de høyeste frekvensene og omvendt av hva man skulle forvente: større avvik ved ulike laster.
