|
Denne gjør akkurat det samme:
De litt større firmaene i bransjen, f eks Harman International (merker som Infinity, JBL, Harman/Kardon, AKG, Lexicon, Mark Levinson og Revel) eller Bang & Olufsen er ekstremt seriøse når det gjelder blindtester. Harman har ikke blitt den giganten de er ved å synse vilt og slå om seg med magi. Her er et whitepaper om lytterommet hos Harman:
Tipper at den kabelen har rikelig med kapasitans p.g.a. den tette flettingen. Sikkert nok til at kabelen på ingen måte kan kalles "transparent".
Kablene har blitt flottere å se på ihvertfall...
Symptomatisk, Wireworld sine kabler så nok ikke slik ut på 70 tallet, selv om kobberet sikkert er ganske likt så er ikke geometrien, isoleringen og rent generellt oppbygningen av kabelen lik, så lengre enn det der er de nok kommet, litt for åpenbar den røveren du prøver deg på der
Takk for at du klargjør dette, jeg begynte faktisk tvile på om ikke alle av dere gjorde dette, at hobby aspektet var forsvunnet og at det kun var beinhard abx disiplin som gjaldt, vel, jeg tviler vel faktisk fortsatt på noen, men det er godt at idet minste de som vet hva de snakker om har ett balansert forhold til abx, hjemme i stua
Me too!!, er jeg i tvil og vil gjøre en "dobbel ikke se test", så lukker jeg øynene og slukker lyset, obs, det ble visst en trippel, men shit la gå..
...
Ah, så du er en av disse, "Too many people of today know the price of everything and the value of nothing"......
Gratulerer med 100 innlegg med samme innhold. Prisen betyr mindre og mindre jo lengre du eier produktet.
I takt med at den dårlige samvittigheten over å ha brukt mye penger på noe som man egentlig vet er bare jalla, avtar.
personlig har jeg aldri dårlig samvittighet for penger jeg bruker på fornuftig ting som gode kabler. Så vær vennlig å ikke legg ordene i munnen på meg. Kostet ikke allverden heller.
Hvordan har de "kommet lengre" når ingen har noen objektive kvalitetskriterier å gå etter? Er det økt pris og kosmetisk fremtoning du tenker på?Symptomatisk, Wireworld sine kabler så nok ikke slik ut på 70 tallet, selv om kobberet sikkert er ganske likt så er ikke geometrien, isoleringen og rent generellt oppbygningen av kabelen lik, så lengre enn det der er de nok kommet, litt for åpenbar den røveren du prøver deg på der
Ok. Beklager!
Design/utvikling og bruk er to helt forskjellige disipliner. Og innen hifi later markedsføring og forbruker"opplysning"/testing til å være en tredje, uten noen fellesnevnere med de førstnevnte.Takk for at du klargjør dette, jeg begynte faktisk tvile på om ikke alle av dere gjorde dette, at hobby aspektet var forsvunnet og at det kun var beinhard abx disiplin som gjaldt, vel, jeg tviler vel faktisk fortsatt på noen, men det er godt at idet minste de som vet hva de snakker om har ett balansert forhold til abx, hjemme i stua
Uten å svare for andre: Det avhenger jo helt av øynene som ser...
Hvordan har de "kommet lengre" når ingen har noen objektive kvalitetskriterier å gå etter? Er det økt pris og kosmetisk fremtoning du tenker på?Symptomatisk, Wireworld sine kabler så nok ikke slik ut på 70 tallet, selv om kobberet sikkert er ganske likt så er ikke geometrien, isoleringen og rent generellt oppbygningen av kabelen lik, så lengre enn det der er de nok kommet, litt for åpenbar den røveren du prøver deg på der
L, R og C var velkjent på 70-tallet også, og det er ingen éntydig "kvalitetsøkning" på dette siden det handler om tverrsnitt og geometri. På den annen side er alle de andre apparatene avbildet, tenker da først og fremst på 2012-modellene, bygget helt og holdent etter spesifikasjoner fundert i kjent elektronikkunnskap, og verifisert objektivt gjennom simulering og måling. Det har ligget til grunn for fremskrittet innen TV, mobiltelefoni, datateknologi, you name it. Hvis disse "ukjente størrelsene som vitenskapen ikke kan forklare" hadde vært reelle faktorer i signaloverføring ville utviklingen innen TV, mobiltelefoni og datateknologi stanset helt opp, siden man ikke baserer seg på noe av kabellektyren, mens man skulle tro at utviklingen på hifi burde hatt et eksplosivt fremskritt. Er det tilfellet?
| WireWorld's History of Innovation | |
| 1991 | Self-tensioning, high-conductivity RCA plug, U.S. Patent 5,413,503 |
| 1992 | Symmetricoax™ cable design, U.S. Patent 5,298,682 |
| 1995 | The Cable Comparator™, CES Innovations 1995 Award, U.S. Patent 5,740,255. |
| 1998 | The Cable Comparator System™ |
| 2002 | The Cable Comparator Disc™ , the world’s first sonic comparisons of cables on a CD. |
| 2004 | In January, Starlight® 5 became the first upgrade HDMI cable on the market. |
| 2005 | Introduced the flat Silver Starlight® 52, the first innovation in HDMI cable design. The first line of HDMI cables labeled according to official HDMI bandwidth ratings. |
| 2006 | Silver Starlight® 52 flat HDMI cable wins CES Innovations 2006 award. Insta-Wire Speaker Cable System wins CES Innovations 2006 award. Power Conditioning Cords™ introduced at CES 2006. |
| 2007 | DNA™, Delineated Neutralizing Array™, cable design introduced at CES 2007. |
| 2008 | Composilex™technology, introduced in Platinum Eclipse interconnects at CEDIA Expo 2008. World’s first molded carbon fiber RCA plugs introduced on Platinum Eclipse. Flat jitter-reducing USB cable with full bandwidth at 7 meters introduced. at CEDIA Expo 2008. World’s first upgrade Displayport cable, Ultraviolet, introduced in November 2008. |
| 2009 | Platinum Eclipse reference cables receive numerous awards, including The Absolute Sound's 'Interconnect and Speaker Cable of the Year". The first DNA Helix™ 75-ohm digital audio cable, Starlight 6, introduced at CES 2009. |
| 2010 | Radically new 24-Conductor DNA Helix™ HDMI cable design (patent pending)introduced in Platinum Starlight and Silver Starlight 6 HDMI cables, with 30Gbps transmission speed, establish a new reference standard for video and audio fidelity. |
| |
Har forstått at du / dere ikke vil eller kanskje ikke greier å se L, R, C, tverrsnitt og geometri på annen måte enn at en L er en L, en R er en R, en C er en C, et tverrsnitt er et tverrsnitt og en geometri er en geometri...
Kondensator teori | |
Kondensator teori er en del av grunnlaget for kabel teori. Dette fordi dielektrikumets egenskaper er identiske for kondensatorer og audio kabler. Forkortelser: DA Dielektrisk absorbering DF Dissipasjon faktor Q Kvalitets faktor (1/DF i %) PF Power faktor Signal amplituden (nivået) blir redusert med DA i %. Når denne energien som dielektrikumet "opptar" blir "returnert" uten relasjon til det opprinnelige musikksignalet er det å betrakte som støy / forvrengning. Derfor blir støynivået høyere og høye frekvenser og transienter blir komprimerte. Det er en viss sammenheng mellom Dielektrisk konstant og DA, men ingen direkte sammenheng. DA for PTFE / Teflon er 0.008% og for Polyester 0.5%, det vil si at Polyester har et tap som er 60 ganger større enn PTFE / Teflon. Det er da nærliggende å anta at støy, forvrengning og komprimering av transienter / dynamikk også ligger i størrelsesorden 60 ganger høyere!!! At egenskapene til Polyester i tillegg varierer mye ved temperatur forskjeller og at Teflon nesten er linjert med temperatur gjør ikke dette bedre. Elektroner som er igjen i dielektrikum akkumulerer på en av elektrodene (lederne) og resulterer i en "recovery" spenning. Denne "recovery" spenningen delt på signal spenningen og lest som et % tall er DA Dielektrisk absorbering. I tillegg til elektron fenomenet er det et annet problem som er frie elektroner som beveger seg i yterkant av dielektrikum. Virkningen av dette fenomenet er beskrevet som: "Loss of accuracy in reproducing the fine inner detail of music". DA reduserer eller komprimerer dynamikk / transienter. DF gir fase og amplityde modulasjon. Også her er Polyester 34 ganger dårligere enn PTFE / Teflon. For kondensatorer og kabler med lav Rs (serie motstand) er PF og DF nesten like, men Rs varierer uansett med temperatur og frekvens. | Dissipasjon faktor v/ 1 kHz og 23 grader: Vakuum 0.0% Teflon 0.015% Polypropylen 0.03% Polyphenylene sulfid 0.06% Polycarbonate 0.15% Polyethylene 0.4% Polyester 0.5% Dielektrisk absorbering: Vakuum 0.0% Teflon 0.008% Polypropylen 0.01% Polyphenylene sulfid 0.05% Polycarbonate 0.06% Polyester 0.5% Polyethylene 1.2% Dielektrisk konstant: Vakuum 1 Luft 1.01 Teflon 2 Polypropylen 2.2 Polycarbonate 2.8 Polyphenylene sulfid 3 Polyethylene 3 Polyester 3.3 |
Cardas hevder altså at i år 2000 var det meste av "hemmelighetene" bak den perfekte kabelkonstruksjon løst, om jeg forstår dette sitatet rett.
Hadde det vært brukt en gammel Monster eller lampett ledning skulle jeg ikke sagt noe, ironi er ikke lett få frem her bestandig, ikke når vi snakker om noe så "alvorlig" som kablerHvordan har de "kommet lengre" når ingen har noen objektive kvalitetskriterier å gå etter? Er det økt pris og kosmetisk fremtoning du tenker på?Symptomatisk, Wireworld sine kabler så nok ikke slik ut på 70 tallet, selv om kobberet sikkert er ganske likt så er ikke geometrien, isoleringen og rent generellt oppbygningen av kabelen lik, så lengre enn det der er de nok kommet, litt for åpenbar den røveren du prøver deg på der
L, R og C var velkjent på 70-tallet også, og det er ingen éntydig "kvalitetsøkning" på dette siden det handler om tverrsnitt og geometri. På den annen side er alle de andre apparatene avbildet, tenker da først og fremst på 2012-modellene, bygget helt og holdent etter spesifikasjoner fundert i kjent elektronikkunnskap, og verifisert objektivt gjennom simulering og måling. Det har ligget til grunn for fremskrittet innen TV, mobiltelefoni, datateknologi, you name it. Hvis disse "ukjente størrelsene som vitenskapen ikke kan forklare" hadde vært reelle faktorer i signaloverføring ville utviklingen innen TV, mobiltelefoni og datateknologi stanset helt opp, siden man ikke baserer seg på noe av kabellektyren, mens man skulle tro at utviklingen på hifi burde hatt et eksplosivt fremskritt. Er det tilfellet?
Hvor lenge har WIREWORLD vært i markedet?
WireWorld's History of Innovation 1991 Self-tensioning, high-conductivity RCA plug, U.S. Patent 5,413,503 1992 Symmetricoax™ cable design, U.S. Patent 5,298,682 1995 The Cable Comparator™, CES Innovations 1995 Award,
U.S. Patent 5,740,255.1998 The Cable Comparator System™ 2002 The Cable Comparator Disc™ , the world’s first sonic comparisons
of cables on a CD.2004 In January, Starlight® 5 became the first upgrade HDMI cable on the market. 2005 Introduced the flat Silver Starlight® 52, the first innovation in HDMI
cable design.
The first line of HDMI cables labeled according to official HDMI
bandwidth ratings.2006 Silver Starlight® 52 flat HDMI cable wins CES Innovations 2006 award.
Insta-Wire Speaker Cable System wins CES Innovations 2006 award.
Power Conditioning Cords™ introduced at CES 2006.2007 DNA™, Delineated Neutralizing Array™, cable design introduced at CES 2007. 2008 Composilex™technology, introduced in Platinum Eclipse interconnects
at CEDIA Expo 2008.
World’s first molded carbon fiber RCA plugs introduced on Platinum Eclipse.
Flat jitter-reducing USB cable with full bandwidth at 7 meters introduced.
at CEDIA Expo 2008.
World’s first upgrade Displayport cable, Ultraviolet, introduced in
November 2008.2009 Platinum Eclipse reference cables receive numerous awards, including The Absolute Sound's 'Interconnect and Speaker Cable of the Year". The first DNA Helix™ 75-ohm digital audio cable, Starlight 6,
introduced at CES 2009.2010 Radically new 24-Conductor DNA Helix™ HDMI cable design (patent pending)introduced in Platinum Starlight and Silver Starlight 6 HDMI cables, with 30Gbps transmission speed, establish a new reference standard for video and audio fidelity.
...Denne var tricky! skal vi se, Cardas eller Larkus? hvem vet og kan mest om emnet, nei, denne får jeg nesten fundere litt på
Ja riktig så lekre, vil jeg si!
Ikke tricky i det hele tatt. Det trengs ikke mye viten om emnet for å lage gode kabler. Men bare funder videre du, det skader ikkeDenne var tricky! skal vi se, Cardas eller Larkus? hvem vet og kan mest om emnet, nei, denne får jeg nesten fundere litt på
mvh
Den innklipte tabellen med "kondensator teori" er hentet fra websidene til Oblivions firma Celius Technology.
Hvordan skal jeg lese dette?
Tilgi at en ignorant hopper inn her, men 0,9999999% renhet høres ikke all verden ut?
Oooops.... 99,9999999% sjølsagt. Du er tilgitt.
