http://www.hifiwigwam.com/forum1/1614-19.html#p115713
Alle lytterne satt hjemme i sin egen stue og hørte på sitt eget anlegg og hadde en uke til å beskrive hver kabel. Det var 23 deltagere.
Et artig eksempel: Kabel D var en "kettle lead", sannsynligvis noe a la en standard PC-strømkabel eller lignende. Det var den eneste synlige kabelen, og referansen. Kabel C var en identisk "kettle lead", men pakket inn så man ikke så hva det var for noe. Lytter nr. 5 rangerte Kabel C som best, og beskrev den slik i forhold til referansen (identisk kabel):
Alle lytterne satt hjemme i sin egen stue og hørte på sitt eget anlegg og hadde en uke til å beskrive hver kabel. Det var 23 deltagere.
Et artig eksempel: Kabel D var en "kettle lead", sannsynligvis noe a la en standard PC-strømkabel eller lignende. Det var den eneste synlige kabelen, og referansen. Kabel C var en identisk "kettle lead", men pakket inn så man ikke så hva det var for noe. Lytter nr. 5 rangerte Kabel C som best, og beskrev den slik i forhold til referansen (identisk kabel):
Lytter 1 hørte også tydelig forskjell på de identiske kablene:Projects the best. Excellent wide soundstage, open and transparent + air around instruments/vocals. Eg, you could literally see the players standing behind the singer on track 4. Listened to this cable the most. On the others, I just tested them. And was rather reluctant to part with it at end
More definition on transients, more detail, especially during busy passages, more defined bass, sound stage wider than D