By popular demand, spes. til sclalars.
Så kan jeg jo parere med hvorvidt det tar så mye lengre tid å slipe en pickup-diamant til en stift, enn en annen (diamant er diamant), samt selve oppbyggningen av pickupen, og "dermed" kunne "forsvare" prisforskjeller fra en tusenlapp til 25-40 lapper :
To ting, som vel skulle være innlysende:
a) Jeg har flere ganger gitt uttrykk for at "fine" PU-er og kabler er noe av det mest overprisete som fins i denne sykt overprisete bransjen (hifi). Derfor kjøper jeg for det meste brukt utstyr, f.eks. PU-er, så får de med større konto enn meg ta de største tapene på galskapen. (Dette viser jo også at det i en eller annen avkrok av min ellers stabile hjerne, fins avgrunner jeg nesten ikke greier å forstå.) Ser en bort fra avsløringen som kom i parantesen, så var dette vel kjent for KW.
b) At jeg likevel føler det hele værre (om nå komparative uttrykk her egentig er anvendelige) når det gjelder kabelprisene, så fordi jeg helt alminnelig tenker: Gitt det vi ellers vet om verden, samt litt rasjonell tenking, så vil jeg anta - jeg antar altså, på et rasjonelt grunnlag, og vet intet sikkert her -, at produksjonen av PU i den fine klasse, nok er en dyrere prosess enn det å spy ut noen meter med kabel (i fabrikker hvor slikt går unna i en fei). Min latter er altså muligens litt mindre hysterisk når jeg presenteres for PU-priser enn kabelpriser.
Fasit: Prisene kan ikke forsvares på noen annen måte enn at det fins kausus som faktisk betaler det som forlanges. Det er markedstautologien.
Og i hvilken grad mener du at DU ville være i stand til i en blindtest (med de krav det stilles til slikt) å skille ut f.eks. en Dynavector pickup 12-15 k mot en til opp mot 30k. :
A priori kan jeg ikke se at jeg ville være i stand til dette. Jeg har nemlig ikke prøvd de gjeldende PU-er du omtaler. At vi hører forskjeller, er ikke bestandig en indikasjon på at det er forskjeller. Inntrykksrapporter, og dommer over virkeligheten som forårsaker disse inntrykkene, er to forskjellige ting. Jeg hører forskjeller på PU-er. At det også er forskjeller på PU-er er til en viss grad forklarbart; på en helt annen måte enn forskjeller i kabler. Inntrykk, kombinert med viten om kausale sammenhenger, gir meg personlig større tiltro til inntrykkene.
Når det gjelder blindtester, så er det nesten en umulighet for meg, siden jeg fra før av er døv. Bare ved å se regningen kan jeg på sikkert grunnlag uttale meg om de objektive forskjeller.
Likevel, jeg har vært inne på tanken å ta opp noen lydspor fra vinylriggen via ADC, og legge dem ut. Så kunne jo KW selv få se om han hørte forskjell. "Kabeltesten" som inngikk i Løkkens lille eksperiment med oss, var det visst ingen som traff på. Tror ikke reslutatet ville blitt det samme om en gjorde noe liknende med PU-er. Det er kanskje noe å tenke på når en ikke har mer malt igjen ...
Ikke spør meg ;D jeg har ikke særlig erfaring med slikt jeg, men jeg har gjort meg noen tanker om det
KW har nok allerde de svarene han er ute etter.
Til slutt: Jeg er en stor tilhenger av at hver og en får bruke pengene sine på det de ønsker. Ikke min sak. Det som irriterer meg i forhold til kabelhysteriet, er noe helt annet. Problemet er at den lyriske inntrykksømhet vedrørende kabler er med på å opprettholde et marked av kabelpushere, skape et forum for "at slik er det", og forlede oss mennesker inn i noe jeg betrakter som BS. Det kommer spørsmål i forumet om hjelp til kabelvalg, fordi de ønsker den og den tweakingen på lyden. Det kommer alskens forslag, som om de satt der med tonekotroller i hånden. Samtidig flyr ueninghetene mer enn noe annet, når det er tråder om hva som karakteriserer forskjellige kabler. Noen hevder de er lyse, andre mørke, og atter andre noe annet igjen. Det er bare ett ord som dekker dette: KAOS eller KAKOFONI av meninger. Dette kaos tildekkes retorisk med uttrykket MATCHING. Det som gir dette vidunderordet sin retoriske kraft, er at det faktisk er en sannhet i det å matche utstyr. Men dette kan selvfølgelig fordreies inn i uvesenet. Og ut av dette kommer de velmente råd til de ennå ikke helt innvidde. I tillegg snakkes det om forskjeller som er så store at en lurer på en selv er helt bortreist - noe som sikkert mange vil si om undertegnende. Sagt på en annen måte; det er dette sosiale/markedsmessige aspektet jeg reagerer på, ikke hva den enkelte finner opportunt å bruke midlene sine på. (At det samme aspektet også gjør seg gjeldene ellers i denne syke bakgården vi nå befinner oss i, benekter jeg dermed selvfølgelig ikke.)