Gjerne brukt i same setning som «diskurs».
|
Diverse Irritasjonstråden
- Trådstarter bambi
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Jeg kjenner noen som sier innsjativ. Det er irriterende.
Det var egentlig litt mer sånn "øøøøøøøøøhhhh.... men kanskje...... mmmmmmmhhh eeeeeeehhhhhh i den kåNNteKKsten såååååhhhøøøøøøøeeeehhhh...." o.s.v. fritt etter hukommelsen.
Stort sett alt av parkeringsplasser bygges så små som det over hodet er mulig, for å skvise inn mest mulig biler.
Minstemålet som stort sett brukes (det er kommet ei anbefaling, men så vidt jeg har fått med meg, er detbikke et krav) er tillbasset bilene fra 70-tallet.
Her ser du problemet i et nøtteskall - ny bli versus gammel bil (dette er på Coop Obs bygg i Narvik. Ikke de trangeste plassene i byen)…
Johan-Kr
Kva er eigentleg gale med samanheng? Folk som har dårlegare språkforråd enn meg irriterar meg
Enig. Til mitt eget forsvar kan jeg iallfall si at jeg snakker fort, selv om jeg tenker sakte.Kva er eigentleg gale med samanheng? Folk som har dårlegare språkforråd enn meg irriterar meg
Da tæk je innschinnativ tell å hakke på dom som seie: " leggimittasjon" istedenfor legitimasjon.
Dette opplevde jeg for ca 20 år siden i Moelv når jeg skulle hente ei postpakke.
Det eneste ekspeditøren sa var "leggimittasjon!" med sur mine.
Litt annerledes enn fra en singel episode fra flyplass i London: "Sir, may I see your ID please?"
Legg-imitasjon; er det fx en trefot/protese?
Det er faktisk ikke lov til å parkere med hjulene på utsiden av de hvite strekene !
Parkering og oppmerking
Du må parkere som anvist ved skilt eller oppmerking, og innenfor oppmerket felt der dette finnes.
www.vegvesen.no
Det er sant. Men, for å omskriva DG i Jan Guillous Hamilton-serie, "det er forskjell på Guds lov og Vegvesenets forordningar". Dessutan er det så mykje rar parkering rundt den barnehagen at eg ikkje trur dobbelparkert bil er det første som hadde vorte bøtelagt. Det kan likevel vera eit utgangspunkt for vurderinga.
Eg tenkjer, til mitt eige spørsmål.
(Dersom du les dette, les det gjerne slik du ville lesa Skikk og bruk frå 1960, redigert av Waldemar Brøgger. Eg kan neppe gje den boka nok ros, og det aller meste er, med lett omskriving, absolutt fornuftig også i dag. Dei fem sidene om korleis ein skal helsa med hatten er kanskje litt utdaterte).
1) Sjølvsagt er det usympatisk å dobbeltparkera slik berre fordi ein har kjøpt ein brei bil.
Svakare naturlege føresetnader er slikt vi bør ta omsyn til i vår daglege omgang med andre. Ein pensjonist bruker naturleg nok litt meir tid på å forstå den automatiske kassa i daglegvarebutikken, ein forelder med småbarn tek naturleg nok opp meir plass på gang- og sykkelstien (til gêne for syklistar i kondomdress). Irriterer ein seg over slikt, bør ein leggja band på seg.
Det å kjøpa ein brei og stor bil er ikkje ein slik naturleg føresetnad. Sjølv om nokon vel å kjøpa ein stor, dyr bil, sannsynlegvis fordi dei har råd og ønskjer tilhøyrande status, pliktar ikkje andre å avstå frå sin del av fellesgode (her er «godet» gratis parkering framfor barnehagen, og «del» parkering på ein oppmerkt plass dersom slik er ledig) fordi dei skal ha glede av innkjøpet.
Sjølvsagt finst det høgverdige grunnar til å ha stor bil. Ein kan ha stor kropp, stor familie eller eit uvanleg transportbehov, og ikkje råd til fleire bilar. Dersom ein er i ein slik situasjon, bør ein iallfall avbøta med å td. velja ein litt mindre gunstig p-plass og vera den som tek størst ansvar for å sleppa forbi møtande trafikk.
I det store og heile gjev heller ikkje bil, i seg sjølv, rett til å opptre omsynslaust (igjen, les gjerne Ulrik Eriksen: Et land på fire hjul for ei glimrande skildring av korleis bilistar har opptredd aktivistisk omsynslaust for å fremja bilismen). Sjølv ein liten bil krev mykje plass i trafikken (eit fellesområde), og det er difor bilistar har eit ikkje berre lovpålagt, men også moralsk, ansvar for å opptre omsynsfullt andsynes mjukare trafikantar.
Rangordninga impliserer ikkje ein rett for dei "minste og mjukaste" til å vera omsynslause. Alle har plikt til å ta omsyn til andre, altså hindra andre minst mogleg i sine gjeremål. Eg har ikkje rett til å stoppa midt i ein trafikkert bilveg for å slå av ein prat med ein kjenning, sjølv om vi er "mjukare" enn bilane og det likevel ligg eit ansvar på dei om å ikkje køyra oss ned.
2) Det er heller ikkje udelt sympatisk å åla seg inn ved sida av ein parkert bil.
Dersom parkering gjer at ein sperrar for at andre kjem seg inn i (eller ut med) bilen sin, bør ein i utgangspunktet avstå og heller leita etter ein annan plass, om naudsynt lenger borte. Ein slik manøver vil jo oppta enno meir parkeringsareal over tid. Dersom det er mogleg for "naboen" å koma inn via omvegar (td. passasjerdøra), er saka mogleg å diskutera, men eg trur dei aller fleste bilistar vil oppfatta slik akrobatikk som stressande og ubehageleg.
Ja: eigentleg burde Fru Strikketrøye anten ha venta på ein ledig plass, eller funne ein plass der det kanskje tok fem ekstra minuttar å gå. Det ville nok vore eit lite hinder (frøken Paljettkjole er litt vanskeleg om morgonen, og fru Strikketrøye har dårleg tid), men samtidig bør alle vera budde på å sjølv forsera hindringar for å ikkje hindra andre.
At bil B har parkert uheldig (jf. illustrasjonen) rettferdiggjer ikkje å "straffa" bilføraren ved å påføra han eit anna hinder. Dersom alle skal gå rundt og "ta igjen", aukar vi konfliktnivået unødvendig. Det kan jo vera grunnar til at han valde å parkera slik. Kanskje vart det ein følgjefeil (ein annan bil A' stod innpå plass B då han kom), kanskje fall lyset slik at han ikkje såg kvitstripa. Eller ein annan grunn. Ein urett (eller normbrot) gjer ikkje ein annan rett.
"Jo trangere plass, jo større krav til trafikantenes hensynsfullhet", som Brøgger skriv (fotoserie mellom s. 353 og 354).
3) Moralsk vurdering
Eg meiner altså både bilførar B og bilførar C kunne, og kanskje burde, handla annleis. Stilt opp mot einannan er kanskje det mest å innvenda på parkeringa til bilførar B, men ingen av dei er uklanderlege.
Det særleg klanderverdige oppstår når bilførar B skuldar bilførar C for å vera omsynslaus. Ei slik skulding, særleg mot ei mor som skal levera i barnehagen og dimed er i ein sårbar situasjon, er ubehageleg og retterhaversk. Slikt bør ein unngå, dersom det ikkje er tvingande naudsynt.
2-1 i favør bilførar C, altså.Sist redigert:
Litt irriterande med slike moderne ord når me har det strålande omsutslause
Takk! Og dessutan takk for at du ikkje påpeika dei tallause skrivefeila i innlegget. Dei er heilt sikkert irriterande nokLitt irriterande med slike moderne ord når me har det strålande omsutslause
Men er omsut (bm. omsorg) og omsyn (bm. hensyn) synonym? Det er openbert ei meiningsklyngje der, men eg oppfattar som «omsut» er meir aktivt/direkte, og «omsyn» meir passivt/indirekte? Altså: dersom eg gjer noko aktivt for hjelpa andre, er det omsut/omsorg, men dersom eg berre tilpassar meg sjølv og mine eigne aktivitetar for å ikkje vera til (generelt) bry/hinder, er det omsyn.
Vi har altså omsutsfulle mødrer og fedrar (som passar på ungane sine), med det er noko anna enn omsynsfulle mødrer og fedrar (som passar på at ungane ikkje er til bry for andre).
Eg laut slå opp i Norsk Ordbok, og der definisjonane slik.
https://oda.uib.no/ordbok/?men=noob&mc0=vno&mc1=ah&mc2=-&q=omsut&but=omsut&scope=e
https://oda.uib.no/ordbok/?men=noob&mc0=vno&mc1=ah&mc2=-&q=omsyn&but=omsyn&scope=e
Det er nesten så eg les bruksdøma slik at "omsutslaus" (eller, omsalaus) tyder sutlaus (eller "sytelaus", som eg tenkjer eg mest vanleg å seia og ville ha skrive), eller "bekymringsfritt", som ein kanskje ville sagt på bokmål.
Så vonar eg at NO etterkvart vert like grei å bruka som NAOB. Det er nett i slike tilfelle som dette at bruksdøme, der ein kan sjå ordet i samanheng, er heilt avgjerande. Då er rett og slett ikkje Nynorskordboka god nok.Sist redigert:
Kor som er: Det der trur eg var årets mest retorisk elegante finte, Sluket.
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 3.691
- Antall liker
- 3.416
Sånt dritt gjør en mer enn irritert. Eitrende forbanna faktisk.
Sol Heilo frastjålet utstyr
Sol Heilo frastjålet utstyr: - Jeg er helt lammet
Artisten ber om hjelp til å spore opp tyven(e).
www.vg.no
Høres ut som Netonnet's gratis frakt alternativ. Det fungere omtrent slik så du ikke skal velge det neste gang...Nettbutikker som må bruke 4 dager på å sende lagerførte varer
Ad Sol Heilo... det er vel nesten på grensen til tankeløyse å parkere utstyr for en mill på en henger på Østlandet... trur faen ikke jeg hadde parkert en tom henger en gang... Likevel, - jeg håper det order seg for henne, enten via forsikring eller om greiene blir funnet på annen måte...- Ble medlem
- 06.04.2019
- Innlegg
- 7.457
- Antall liker
- 11.465
-eller den jæ...a Posten/tollen som bruker 19(!) dager på å sende pakken videre etter fortolling. Og for ikke å snakke om de idiotiske og intetsigende svarene fra kundeservice når man er så dum å spørre om hvor pakken er og hvorfor det tar sånn tid. Var dette første gang? Nei, skjer det igjen? Garantert.
Nå er jeg relativt nyslått pensjonist, men da jeg var i jobb bestilte jeg mye deler fra Elfa... etter at de ble oppkjøpt av Distrelec, kom leveransene stort sett fra Nederland/Tyskland... 15-20 timer fra Nederland til Oslo ( DHL trur eg) og 4-7 dager fra Oslo og nordover... hvis jeg bestilte noe på mandag før lunsj, så hadde jeg kanskje greiene på fredag.... sånn 50-50... -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…