Politikk, religion og samfunn Islamister i Norge, er de noe å bry om da?

[PKG]

Prøv å si det til de som tror at alle muslimer følger koranen blindt.

Det er det vel de færreste som tror, hva er poenget med disse stråmennene?

Har du lest hele tråden?

Ps les deg opp på stråmannargumentasjon. Tror ikke du vet hva det er..

Takk for tipset.

Behov for å føle deg overlegen? Hvorfor ikke ta seg en tur i frisk luft istedenfor for å lire av seg slikt sprøyt?

Forventer du at jeg skal ta deg seriøst som debattant?

Hvorfor ikke henvise til noen poster som påstår at alle muslimer følger koranen blindt isteden?

 

[Pink_Panther]

^#4630

 

[kortvarig]

@Sven_Palvig Du har travlt med at jeg kritiserer regeringen hele tiden.
Nu begynder topfolkene at forlade regeringspartiet Venstre i protest mod den den måde man behandler flygtninge på, så måske er jeg ikke så langt ude som du prøve at antyde, jeg er iøvrigt meget enig i meget af det Rohde siger, det er simpelthen forkasteligt det som foregår, og ikke værdigt for Danmark.
Rohde forlader Venstre i protest mod partiets asylpolitik - Politiken.dk

Jens Rhode har længe ikke passet ind i Venstre, og jeg kunne ikke lide det han gjorde ved EU valget tidligere.

Men:

"Nydansker: Får ondt i hjertet når folk taler grimt om Danmark – Ekstra Bladet

Jeg er nydansker, muslim light, og jeg får ondt i mit hjerte, når folk snakker dårligt om Danmark (og de andre skandinaviske lande).- Når de siger, at Danmark (og de andre skandinaviske lande) er hårde mod flygtninge og strammer reglerne etc, er jeg uenig med dem.

Se også: Udlandet raser mod Danmark: Nu svarer Støjberg igen

Der er mange der er enige med mig
- Jeg siger det som nydansker, og der er mange der enige med mig.
Sådan skriver Aladin B. i et læserbrev til nationen! om være dansker af den nye slags - og føle, at ens land bliver svinet uretfærdig til.
Aladin synes nemlig at Danmark kan være stolt af den måde, vi tager imod folk på, og peger på, at andre lande - som f.eks. de olierige stater i Mellemøsten - burde gøre noget mere. Hans brev fortsætter derfor således:
- Jeg snakker om 'nul landende' (ironisk). Det er de oliestater, hvor sheikerne, som har en ring på hovedet, ligner et nul.

De muslimske brødre og søstre har brug for hjælp
- Det er lande som Saudi Arabien, Kuwait , Qatar, Bahrain, De forenede Emirater, der er mega mega rige og har kapacitet til at huse 2 millioner flygtninge.
- Saudi Arabien er det helligste land for muslimerne og det største forbillede for islam.
- Det har pt masser luksustelte, som ingen bruger - hvorfor kan de ikke hjælpe deres brødre og søskende som de siger i islam?

Men hvor er barmhjertigheden?
- Pilgrimme er mega velkomne, for de kan tilføre valuta til landet, men stakkels syrere har ikke valuta, så de må gå.
- Jeg kan ikke forstå alt den snak om islam og 'brødre vi er der for hinanden, vi støtter hinanden', for hvor er barmhjertigheden henne, når det endelig brænder på.
- Husk, at nordEuropa kan ikke alene redde hele verden, så nul-staterne må vise barmhjertighed og have stolthed til at hjælpe deres søskende og brødre fra Syrien.

Tre fordele: religionen, sproget og faciliteterne
- Fordelen ved, at de kommer til oliestaterne er, at de er muslimer, de kan snakke arabisk, de har masser faciliteter og kan hjælpe os i Europa til at redde menneske liv, og formindske strømmen af flygtninge, skriver Aladin, men hvad mener du?"

Hvad rage det mig hvad Aladin B. mener , mange af disse nydamskerer har konverteret til kristendom eller har taget den værste del af DF til sig, og er dermed blevet fundamentalister bare med modsat fortegn. Ligesom Brother Shit og alle de andre konvertitter.

Fordi andre opfører sig dårligt så skal vi også opfører os dårligt er det du mener? , ja det er jo også det evige mantra fra regeringen , de andre gør sådan og sådan osv. og så kan vi også gøre det.

Det er jo netop dette som har forårsaget den glidebane som vi ser i øjeblikket hvor alle forsøge at stramme mest muligt overfor flygtningene, og det er pludselig blevet opgaven at holde dem væk fra os i stedet for at hjælpe dem, og Inger Støjberg er i absolut front hvad angår dette, og det er netop dette som for folk til at forlade Venstre i øjeblikket.

Det her virker som EPO, når et land tager det, så er de andre nødt til at følge med, og det er iøvrigt nøjagtigt det samme med fremmedhadet i politik generelt, fremmedhadet som udbredes af bl.a. DF og SD i Sverige og Frp i Norge og Front National i Frankrig , det er uhyggeligt.

Tænk at have som mærkesag at hade en specifik befolkningsgruppe , det er simpelthen så sygt, at det er meget vanskeligt at forstår hvordan det er kommet dertil.
Og i det hele taget svært at se hvordan det enkelte menneske kan komme helt derud hvor det vigtigste er at hade en bestemt tro og en bestemt befolkningsgruppe i dette tilfælde Muslimerne.
Tror du virkelig at Muslimer kom her og bad os om hjælp, og vil slå sig ned her, hvis de hadede os så meget.
Nej dem vi har problemer med dem har vi selv skabt bl.a. via vores asociale politik, som mere og mere gå ud på at træde på de svage , dem der er nederst i samfundet, og tror du der er nogen som vælger at havne på samfundets bund med vilje?.

Flere og flere politikerer tager DF's og de andre nævnte partiers racistiske synspunkter til sig i jagten på stemmer, selvom det burde være en politiker fornemmeste opgave at forsøge at begrænse den slags , ikke mindst set i historiens lys .

Venstre er ingen gang Dansk Folkeparti light mere , nej de har faktisk overhalet DF indenom i hvordan man kan pisse på/diskriminerer/dæmoniserer/generaliserer/og ydmyge mennesker i nød. Og det er som sagt med Inger Støjberg i front. Hun burde søge professionel hjælp der er noget ragende galt med hende.

Ps Naturligvis skal vi prøve at påvirker disse lande Saudi Arabien osv til at opfører sig anstændigt, men her kommer Vestens hykleri ind i billedet, økonomi er vigtige end alt andet. Så der sker desværre ikke rigtigt noget.

Kortvarig, daglig oplever vi terror, udført af muslimer rundt omkring i verden, udført imod jøder, kristne, hinduer, budister og ateister. Voldtægter er klart størst fra muslimer. Der er så mange ting, hvor muslimer gør sig meget uheldig bemærket. Det er da klart, at mennesker bekymrer sig om det og så vælger partier, der også ser det som et kæmpe problem.

Hvis muslimerne havde opført sig som jøderne, som da de kom til Danmark og ikke giver problemer, ville alt havde set anderledes ud!

Jøderne er intelligente, arbejdssomme og giver ikke problemer.

Det burde da rage dig, at mennesker er glade for at komme ind i Danmark og blive taget godt imod. Se dog på det positive.
Der er da muslimer, der ikke ønsker det danske samfund, men ønsker Sharia lovgivning. Der er stor fare for terror fra de grupper.

Du skriver: "diskriminerer/dæmoniserer/generaliserer/og ydmyge mennesker ". Er det IKKE det du gør?

Jeg synes nu, at Inger Støjberg er temmelig fornuftig, at hun som andre lande vil begrænse den voldsomme indvandring fra ikke vestlige lande. Alt andet vil da være at lade stå til. Jeg tror nu IKKE, at det er Inger Støjberg, der har brug for hjælp...

Historisk få ofre for kriminalitet for Danmark – Ekstra Bladet Sådan er er situationen i Danmark , så lad være med at male fanden på væggen , Vi har få Muslimer som laver ballade , og disse kriminelle har vi for en stor del selv skabt , de kommer fra underklassen ,fra ghetto'en.

Det er få Muslimer som udfører terror og rigtig rigtig mange som ikke gør , det er galt nok at der er nogle få, helt sikkert, men terror har altid eksisteret og vil sikkert altid eksisterer i en eller anden form , en gang var det Irland og forskelige tyske venstreorienterede grupper som stod for terroren.

Men man begyndte ikke at hade alle tysker eller irlændere for det, (vi hader heller ikke alle Nordmand på grund af Brevik), og man lavede da slet ikke specifikke partier som kun havde til formål at hade den befolkningsgruppe/tro som terroristerne tilhørte.

De var som terrorister også er i dag ,kriminelle og få , repræsenterer kun sig selv , selve deres sag kan godt i nogle tilfælde have mange tilhænger, men deres metoder har meget få tilhængere.

Det som foregår i dag fra regeringens side giver mindelse om noget der forgik for ca 70 år siden i Tyskland, og det er fandeme uhyggeligt. Og det er også uhyggeligt at så mange mener at Inger Støjberg er fornuftig.

Jeg er fuldstændig bevist om at jeg også diskriminerer/dæmoniserer, her holder jeg bare på at der er noget som er humanistisk og menneskeligt korrekt og noget som er forkert, du kan kalde det for de politisk korrekte meninger, de rigtige meninger osv, men endeligt betyde det bare at man opfører sig som et civiliseret og anstændigt menneske/land.

 

[Fjernis 2.0]

^#4630

Det står ikke noe om at de følger koranen blindt, de kan ikke halshugge, gi en klem og blomster til samme person, derfor er det umulig for muslimer å følge islam blindt.

 

[PKG]

^#4630

Å følge en religion/ideologi betyr ikke at man støtter eller praktiserer alt. Står ingenting i innlegget du henviser til at alle muslimer følger Koranen blindt.

 

[PKG]

Hvad rage det mig hvad Aladin B. mener , mange af disse nydamskerer har konverteret til kristendom eller har taget den værste del af DF til sig, og er dermed blevet fundamentalister bare med modsat fortegn. Ligesom Brother Shit og alle de andre konvertitter.

Fordi andre opfører sig dårligt så skal vi også opfører os dårligt er det du mener? , ja det er jo også det evige mantra fra regeringen , de andre gør sådan og sådan osv. og så kan vi også gøre det.

Det er jo netop dette som har forårsaget den glidebane som vi ser i øjeblikket hvor alle forsøge at stramme mest muligt overfor flygtningene, og det er pludselig blevet opgaven at holde dem væk fra os i stedet for at hjælpe dem, og Inger Støjberg er i absolut front hvad angår dette, og det er netop dette som for folk til at forlade Venstre i øjeblikket.

Det her virker som EPO, når et land tager det, så er de andre nødt til at følge med, og det er iøvrigt nøjagtigt det samme med fremmedhadet i politik generelt, fremmedhadet som udbredes af bl.a. DF og SD i Sverige og Frp i Norge og Front National i Frankrig , det er uhyggeligt.

Tænk at have som mærkesag at hade en specifik befolkningsgruppe , det er simpelthen så sygt, at det er meget vanskeligt at forstår hvordan det er kommet dertil.
Og i det hele taget svært at se hvordan det enkelte menneske kan komme helt derud hvor det vigtigste er at hade en bestemt tro og en bestemt befolkningsgruppe i dette tilfælde Muslimerne.
Tror du virkelig at Muslimer kom her og bad os om hjælp, og vil slå sig ned her, hvis de hadede os så meget.
Nej dem vi har problemer med dem har vi selv skabt bl.a. via vores asociale politik, som mere og mere gå ud på at træde på de svage , dem der er nederst i samfundet, og tror du der er nogen som vælger at havne på samfundets bund med vilje?.

Flere og flere politikerer tager DF's og de andre nævnte partiers racistiske synspunkter til sig i jagten på stemmer, selvom det burde være en politiker fornemmeste opgave at forsøge at begrænse den slags , ikke mindst set i historiens lys .

Venstre er ingen gang Dansk Folkeparti light mere , nej de har faktisk overhalet DF indenom i hvordan man kan pisse på/diskriminerer/dæmoniserer/generaliserer/og ydmyge mennesker i nød. Og det er som sagt med Inger Støjberg i front. Hun burde søge professionel hjælp der er noget ragende galt med hende.

Ps Naturligvis skal vi prøve at påvirker disse lande Saudi Arabien osv til at opfører sig anstændigt, men her kommer Vestens hykleri ind i billedet, økonomi er vigtige end alt andet. Så der sker desværre ikke rigtigt noget.

Kortvarig, daglig oplever vi terror, udført af muslimer rundt omkring i verden, udført imod jøder, kristne, hinduer, budister og ateister. Voldtægter er klart størst fra muslimer. Der er så mange ting, hvor muslimer gør sig meget uheldig bemærket. Det er da klart, at mennesker bekymrer sig om det og så vælger partier, der også ser det som et kæmpe problem.

Hvis muslimerne havde opført sig som jøderne, som da de kom til Danmark og ikke giver problemer, ville alt havde set anderledes ud!

Jøderne er intelligente, arbejdssomme og giver ikke problemer.

Det burde da rage dig, at mennesker er glade for at komme ind i Danmark og blive taget godt imod. Se dog på det positive.
Der er da muslimer, der ikke ønsker det danske samfund, men ønsker Sharia lovgivning. Der er stor fare for terror fra de grupper.

Du skriver: "diskriminerer/dæmoniserer/generaliserer/og ydmyge mennesker ". Er det IKKE det du gør?

Jeg synes nu, at Inger Støjberg er temmelig fornuftig, at hun som andre lande vil begrænse den voldsomme indvandring fra ikke vestlige lande. Alt andet vil da være at lade stå til. Jeg tror nu IKKE, at det er Inger Støjberg, der har brug for hjælp...

Historisk få ofre for kriminalitet for Danmark – Ekstra Bladet Sådan er er situationen i Danmark , så lad være med at male fanden på væggen , Vi har få Muslimer som laver ballade , og disse kriminelle har vi for en stor del selv skabt , de kommer fra underklassen ,fra ghetto'en.

Det er få Muslimer som udfører terror og rigtig rigtig mange som ikke gør , det er galt nok at der er nogle få, helt sikkert, men terror har altid eksisteret og vil sikkert altid eksisterer i en eller anden form , en gang var det Irland og forskelige tyske venstreorienterede grupper som stod for terroren.

Men man begyndte ikke at hade alle tysker eller irlændere for det, (vi hader heller ikke alle Nordmand på grund af Brevik), og man lavede da slet ikke specifikke partier som kun havde til formål at hade den befolkningsgruppe/tro som terroristerne tilhørte.

De var som terrorister også er i dag ,kriminelle og få , repræsenterer kun sig selv , selve deres sag kan godt i nogle tilfælde have mange tilhænger, men deres metoder har meget få tilhængere.

Det som foregår i dag fra regeringens side giver mindelse om noget der forgik for ca 70 år siden i Tyskland, og det er fandeme uhyggeligt. Og det er også uhyggeligt at så mange mener at Inger Støjberg er fornuftig.

Jeg er fuldstændig bevist om at jeg også diskriminerer/dæmoniserer, her holder jeg bare på at der er noget som er humanistisk og menneskeligt korrekt og noget som er forkert, du kan kalde det for de politisk korrekte meninger osv, men endeligt betyde det bare at man opfører sig som et civiliseret og anstændigt menneske/land.

Hva slags sprøyt er dette? Hvilken nasjonalitet man har sier ingenting om hva slags holdninger eller ideer ett menneske har, så hvordan kan dette skape terror? Hvordan kan en person være moralsk "medansvarlig" for hva en annen person gjør basert KUN på nasjonalitet?

Det handler om ideer, kun de som deler ABB`s ideer og gjerninger kan anklages moralsk, ikke alle nordmenn.

 

[Pink_Panther]

Men vi kan stenge alle muslimer ute av landet fordi de er potensielle terrorister/voldsmenn?

 

[PKG]

Men vi kan stenge alle muslimer ute av landet fordi de er potensielle terrorister/voldsmenn?

Nei.

 

[Fjernis 2.0]

Men vi kan stenge alle muslimer ute av landet fordi de er potensielle terrorister/voldsmenn?

Det var aldri snakk om dette før de krevde at denne ideologien skulle få et sterkt fotfeste i Norge

 

[Pink_Panther]

^"De", er det alle muslimer? Eller er det alle som kommer fra muslimske land?

 

[Fjernis 2.0]

Det må være godt å være så fornøyd med eget moralsk kompass at man kan tillate seg å bli kvalm av andre sine holdninger. Men med Hege Storhaug som soleklar vinner i Årets navn i VG og bredt asylforlik på Stortinget så antar jeg at appetitten er litt dårlig for tiden...Du vet - har du spist lite, så anbefales det å være litt forsiktig med hvor mye man heller i seg. I beste mening....

Mvh
OMF

Nå var ikke VGs lesere så ødelagte enda at de valgte mørkebrune Storhaug som årets navn. De fleste har da heldigvis vettet i behold her i landet fortsatt.

Det var ikke VG sine lesere som kåret vinneren, TNS Gallup ringte til 1000 personer, når man ser beskrivelsen av kandidatene så er det ikke rart at Hege ikke vant.

De fleste som blir ringt opp vet jo ikke hvem disse folkene er så da er det bra å velge den som høres best ut.

• Hege Storhaug:. Informasjonsleder i stiftelsen Human Rights Service og innvandringsdebattant.
• Mats Zuccarello Aasen: Herjer på isen med stor suksess for New York Rangers.
• Refugees Welcome to Norway: Organiserer flere tusen frivillige for å hjelpe flyktninger.
• Olav Hylland: Reddet livet til 32 turister som satt fanget i brennende buss i Gudvangtunnelen.
• Siri Martinsen: Har i mange år arbeidet for dyrevelferd og dyrenes interesser.
• Youssef Assidiq: Arbeider mot radikalisering blant unge muslimer.
• Mohsan Raja: Står ute om nettene ved Politiets utlendingsenhet i Oslo og hjelper flyktninger med mat og telt.
• Petter Northug: Tok fire spektakulære gull i ski-VM i Falun etter marerittåret 2014.
• Robin Schaefer: Varsleren i Monika-saken i Bergen, som oppklarte en mors verste mareritt.
• Fredrik Aasbø: Har slått til i utlandet i den ekstreme motorsportgrenen drifting og var sjåfør i filmen "Børning".»

Det er ikke uten grunn at VG får gjennomgå både i sine egne kommentarfelt og på FB, men Robin Schaefer er en verdig vinner, men å gå fra 9 plass med 3000 stemmer fra den første avstemningen til å vinne er litt suspekt i mine øyne, Hege hadde 42 000 stemmer og vant i den første avstemningen, likevel kom hun ikke engang blant topp 5 i selveste kåringen.

Jeg var faktisk en av de som ble ringt opp, spørre undersøkelsen handlet egentlig om kreft og om man hadde lest noen artikler om dette den siste uken, ikke særlig seriøst i mine øyne å kåre årets navn samtidig som at hele greia handlet om kreft.

Så må vi gratulerer en annen venstrevridd presse med årets navn, denne gjelder bare for Oslo, men likevel litt spesielt.

Aftenposten sine ord om denne personen:

- Du venter ikke, men gjennomfører selv. Jeg tror du har truffet en nerve hos folket, sa Aftenpostens sjefredaktør til Årets Osloborger, Mohsan Raja.

Her er Årets Osloborger! - osloby

Jeg håper han venter ellers blir det hardt for homofile og lesbiske i dette landet.

Det er vel nesten slik at man kan anmeldte Aftenposten for hatkriminalitet.

 

[Gjestemedlem]

Det kan ikke være mange oppegående mennesker i Oslo hvis en islamist er det ypperste de kan vise til.

 

[Fjernis 2.0]

^"De", er det alle muslimer? Eller er det alle som kommer fra muslimske land?

Rudolf tror jeg faktisk, han har jo rød nese.

 

[Fjernis 2.0]

Det kan ikke være mange oppegående mennesker i Oslo hvis en islamist er det ypperste de kan vise til.

Det har du helt rett i, det så vi jo i kommunevalget i september.

 

[Dr Dong]

Goodie


Most Syrian rebels sympathise with Isis, says thinktank | World news | The Guardian

Tvilsomt om de lærer.i

Denne hører med her:

http://www.theguardian.com/world/20...y-increase-military-role-syria-vladimir-putin

 

[Dr Dong]

Husk nu på dette ellers kan det gå grueligt galt:


I seks dage må der udføres arbejde, men på den syvende dag skal der være fuldstændig hvile; den er hellig for Herren. Enhver, der udfører arbejde på sabbatsdagen, skal lide døden. 2 Mossebog 31.15

Taget herfra: Dødsstraf i Bibelen
2 Mosebog 31,

Problemet er da ikke hva som står i en bok, men hvordan en forholder seg til det som står i boken.

Prøv å si det til de som tror at alle muslimer følger koranen blindt.

Men er det det som er diskusjonen?

Poenget er vel at store grupper av muslimer har et mer bokstavelig forhold til sin bok, og at den muslimske religiøsitet også er blitt en ikke helt neglisjerbar politisk faktor. Noe som gjør kritikken av boken og religionen desto mer påtrengende.

Alle muslimer følger koranen blindt? Hva er det slags retorisk stoppøvelse?

 

[PKG]

Brother Shit

 

[Pink_Panther]

Men vi kan stenge alle muslimer ute av landet fordi de er potensielle terrorister/voldsmenn?

Jepp...

Hadde du tatt inn 10 villhunder fra gata - for å leke med barna dine - om du viste at
i følge statistikken hadde en, to, eller kanskje tre av dem rabies? I don`t think so...

Vi er der, ja. Takk for oppklaringen.

 

[kortvarig]

Brother Shit

Sura 2, 3, 4, 5, 8, 9, 13, 22, 24, 33, 47, 48, 49, 55, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 76, 98, 110 er fra Medina perioden hvor Muhammed konstant var i krig, dette svarer vil til det gamle Testamente det også er fyldt med tilsvarende voldelige skriftsteder.
Tjek op hvor Brother Shit har fundet sine vers , alle sammen!

Læs alle de andre sura'er skrevet i Mecca perioden og du finder intet had ,ingen tvang, ingen vold, ingen urimelige straffe osv, kun barmhjertighed kærlighed og tilgivelse, det svare vil nogenlunde til det nye Testamenter.
.
Masser af Muslimer kan udmærket finde ud af at Medina perioden i Koranen drejer sig om krig, og forhold under krig, som behandling af krigsbytte og krigsfanger osv og langt de fleste Muslimer er ikke i krig med os, IS er vi i krig med, det kan vi nok ikke komme uden om.

Nogle få idioter som bl.a. Brother Shit er åbenbart ude af stand til at finde ud af dette , eller også drejer det sig om neget helt andet, et personligt had , en personlig mission/agenda, som modsvarer det DF SD , Frp,, Front National Inger Støjberg, Pia Kærsgård, Hege Storhaug med flere praktiserer

 

[Gjestemedlem]

Det er skremmende å tenke på at denne Muhammed. "profeten" er av muslimene regnet som det perfekte mennesket, og den ene personen de ser mest opp til, respekterer og prøver å etterligne.

Spesielt når man tanker på at dette var en pedofil voldtektsforbryter, massemorder, torturist, slaveholder, rasist og megalomanisk galing som så seg selv som en representant for en enda mer grotesk fantasifigur han kalte allah.

Når dette er det perfekte mennesket i en muslims øyne så er det ikke det spor underlig at hvert eneste muslimsk land har gått til hundene og at de heller ikke er i stand til å bo blant siviliserte mennesker hvis populasjonen når et kritisk punkt.

Vold, krig, blodbad, overtro, undertrykking, slaveri og alt det verste som finnes i menneskehetens dype syke sinn.

Islam hører ikke hjemme i Europa, og det er vår alles plikt å begrense utbredelsen av denne svarteste ideologi som mennesker har kokt i sammen.

 

[Gunnar_Brekke]

Brother Shit

Sura 2, 3, 4, 5, 8, 9, 13, 22, 24, 33, 47, 48, 49, 55, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 76, 98, 110 er fra Medina perioden hvor Muhammed konstant var i krig, dette svarer vil til det gamle Testamente det også er fyldt med tilsvarende voldelige skriftsteder.
Tjek op hvor Brother Shit har fundet sine vers , alle sammen!

Læs alle de andre sura'er skrevet i Mecca perioden og du finder intet had ,ingen tvang, ingen vold, ingen urimelige straffe osv, kun barmhjertighed kærlighed og tilgivelse, det svare vil nogenlunde til det nye Testamenter.
.
Masser af Muslimer kan udmærket finde ud af at Medina perioden i Koranen drejer sig om krig, og forhold under krig, som behandling af krigsbytte og krigsfanger osv og langt de fleste Muslimer er ikke i krig med os, IS er vi i krig med, det kan vi nok ikke komme uden om.

Nogle få idioter som bl.a. Brother Shit er åbenbart ude af stand til at finde ud af dette , eller også drejer det sig om neget helt andet, et personligt had , en personlig mission/agenda, som modsvarer det DF SD , Frp,, Front National Inger Støjberg, Pia Kærsgård, Hege Storhaug med flere praktiserer

Hei.

Jeg lurer litt på hvor jeg har deg hen, Kortvarig

Du ser ut til at du har en viss kjennskap til innholdet i koranen. Så er du selv en muslim? Eller bare en dhimmi?
Eller rett og slett en dummy?

Siden du tydligvis vet at Mecca koranen er hyggelig lesing, og Medina koranen er det stikk motsatte, så vet du
helt sikkert også at om det er motstridenede meninger i koranen (og dem er det mange av), så er det alltid den
senere meningen som gjelder. Mao. det er Medina koranen som gir muslimene beskjed om hvordan de skal forholde
seg til jøder og kristne. Og det er ikke særlig pen lesning...

(Du er ivrig med å påpeke voldlige sitat fra det gamle testamentet, men da vet du vel også at dette ble etterfulgt
av det nye testamentet som er langt mer fredelig. Og når det gjelder kristendommen så er det også som med islam
at det er de senere meningene som gjelder. Derfor er kristendommen (på papiret i hvert fall), en fredelig religion).

Da jeg regner med at du vet dette utmerket godt, så må din propagandering for islam som fredens religion sees
som bevist tåkelegging av fakta. Taquia? Eller løgn som vi kaller det. Jeg bare lurer...

mvh
Gunnar Brekke

 

[cruiser]

Godt vi har Mullah Brekke, da er det nok håp for verdens muslimer

 

[coolbiz]

Men vi kan stenge alle muslimer ute av landet fordi de er potensielle terrorister/voldsmenn?

Jepp...

Hadde du tatt inn 10 villhunder fra gata - for å leke med barna dine - om du viste at
i følge statistikken hadde en, to, eller kanskje tre av dem rabies? I don`t think so...

Vi er der, ja. Takk for oppklaringen.

Dersom du har en bedre plan for å holde jihadister ute av landet, Pinky, så vil jeg gjerne høre om det. Holde i hendene og synge Kumbaya vil neppe hjelpe noe særlig.

 

[Fjernis 2.0]

Men vi kan stenge alle muslimer ute av landet fordi de er potensielle terrorister/voldsmenn?

Jepp...

Hadde du tatt inn 10 villhunder fra gata - for å leke med barna dine - om du viste at
i følge statistikken hadde en, to, eller kanskje tre av dem rabies? I don`t think so...

Vi er der, ja. Takk for oppklaringen.

Er du sikker på at vi er der?

 

[Gunnar_Brekke]

Men vi kan stenge alle muslimer ute av landet fordi de er potensielle terrorister/voldsmenn?

Jepp...

Hadde du tatt inn 10 villhunder fra gata - for å leke med barna dine - om du viste at
i følge statistikken hadde en, to, eller kanskje tre av dem rabies? I don`t think so...

muslimer løshunder og rabies.. herlig!

Vi er der, ja. Takk for oppklaringen.

Hei.

Har dere hørt om lignelser? Prøv nytestamentet om dere vil finne ut mer om denslags.

Jeg kunne valgt enn annen lignelse; som Ville dere velger å spise 10 porsjoner med fugo
(japansk kulefisk), når man vet at en, to, eller kanskje tre av dem vil ta livet av deg.

Men, jeg liker lignelsen min med rabiate villhunder. Islamister som har som mål å bringe
vårt demokratiske samfunn til en voldelig slutt - og innføre sharia og andre middelalderske
tradisjoner i dets sted, fortjener ikke en mer flaterende beskrivelse.

De syv, åtte eller kanskje ni av dem som er villig til å tilpasse seg vårt vestlige levesett,
har jeg ingen problemer med. Kanskje urettferdig å beskrive dem som villhunder, men er de
virkelig er klar for å omfavne våre vestlige verdier, har de sikkert ikke noe i mot det...

Men tilbake til spørsmålet. Omformulert. Ville dere spist 10 posjoner fugo, når dere vet at en,
to, eller kanskje tre av dem vil ta livet av dere? Jeg tror fortsatt svaret ville vært nei.
Men hva vet jeg.

mvh
Gunnar Brekke

 

[PKG]

Brother Shit

Sura 2, 3, 4, 5, 8, 9, 13, 22, 24, 33, 47, 48, 49, 55, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 76, 98, 110 er fra Medina perioden hvor Muhammed konstant var i krig, dette svarer vil til det gamle Testamente det også er fyldt med tilsvarende voldelige skriftsteder.
Tjek op hvor Brother Shit har fundet sine vers , alle sammen!

Læs alle de andre sura'er skrevet i Mecca perioden og du finder intet had ,ingen tvang, ingen vold, ingen urimelige straffe osv, kun barmhjertighed kærlighed og tilgivelse, det svare vil nogenlunde til det nye Testamenter.
.
Masser af Muslimer kan udmærket finde ud af at Medina perioden i Koranen drejer sig om krig, og forhold under krig, som behandling af krigsbytte og krigsfanger osv og langt de fleste Muslimer er ikke i krig med os, IS er vi i krig med, det kan vi nok ikke komme uden om.

Nogle få idioter som bl.a. Brother Shit er åbenbart ude af stand til at finde ud af dette , eller også drejer det sig om neget helt andet, et personligt had , en personlig mission/agenda, som modsvarer det DF SD , Frp,, Front National Inger Støjberg, Pia Kærsgård, Hege Storhaug med flere praktiserer

Brother Rachid har muslimsk familie i Marokko. Erklærer han "fatwa" mot sin egen familie?

 

[Dr Dong]

Vi er der, ja. Takk for oppklaringen.

Hei.

Har dere hørt om lignelser? Prøv nytestamentet om dere vil finne ut mer om denslags.

Jeg kunne valgt enn annen lignelse; som Ville dere velger å spise 10 porsjoner med fugo
(japansk kulefisk), når man vet at en, to, eller kanskje tre av dem vil ta livet av deg.

Men, jeg liker lignelsen min med rabiate villhunder. Islamister som har som mål å bringe
vårt demokratiske samfunn til en voldelig slutt - og innføre sharia og andre middelalderske
tradisjoner i dets sted, fortjener ikke en mer flaterende beskrivelse.

De syv, åtte eller kanskje ni av dem som er villig til å tilpasse seg vårt vestlige levesett,
har jeg ingen problemer med. Kanskje urettferdig å beskrive dem som villhunder, men er de
virkelig er klar for å omfavne våre vestlige verdier, har de sikkert ikke noe i mot det...

Men tilbake til spørsmålet. Omformulert. Ville dere spist 10 posjoner fugo, når dere vet at en,
to, eller kanskje tre av dem vil ta livet av dere? Jeg tror fortsatt svaret ville vært nei.
Men hva vet jeg.

mvh
Gunnar Brekke

Jeg synes du tar alt for lett på betydningen av hvilke språklige uttrykk du velger. Det ligger mye dehumanisering i de du valgte.

 

[cruiser]

Vi er der, ja. Takk for oppklaringen.

Hei.

Har dere hørt om lignelser? Prøv nytestamentet om dere vil finne ut mer om denslags.

Jeg kunne valgt enn annen lignelse; som Ville dere velger å spise 10 porsjoner med fugo
(japansk kulefisk), når man vet at en, to, eller kanskje tre av dem vil ta livet av deg.

Men, jeg liker lignelsen min med rabiate villhunder. Islamister som har som mål å bringe
vårt demokratiske samfunn til en voldelig slutt - og innføre sharia og andre middelalderske
tradisjoner i dets sted, fortjener ikke en mer flaterende beskrivelse.

De syv, åtte eller kanskje ni av dem som er villig til å tilpasse seg vårt vestlige levesett,
har jeg ingen problemer med. Kanskje urettferdig å beskrive dem som villhunder, men er de
virkelig er klar for å omfavne våre vestlige verdier, har de sikkert ikke noe i mot det...

Men tilbake til spørsmålet. Omformulert. Ville dere spist 10 posjoner fugo, når dere vet at en,
to, eller kanskje tre av dem vil ta livet av dere? Jeg tror fortsatt svaret ville vært nei.
Men hva vet jeg.

mvh
Gunnar Brekke

Får ikke håpe du putter barnebarna dine inn i en bil, det er farlig det!

 

[PKG]

Godt vi har Mullah Brekke, da er det nok håp for verdens muslimer

Saklig kommentar.

 

[Gunnar_Brekke]

Får ikke håpe du putter barnebarna dine inn i en bil, det er farlig det!

Saklig kommentar.

 

[cruiser]

Får ikke håpe du putter barnebarna dine inn i en bil, det er farlig det!

Saklig kommentar.

Bilkjøring tar nå mange fler liv i Europa enn muslimer.

 

[PKG]

Får ikke håpe du putter barnebarna dine inn i en bil, det er farlig det!

Saklig kommentar.

Bilkjøring tar nå mange fler liv i Europa enn muslimer.

Alderdom har drept flere mennesker i Europa enn nazisme.

 

[Dr Dong]

Får ikke håpe du putter barnebarna dine inn i en bil, det er farlig det!

Saklig kommentar.

Bilkjøring tar nå mange fler liv i Europa enn muslimer.

Det er også en statistikk som er med på å endre den politiske orden…

Er det dit vi er kommet; hva som tar flest liv?

 

[cruiser]

Får ikke håpe du putter barnebarna dine inn i en bil, det er farlig det!

Saklig kommentar.

Bilkjøring tar nå mange fler liv i Europa enn muslimer.

Det er også en statistikk som er med på å endre den politiske orden…

Er det dit vi er kommet; hva som tar flest liv?

Nei men det var brekke selv som åpnet den døra med å sammenligne risikoer.. for å få frem ett poeng med å ikke utsette seg for risiko

 

[Dr Dong]

Bilkjøring tar nå mange fler liv i Europa enn muslimer.

Det er også en statistikk som er med på å endre den politiske orden…

Er det dit vi er kommet; hva som tar flest liv?

Nei men det var brekke selv som åpnet den døra med å sammenligne risikoer.. for å få frem ett poeng med å ikke utsette seg for risiko

Kan jeg ikke tenke meg; men at du leser det slik, det er så.

Ser en bort fra den hæselige språkbruken i det Brekke sa, så var jo ikke poenget at det var antall dødsfall som sådan var som det vesentlige. Terrordødsfall og dødsfall i trafikken har helt forskjellige konsekvenser. Det greier vel også du å se?

Tillegg:

Jeg forstår godt reaksjonene på Brekkes språkbruk. Hvorfor tar en da ikke opp det, i stedet for å spinne inn i det irrelevante? Hva motiverer slikt et sjakktrekk?

 

[cruiser]

Bilkjøring tar nå mange fler liv i Europa enn muslimer.

Det er også en statistikk som er med på å endre den politiske orden…

Er det dit vi er kommet; hva som tar flest liv?

Nei men det var brekke selv som åpnet den døra med å sammenligne risikoer.. for å få frem ett poeng med å ikke utsette seg for risiko

Kan jeg ikke tenke meg; men at du leser det slik, det er så.

Ser en bort fra den hæselige språkbruken i det Brekke sa, så var jo ikke poenget at det var antall dødsfall som sådan var som det vesentlige. Terrordødsfall og dødsfall i trafikken har helt forskjellige konsekvenser. Det greier vel også du å se?

Tillegg:

Jeg forstår godt reaksjonene på Brekkes språkbruk. Hvorfor tar en da ikke opp det, i stedet for å spinne inn i det irrelevante? Hva motiverer slikt et sjakktrekk?

Det er akkurat det man gjør ved å trekke opp flere irrelevante sammenligninger, dødsfall som følge av inntak av japansk fisk har vel også litt forskjellige konsekvenser?

 

[Gjestemedlem]

Flere visdomsord fra Oslos ypperste.

 

[kortvarig]

Brother Shit

Sura 2, 3, 4, 5, 8, 9, 13, 22, 24, 33, 47, 48, 49, 55, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 76, 98, 110 er fra Medina perioden hvor Muhammed konstant var i krig, dette svarer vil til det gamle Testamente det også er fyldt med tilsvarende voldelige skriftsteder.
Tjek op hvor Brother Shit har fundet sine vers , alle sammen!

Læs alle de andre sura'er skrevet i Mecca perioden og du finder intet had ,ingen tvang, ingen vold, ingen urimelige straffe osv, kun barmhjertighed kærlighed og tilgivelse, det svare vil nogenlunde til det nye Testamenter.
.
Masser af Muslimer kan udmærket finde ud af at Medina perioden i Koranen drejer sig om krig, og forhold under krig, som behandling af krigsbytte og krigsfanger osv og langt de fleste Muslimer er ikke i krig med os, IS er vi i krig med, det kan vi nok ikke komme uden om.

Nogle få idioter som bl.a. Brother Shit er åbenbart ude af stand til at finde ud af dette , eller også drejer det sig om neget helt andet, et personligt had , en personlig mission/agenda, som modsvarer det DF SD , Frp,, Front National Inger Støjberg, Pia Kærsgård, Hege Storhaug med flere praktiserer

Hei.

Jeg lurer litt på hvor jeg har deg hen, Kortvarig

Du ser ut til at du har en viss kjennskap til innholdet i koranen. Så er du selv en muslim? Eller bare en dhimmi?
Eller rett og slett en dummy?

Siden du tydligvis vet at Mecca koranen er hyggelig lesing, og Medina koranen er det stikk motsatte, så vet du
helt sikkert også at om det er motstridenede meninger i koranen (og dem er det mange av), så er det alltid den
senere meningen som gjelder. Mao. det er Medina koranen som gir muslimene beskjed om hvordan de skal forholde
seg til jøder og kristne. Og det er ikke særlig pen lesning...

(Du er ivrig med å påpeke voldlige sitat fra det gamle testamentet, men da vet du vel også at dette ble etterfulgt
av det nye testamentet som er langt mer fredelig. Og når det gjelder kristendommen så er det også som med islam
at det er de senere meningene som gjelder. Derfor er kristendommen (på papiret i hvert fall), en fredelig religion).

Da jeg regner med at du vet dette utmerket godt, så må din propagandering for islam som fredens religion sees
som bevist tåkelegging av fakta. Taquia? Eller løgn som vi kaller det. Jeg bare lurer...

mvh
Gunnar Brekke

Jeg er hverken det ene eller det andet jeg er vil grundlæggende en ateist som bekymre sig om mit samfunds udvikling i dem og os , det er jo tydeligt at der er fundamentalister på begge sider, og min holdning er at begge parter er lige ekstremme og en trussel for samfundets sammenhængskraft.

Alt dette forstærkes også at af at jeg selv bor blandt mange Muslimer.
Har iøvrigt aldrig oplevet alt det som bl.a. nævnes i denne tråd , og som pressen vælter ud over os hele tiden, og det som DF SD Frp osv konstant skræmmer os med.
Muslimerne virker venlige imødekommende og arbejdsomme, og jeg har absolut intet negativt at sige om dem.
Men jeg er ikke i tvivl om at der findes et mindre antal Islamist'er/fundamentalister, og det kan være et problem hvis de ikke overholder Dansk lov, gør de det så må de for min skyld mene hvad som helst.
Der hvor jeg ser det største problem det er at disse Islamist'er virker som en rød klud for mange Danskere , og konflikten optrappes og asyl-centre og Moskeer bliver brændt af, og for de fundamentalister som er længst ude kan det ende med at de begår terror. Og ikke mindst hadet imellem dem og os vokser.

Jeg vil også sige at:
For at forstå Koranen er man nødt til at betragte den som en helhed. Intet vers kan stå alene. Man er nødt til at læse en kortere eller længere passage både før og efter et bestemt koran vers og forstår hvilken kontekst det er skrevet i , for bare at få nogenlunde hold på meningen.
Her svigter mange kritikere af Islam sandsynligvis med fuldt overlæg , for at fremme deres egen mening/fordomme/agenda.

Endvidere supplerer de forskellige passager i Koranen hinanden indbyrdes. Forklaringen til ét vers skal ofte findes andre steder i Koranen.
Dermed begrænser modsigelserne sig, men jeg er enig i at der stadigvæk er modsigelser, som der er også er i biblen.

Jeg har fundet en artikel som meget godt beskriver mine egne problemer med koranen , hvis hovedformål og budskab jeg ikke kan tror kun er voldtægt dræb , og terror osv, det giver simpelthen ingen mening at målet skulle være dette.

Om ikke andet giver det ingen mening for et normalt tænkende menneske at følge Koranen hvis det kun drejede sig om tvang, vold, dræb og voldtægt af små piger, terror osv .
Heldigvis er rigtigt mange Muslimer enige i dette synspunkt,

http://www.information.dk/531115 selvom artiklen er på Dansk synes jeg man burde prøve at læse den , den er skrevet af en kritiker af Islam og viser hvordan man godt kan trykke de rigtige steder, og samtidig forstår at der er masser af fredelige Muslimer , men det desværre også det modsatte, disse er dog heldigvis i klart mindretal.

 

[OMF]

Flott - kan du ikke illustrere poenget med noen nyhetssaker hvor kristne har tatt livet av noen fordi de jobbet på søndagen.

klovn

mvh
OMF

Venter fortsatt på denne.....

Jeg skal ikke påberobe noen stor kjennskap til kristendommen, men jeg har nå detlatt i en del gudstjenster, hatt religion på skolen og ser jo hva folk driver med. Og i mine snart 40 år, så kan jeg ikke minnes at noen har pratet om gamle testamentet. De som tar kristendommen til det ekstreme, ender gjerne opp med å vie sitt litt til å hjelpe andre, de gir, de hjelper, de ber for andre osv osv.

Så, kan du ikke slutte med dette klovneriet med sitater fra en bok som det trolig bare er du som leser - og heller vise frem nyhetssaker hvor kristne har tatt livet av andre fordi de har jobbet på søndag eller andre brudd på de 10 bud. Og hvis du ike kan fremlegge slikt - så er det jo bare tøv det du prater om.

Mvh
OMF

 

[Desillusjonert]

Flere visdomsord fra Oslos ypperste.

Vis vedlegget 355391

Det er noen på ytterste venstre som burde få en liten oppvåkning, men jeg har en sterk mistanke om at den kommer til å komme litt for sent:

Kraftige reaksjoner mot Årets Osloborger - osloby

Ikke mitt års osloborger | Ivar Staurseth - Aftenposten

Gjest -

Hva er det som foregår i hodene på disse som stemmer på denne mannen?