Ja, jeg hører forskjell på drivverk.

[Kalle Klovn]

Så flott, da har den fått et godt hjem!! Ikke vits å kaste perler for svin...

 

[coolbiz]

Og du har sammenlignet alle mulige driverk med ulike dacer?
Like imponerende.

Det har jeg da heller ikke hevdet, lars_erik.
Det jeg derimot har sammenlignet, er en Squeezebox v3, som beviselig har en temmelig slarvete implementering av coax-utgangen, mot en Sony ES-serie spiller som i flg. målinger jeg har sett, har en særs godt implementert utgang, og mot en Pioneer CD-spiller som har temmelig elendige jitterverdier. Alle mot nevnte DAC. Og jeg kunne altså ikke detektere noen som helst forskjell på lyden. (Det låt derimot elendig da jeg prøvde en gammel Denon discman som transport, sannsynligvis pga. impedansfeil fra minijack-til-coax overgangen) Bevisbyrden ligger på deg dersom du hevder at ulikhetene mellom de transportene du nevner ligger utenfor hva DACer med godt konstruerte innganger klarer å håndtere uten lydmessige følger.

Disse trådene er som alltid full av påstander fra folk som ikke har testet det de utbasunerer som sannheter.

Ja, ikke sant? Det kan være irriterende til tider.

Du mener at bevisbyrden ligger på meg i fothold til at det er hørbare forskjeller ;D
Og akkurat hvordan hadde du ment det skulle gå til, uten at du har lyttet til de driverkene det er snakk om.

Jeg skylder en bedre forklaring.
Poenget mitt var at jeg har prøvd ut en hel del digitalkilder mot en DAC som jeg har, uten å kunne detektere hørbar forskjell. Dette selv om de, utfra målinger jeg har sett på nettet, spriker ganske så mye når det gjelder intrisikk jitter og impedanseforhold (potensiell kilde til overføringsjitter) på utgangene. Dette tolker jeg dithen at sålenge digitalkilden tilfredsstiller visse minimumskrav, klarer DACen å takle dette uten forringelse av lyden. Digitalkildene er da i denne sammenheng "gode nok", og det vil ikke gi lydmessig forbedring å bytte til digitalkilde med bedre spesifikasjoner. DACen jeg omtaler, er en Lavry DA10. Det finnes sikkert andre med tilsvarende egenskaper.

Det var derfor jeg skrev at bevisbyrden ligger hos deg, lars_erik, når du hevder at en bedre digitalkilde (du sier ikke så mye om hva det er, bortsett fra at det er noe dyrt noe) alltid vil resultere i lydforbedring. For å bruke en analogi: Dersom hypotesen din er at alle svaner er hvite, og jeg mener å ha sett et par svarte av arten, finner jeg ikke hypotesen din overbevisende, uansett hvor mange hvite svaner du har sett.


Forresten må jeg trekke tilbake det jeg sa om Lavry DA11. Jeg har uten videre antatt at den er lik DA10 på dette punktet, men i ettertid har jeg oppdaget at når den fôres fra en Squeezebox v3, låter den ikke fullt så godt via optisk som via coax. På den optiske inngangen sniker det seg inn en ørliten forvrengningsartifakt i nedre diskant / øvre mellomtone et sted.

 

[FatmanFlump]

Halloi, hvorfor skal dette være så kontroversielt da?

Absolutt alt her er kontroversielt. DACer, forsterkere, PUer, kabler, plugger, strøm, lyd, +++.

F.eks er dette kontroversielt: Hvis du hadde sammenlignet Trasporteren med et skikkelig drivverk i stedet for ECM-1UP, ville du solgt Transporteren og beholdt drivverket.

Vil du ha mer? Hvis du hadde hørt forskjell på forskjellige digitalkabler ville du også ha hørt forskjell på Flac og WAV.

Enda en: Hvis du setter DEQXen på hylla en stund og glemmer at helt korrekt frekvensrespons ikke nødvendigvis er det samme som bra lyd, vil du kanskje oppdage nye sider ved musikken og lyden.

LMAO

 

[Vidar Øierås]

Jeg trodde at alle moderne CD-spillere buffret data og ikke leste direkte fra CD hele tiden. Dette bufferet vil i såfall være klokkestyrt og sånn sett uavhengig av drivverket (?).

Leser også at det er forskjell på coax og optisk. Kan det her være forskjeller på omformerne mellom optisk og coax inngang som utgjør forskjeller?

Vidar