Er du så desperat etter å finn argumenter at du leter i svenske søpledynger ? Hva blir det neste ? Sitater fra Vigrid ?
Er du så desperat etter å finn argumenter at du leter i svenske søpledynger ? Hva blir det neste ? Sitater fra Vigrid ?
Nei, men hvis du mener at argumentet er ugyldig, så tilbakeviser du det på dets innhold, ikke på kildens beskaffenhet. Ingen har ennå lagt noe for dagen som tilsier at det som skrives om Malmö ikke er sannferdig.Så det å være kritisk til kilden, bare kilden bringer det du ønsker, er likegyldig ?
Man ønsker ikke å diskutere dette. Man feier det under teppet, så slipper man å bli konfrontert med ting som ikke passer inn i drømmen om det fargerike fellesskapet.Ingen har ennå lagt noe for dagen som tilsier at det som skrives om Malmö ikke er sannferdig.
Bevisbyren ligger hos den som er uenig? Feil! Når du legger fram en påstand må du selv greie å gi belegg for den. Her er det en politimann som siteres, og han trekker generelle konklusjoner ut fra sitt subjektive ståsted. Vitenskapelig sett er ikke dette nok, selv om det er greit i en debatt.Nei, men hvis du mener at argumentet er ugyldig, så tilbakeviser du det på dets innhold, ikke på kildens beskaffenhet. Ingen har ennå lagt noe for dagen som tilsier at det som skrives om Malmö ikke er sannferdig.
Javel, du avlyser altså integreringsproblemene i Malmø?Tvertimot. Noe som kommer fra en slik kilde trenger jeg ikke argumentere saklig mot.
Det jeg kan si er at Malmø er en fin by. Jeg har bodd og jobba der et år.
Jeg kan ikke diskutere hva som står svenske aviser, jeg leser ikke svenske aviser. Men den type avis som Løkken hentet sitt sitat fra er lite troverdig i mine øyne. Jeg har ikke noe til overs for publikasjoner fra den brune siden av politikken.Javel, du avlyser altså integreringsproblemene i Malmø?
Det som står i svenske aviser er bare tøys?
OK. Leser du norske aviser daJeg kan ikke diskutere hva som står svenske aviser, jeg leser ikke svenske aviser.
Ja det hender det. Malmøproblemet har jeg kjent til siden jeg bodde der 97-98. Så det er ikke noe nytt.
Så det kan faktisk hende at det som er omtalt i denne avisartikkelen er riktig?Ja det hender det. Malmøproblemet har jeg kjent til siden jeg bodde der 97-98. Så det er ikke noe nytt.
Det fins plasser og hente informasjon fra som er mer nyansert enn det nynazister kommer med. Er du ikke enig i det ?Så det kan faktisk hende at det som er omtalt i denne avisartikkelen er riktig?![]()
Jeg er mer opptatt av innholdet. Er intervjuet med denne politimannen korrekt gjengitt, spiller det ingen rolle hvor det er trykket.Det fins plasser og hente informasjon fra som er mer nyansert enn det nynazister kommer med. Er du ikke enig i det ?
Og så enkelt fikk man feid den bakenforliggende problemstillingen under teppet. Fornektelsen gir seg ikke før Oslo brenner.Se ellers denne.
Situasjonen i Rosengård er omtalt i aviser over hele verden. Det har vært laget reportasjer for TV-stasjoner i Europa og USA. Det er fritt fram fro deg å la deg informere. Dagbladet har hatt flere artikler og reportasjer om dette.Tror jeg vil sortere i hva slags kilder jeg lar meg påvirke av. Da går nazi-kilder først i den store arkivskuffen (søpla).
Problemene finnes ikke om man nekter å se, høre, lese og følge med. Da kan man leve i lykkelig uvitenhet... i alle fall en stund til ...
NRK kan man ikke stole på. De er fulle av venstrevridde journalister. Det samme er VG og Dagbladet. Og alle avisene til A-pressen. Og egentlig hele den norske presse. Men en nynazistisk blekke i Sverige eller en blogg fra Italia er etterrettelig.
Ærlig talt, jeg trodde dere var skarpere enn dette.
Det skader ikke å være føre var!NRK kan man ikke stole på. De er fulle av venstrevridde journalister. Det samme er VG og Dagbladet. Og alle avisene til A-pressen. Og egentlig hele den norske presse. Men en nynazistisk blekke i Sverige eller en blogg fra Italia er etterrettelig.
Ærlig talt, jeg trodde dere var skarpere enn dette.
Det må da være måte på til selektivitet. Hva søker man etter for å finne dette søppelet?Selektivt kildevalg kalles det.![]()
I linken leser jeg nedover, og ser en person med skrivemaskin....Om å være mer religiøs enn paven:
http://www.dagbladet.no/magasinet/2006/11/23/483880.html
Sånn går man altså i utakt. Muligens er det reaksjoner på noe som oppfattes som vestlig løssluppen lvisstil? Merkelig er det uansett!
Honkey
Dette er ikke utakt, dette er den nye takten. Tildekkingen av kvinner er et av islams beste våpen, dette er drømmen som går i oppfyllelse for islamistene, og et mareritt for friheten. Og jo mer dette brer om seg, jo vanskeligere er det for de muslimske kvinnene som ønsker å slippe, å la være, det blir et gruppepress, og de som ikke dekker seg til stemples.Om å være mer religiøs enn paven:
http://www.dagbladet.no/magasinet/2006/11/23/483880.html
Sånn går man altså i utakt. Muligens er det reaksjoner på noe som oppfattes som vestlig løssluppen lvisstil? Merkelig er det uansett!
Honkey
For den som er glad i den tradisjonelle julefeiringen, kan det var interessant å vite at i midt-england er det nå stortsettslutt på a kalle det Christmas. Det heter winter woo, eller winter seasom celebration.
Deler din skepsis, men denne saken er omtalt i alle de store avisene, så da kan det kanskje være noe i det?En venn av meg ble intervjuet av VG for noen år siden. Han fortalte meg om hva han hadde sagt. Da jeg leste intervjuet stod det noe helt annet der. Vennen min kjente seg ikke igjen heller...
Stoler ikke på VG.
For den som er glad i den tradisjonelle julefeiringen, kan det var interessant å vite at i midt-england er det nå stortsettslutt på a kalle det Christmas. Det heter winter woo, eller winter seasom celebration.
De muslimske landsmennene finner seg ikke i at det markeres som en kristen høytid.
Det samme fenomenet finner man så langt nord som Danmark. Nisser, stjerner og jesuskrybber blir gradvis fjernet fra juledekorasjonene i butikker etc.
Joda, dette blir bra.