Politikk, religion og samfunn Journalister til Strykkarakter

[Gjestemedlem]

Langt i fra stryk, dette er den desidert beste clickbaiten jeg har sett på lang tid. Herlig.



eller... den er så bra at jeg gidder ikke ødelegge noe med å lese artikkelen en gang..

 

[Gjestemedlem]

I Tidens Kamp om å være mest mulig katastrofepornografisk må vel dette være en lettvekter. Til og med gjemt bak en '+'

 

[Gjestemedlem]

KATASTROFE! Folk må få vite om dette! NÅ! Før det er for sent!

 

[Ole_Martin]

 

[bambadoo]

Trenger ingen kommentar

 

[Hardingfele]

https://www.svd.se/vi-kommer-se-pa-2020-och-fraga-vad-holl-vi-pa-med

 

[Hardingfele]

Ble noen runder med "Hø-hø-hø" i desken da denne ble lagt ut.

 

[Gjestemedlem]

Jeg vet ikke hva jeg skal kalle det men det er en ny sykdom nå i redaksjonene, og minst like irriterende som de røde ringene og babyspråket. Vet ikke helt hva det heter men det handler om at teksten skal scrolle over bildene som en gammel animasjonsfilm for å illudere 3D, i en annen hastighet. Dette skal angivelig få skriblenten til å virke intellektuell og få vrøvlet til å virke dokumentarisk. NRK og VG er spesielt hardt angrepet. Hver gang jeg møter slikt vrenger det seg og jeg gidder ikke lese flere centimeter en gang. En gang var det faktisk litt bra og nyskapende, men nå skal hver jævlige håpefulle vise hvor utrolig flinke de er.

 

[Gjestemedlem]

Kan noen litt mer språkmektige enn meg, og gjerne med bart, forklare hvorfor de to s-ene er så forskjellige?

 

[berxter]

Vane og kutyme. Det var standard. Fra tysk wiki:
"In gebrochenen Schriften ist die Verwendung des „ſ“ parallel zum runden s nach historisch gewachsenen Regeln konventionalisiert. Dabei wird das „ſ“ im Deutschen für das s-Graphem im Anlaut oder Inlaut einer Silbe geschrieben, während im Auslaut einer Silbe das runde s oder Auslaut-s gebraucht wird. Früher kam das lange s in allen romanischen ebenso wie den deutschen, englischen, niederländischen, westslawischen und den skandinavischen Schriftformen vor. "

edit: og hvis du forsto alle de tyske begrepene , you're a better man than me, Gunga Din...

 

[Gjestemedlem]

Det finnes ennå et snev av håp, selv for Dagbladet.

--

John Olav Egeland:

"Identitetspolitikken er tilsynelatende en fortsettelse av venstresidens klassiske kampsaker som borgerrettigheter og rasisme, likestilling og patriarkatet, homokamp og kjønnsidentitet og antiimperialisme og kolonialisme. Likheten er et bedrag. Kjernen i disse politiske oppgjørene var kravet om anerkjennelse og likeberettigelse. At demokrati og rettsstat skal gjelde alle borgere uansett hudfarge, kjønn eller seksuell orientering. Prosjektene var inkluderende og integrerende.

Dette har de nye identitetskrigerne snudd på hodet. Troen på universelle rettigheter og menneskelige egenskaper er forlatt. I stedet etableres et biologisk menneskesyn der uforanderlige egenskaper spiller hovedrollen: Kjønn, hudfarge og seksuell legning. Det legger grunnlag for et stort register av krenkelser og medfølgende krav som griper inn i ytringsfriheten, kulturelle markeringer og akademisk frihet og metoder.

Vi som har levd en stund kjenner igjen blandingen av ideologisk renhet og viljen til maktutøvelse. Den appellerer særlig til deler av den intellektuelle klassen. På 1970-tallet kalte de seg marxist-leninister."

Et politisk gjenferd

Det er ikke lenger tid til å vente på alarmen. Demokratiet er i ferd med å bli omringet av autoritære bevegelser og politikere, skriver John O. Egeland.

www.dagbladet.no

 

[Audiophile-Arve]

Du har ikkje tenkt så mykje på desse ideolgogiske tullingane som faktisk har tatt livet av folk her i landet? Du er vel ikkjs så langt til høgre at du kallar desse for marxist-leninistar?
Når såg du sist ein leninist?

 

[Gjestemedlem]

Du har ikkje tenkt så mykje på desse ideolgogiske tullingane som faktisk har tatt livet av folk her i landet? Du er vel ikkjs så langt til høgre at du kallar desse for marxist-leninistar?
Når såg du sist ein leninist?

Dette er et sitat fra John Olav Egeland, tidligere redaktør i Dagbladet. Samt en link til artikkelen. Men han er vel "så langt til høgre" for disse folkene at han ses på som en fiende som må nedkjempes. Tidene forandrer seg og demokratiet og frihet er under organisert angrep fra ytre venstre.

 

[Audiophile-Arve]

Eg fekk gratisdagblad, og har lese artikkelen, og sett samanhengen. Temaet er at demokratiet er i tilbakegang, og det nemnast at svekkinga aukar år for år. Hitler og Mussolini trekkjast fram som døme på kor gale det kan gå. Marxist-Leninistane nemnast som eit døme på intellektuell villfaring. Det er vel ikkje eit så einsidig syn på faren frå ytre venstre, i staden nemnast indre og ytre fientar frå alle stadar. Og illustrasjonane til artikkelen syner korleis den amerikanske preseidenten tørkar seg i ræva med grunnlova. Ein kan seie mykje rart om Donald, men han er iallfall ikkje ein typisk ML-ar...

 

[65finger]

hvis demokratiet er under angrep fra venstre er det underlig at man slår ring om Donald med tydelige Mussolini-komplekser

 

[Voff]

hvis demokratiet er under angrep fra venstre er det underlig at man slår ring om Donald med tydelige Mussolini-komplekser

To sider av samme sak. Virkeligheten for alle disse har ingen betydning......

 

[Audiophile-Arve]

Litt for enkelt, må eg seie. Det er stor skilnad på fasistisk, nazistisk og venstresida når det gjeld ideologi.
Det som er utfordringa er å ha eit folkestyre. Det er uråd med ein sterk leiar som bestemmer alt. Raseideologi er heller ikkje noko som let seg kombinere med folkestyre - det betingar ei underklasse. Venstreideologi seier at alle har like mykje stemmerett. At dette ikkje verkar, har med for dårlege system, og for mykje makt som kan samlast på alt for få hender.
Desentralisering av makt er truleg den beste modellen.

 

[Gjestemedlem]

hvis demokratiet er under angrep fra venstre er det underlig at man slår ring om Donald med tydelige Mussolini-komplekser

I USA handler det nok mest om at de i praksis har et topartisystem. Men Trump er nå er bagatell i den store sammenhengen. Han er jo bare en demokratisk valgt politiker, og sitter nå bare en begrenset tid til enten noen andre vinner valget eller til neste periode går ut. Det at universiteter og presse har blitt infiltrert av tusenvis av radikaliserte nymarxister er noe man ikke blir kvitt så lett, de stiller ikke til valg. Tvert i mot er de villig til å bruke alle midler for å tvinge gjennom sin agenda og står ikke tilbake for trusler mot kommersielle selskaper eller beslutningstakere om de ikke kryper for dem og adlyder. Det er en ideologisk puritanisme som savner sidestykke siden MAOs kulturrevolusjon. Folk som ikke er fornøyd med politikk men som går til frontalangrep på hele vår kultur, historie og økonomi. Folk som vil rense det offentlige rom for meninger og uttrykk som ikke passer deres planer. Biblioteker, museer og kunstsamlinger ligger tynt an. Selv språket skal renses og de skal skrive de nye ordbøkene, fylt opp med forestillinger de har fått fra marxistiske professorer og deres medsammensvorne ... slike ting er et varsel om mange vonde år fremover, og dette er det største problemet i vesten i dag (om man ser bort i fra Corona .. men den er nok mer midlertidig enn den nye kulturrevolusjonen vi har i vente om vi ikke kjemper mot den). Om Trump, Biden eller noen andre sitter som president i USA har egentlig null betydning for de aller aller fleste.

Trump kan være så idiot han bare vil, han er ingen trussel mot vår frihet. Nymarxistene derimot kan gjøre varlig skade på samfunnet om de ikke blir stoppet. Havner vi først i et nymarxistisk 1984 så er veien tilbake utrolig lang og vond.

 

[Audiophile-Arve]

Du vrøvlar igjen, Deffe. Men no må vi sjå Dagsrevyen om Beirut og Kviterussland.

 

[65finger]

I USA handler det nok mest om at de i praksis har et topartisystem. Men Trump er nå er bagatell i den store sammenhengen. Han er jo bare en demokratisk valgt politiker, og sitter nå bare en begrenset tid til enten noen andre vinner valget eller til neste periode går ut. Det at universiteter og presse har blitt infiltrert av tusenvis av radikaliserte nymarxister er noe man ikke blir kvitt så lett, de stiller ikke til valg. Tvert i mot er de villig til å bruke alle midler for å tvinge gjennom sin agenda og står ikke tilbake for trusler mot kommersielle selskaper eller beslutningstakere om de ikke kryper for dem og adlyder. Det er en ideologisk puritanisme som savner sidestykke siden MAOs kulturrevolusjon. Folk som ikke er fornøyd med politikk men som går til frontalangrep på hele vår kultur, historie og økonomi. Folk som vil rense det offentlige rom for meninger og uttrykk som ikke passer deres planer. Biblioteker, museer og kunstsamlinger ligger tynt an. Selv språket skal renses og de skal skrive de nye ordbøkene, fylt opp med forestillinger de har fått fra marxistiske professorer og deres medsammensvorne ... slike ting er et varsel om mange vonde år fremover, og dette er det største problemet i vesten i dag (om man ser bort i fra Corona .. men den er nok mer midlertidig enn den nye kulturrevolusjonen vi har i vente om vi ikke kjemper mot den). Om Trump, Biden eller noen andre sitter som president i USA har egentlig null betydning for de aller aller fleste.

Trump kan være så idiot han bare vil, han er ingen trussel mot vår frihet. Nymarxistene derimot kan gjøre varlig skade på samfunnet om de ikke blir stoppet. Havner vi først i et nymarxistisk 1984 så er veien tilbake utrolig lang og vond.

forslag til hvordan de skal stoppes?

 

[Gjestemedlem]

La meg først illustrere hvor ille det har blitt enkelte steder og hva mange har i møte. Det holder nemlig ikke å ikke kritisere revolusjonen, men om man ikke aktivt klapper og heier så ligger man tynt an. Vi har sett slik tankegang før endel steder.

..

" An actor friend of mine was recently told that if she didn't tweet in support of Black Lives Matter she could kiss her career goodbye. Woke ideology brooks no dissent, and even demands that we vigorously agree with it in public, writes Andrew Doyle "

We need to be braver

Standing up to woke intolerance isn’t easy. But we must do it.

www.spiked-online.com

We need to be braver

Standing up to woke intolerance isn’t easy. But we must do it.

" The rapid advance of the identitarian worldview in mainstream cultural, educational and political institutions, most notably via critical race theory and LGBTQIA+ activism, has been accelerated by one factor above all: intimidation. According to surveys by social scientists, the percentage of American citizens who are afraid to express their political views openly has tripled since the McCarthy era. "

 

[Gjestemedlem]

Det vanlige folk kan gjøre er å støtter journalister og offentlige personer som motsetter seg utviklingen. Støtte politikere med ryggrad og oppfordre dem til å arbeide for et lovverk som beskytter fri tale og debatt i stedet for følelser og ideologi. Man kan forlange at folk som er betalt av det offentlig respekterer dette og kanskje fjerne statlig finansiering av institusjoner som har kommet ut av kontroll.

Vi kan snakke med folk, informere dem og dele informasjon og linke til nyheter og debatt i sosiale medier. Avsløre dem som bruker trusler og tvang for å få andre til å tie eller adlyde. Stemme på partier som respekterer vårt vestlige liberale demokrati og ikke ønsker seg revolusjon. Forlange at biblioteker og museer ikke lar seg true og kue av aktivister. Utvise studenter fra lærestedene som ikke respekterer andres ytringsfrihet og meninger. Slå ned på historisk revisjonisme og reagere mot dem som står bak. Slå ring om vår kultur og kulturarv og innse at vår frihet og velstand er en direkte følge av den.

Pressen og media spiller en viktig rolle i dette, og måten de dekker saker på, vinkler dem og presenterer dem påvirker mange. La oss forvente og forlange journalister som formidler nyheter og informasjon og ikke kun politisk aktivisme og propaganda.

Ikke støtt selskaper som lar seg true og kue, men slå ring om dem som faktisk har ryggrad og integritet og som ikke gire etter for press fra ekstremister, nymarxister og woke aktivister.

 

[Voff]

Litt for enkelt, må eg seie. Det er stor skilnad på fasistisk, nazistisk og venstresida når det gjeld ideologi.
Det som er utfordringa er å ha eit folkestyre. Det er uråd med ein sterk leiar som bestemmer alt. Raseideologi er heller ikkje noko som let seg kombinere med folkestyre - det betingar ei underklasse. Venstreideologi seier at alle har like mykje stemmerett. At dette ikkje verkar, har med for dårlege system, og for mykje makt som kan samlast på alt for få hender.
Desentralisering av makt er truleg den beste modellen.

Ideologien kan være forskjellig, men begge er antidemokratiske og driter i sannheten; de skaper sin egen. Uenig i at venstresida er tiklhenger av like mye stemmerett. Ingen er mer opptatt av å frata folks stemme og inføre sensur en venstresiden (den regressive). Uten meningfrihet og fri debatt dør demokratiet, og blir stemmerett meningsløs.

 

[Voff]

I USA handler det nok mest om at de i praksis har et topartisystem. Men Trump er nå er bagatell i den store sammenhengen. Han er jo bare en demokratisk valgt politiker, og sitter nå bare en begrenset tid til enten noen andre vinner valget eller til neste periode går ut. Det at universiteter og presse har blitt infiltrert av tusenvis av radikaliserte nymarxister er noe man ikke blir kvitt så lett, de stiller ikke til valg. Tvert i mot er de villig til å bruke alle midler for å tvinge gjennom sin agenda og står ikke tilbake for trusler mot kommersielle selskaper eller beslutningstakere om de ikke kryper for dem og adlyder. Det er en ideologisk puritanisme som savner sidestykke siden MAOs kulturrevolusjon. Folk som ikke er fornøyd med politikk men som går til frontalangrep på hele vår kultur, historie og økonomi. Folk som vil rense det offentlige rom for meninger og uttrykk som ikke passer deres planer. Biblioteker, museer og kunstsamlinger ligger tynt an. Selv språket skal renses og de skal skrive de nye ordbøkene, fylt opp med forestillinger de har fått fra marxistiske professorer og deres medsammensvorne ... slike ting er et varsel om mange vonde år fremover, og dette er det største problemet i vesten i dag (om man ser bort i fra Corona .. men den er nok mer midlertidig enn den nye kulturrevolusjonen vi har i vente om vi ikke kjemper mot den). Om Trump, Biden eller noen andre sitter som president i USA har egentlig null betydning for de aller aller fleste.

Trump kan være så idiot han bare vil, han er ingen trussel mot vår frihet. Nymarxistene derimot kan gjøre varlig skade på samfunnet om de ikke blir stoppet. Havner vi først i et nymarxistisk 1984 så er veien tilbake utrolig lang og vond.

De finnes, men det er ikke så mange av dem....

 

[Audiophile-Arve]

Ideologien kan være forskjellig, men begge er antidemokratiske og driter i sannheten; de skaper sin egen. Uenig i at venstresida er tiklhenger av like mye stemmerett. Ingen er mer opptatt av å frata folks stemme og inføre sensur en venstresiden (den regressive). Uten meningfrihet og fri debatt dør demokratiet, og blir stemmerett meningsløs.

Eg er ikkje einig. Vi har nok av døme på slike som vil innføre sensur som ikkje kan definerast på venstresida.

 

[Voff]

Eg er ikkje einig. Vi har nok av døme på slike som vil innføre sensur som ikkje kan definerast på venstresida.

Du har kanskje ikke fått med deg at de som messer om ytringsansvar, no-plattforming og feil retorikk etc tilhører venstresiden?
Dette har bare ett formål - å stoppe ytring av meninger man ikke liker. Og det blir bare værre....

 

[X186841]

Stoppe ytring av meninger man ikke liker er like ille enten det kommer fra Venstre, Høyre, Nord eller Sydvest.

 

[Pink_Panther]

Bør alle få ytre akkurat hva de vil uten at noen reagerer?

 

[Gjestemedlem]

Stoppe ytring av meninger man ikke liker er like ille enten det kommer fra Venstre, Høyre, Nord eller Sydvest.

Det er flere og flere eksempler på mennesker som blir oppsagt, ikke får jobb, mister posisjoner etc. i næringsliv og kulturliv fordi de ikke har de korrekte meningene. Bare det å hevde noe så "kontroversielt" som at det finnes menn og kvinner fra naturens side er så provoserende at det settes i gang storstilte hetskampanjer mot folk som er litt kjent og som ytrer slike tørre fakta, eller det kan være oppsigelsesgrunn .. jeg er helt seriøs, spesielt i UK brer slik ideologi om seg og vi ser den samme utviklingen her. Samme om man er motstander av de nye raseteoriene eller mener det er komplett idiotisk å drive historieforfalskning og "avkolonisering". Dette er bare noen få eksempler og det blir flere og flere.

Det burde være en selvfølge i et fritt land at man ikke skal forfølges på grunn av meninger og politisk preferanse. Men slik er det ikke lenger og flere og flere jobber for å fjerne denne muligheten fordi det står i veien for "sannheten" og deres revolusjonære prosjekter. Ganske så likt slik vi ser det i Kina. Hva skal de med debatt etter når de har funnet sannheten og alt som ikke er hylles er "støy".

 

[cruiser]

Skal ikke twittermobben få ytre seg da, bare fordi de har meninger som du ikke liker? No platforming!!

 

[Audiophile-Arve]

Vern av varslarar er viktig. Vern av anonyme tvittarar er mindre viktig. Tilgang på fakta er også livsnødvendig, men kva slags fakta? Når ein opnar ei avis eller nettside er det ofte "støy". Den fjerde statsmakt er i dag ikkje berre aviser, men heile Internett. Og det er slett ikkje alle kjelder som er pålitelege. I den andre enden av skalaen har vi folk som dyrkar konspirasjonsteoriar....
Kjeldekritikk burde vere eige element i norskfaget, så vel som eit generelt fag.

 

[Audiophile-Arve]

Du har kanskje ikke fått med deg at de som messer om ytringsansvar, no-plattforming og feil retorikk etc tilhører venstresiden?
Dette har bare ett formål - å stoppe ytring av meninger man ikke liker. Og det blir bare værre....

All retorikk går ut på å ha rett, og vinne diskusjonen. Det gjeld vel uansett?
Det er vel helst mindretalet som er ute etter å utvide sin horisont og komme til ny erkjenning. Eller kva seier du?

 

[X186841]

Bør alle få ytre akkurat hva de vil uten at noen reagerer?

Ja så så lenge det ikke er direkte trusler mot personers liv og helse.

 

[X186841]

Kjeldekritikk burde vere eige element i norskfaget, så vel som eit generelt fag.

Der traff du spikeren på hodet, fakta drukner altfor lett i den hjerneløse bloggegørra som tyter ut overalt.

 

[Pink_Panther]

Ja så så lenge det ikke er direkte trusler mot personers liv og helse.

Ok. Hvis jeg da publiserer noe som forsvarer f.eks. barneporno så er det helt greit?

 

[X186841]

Nei det går jo på barnas kommende mentale helse, de aller fleste som blir utsatt for overgrep som barn får alvorlige psykiske helseproblemer senere i livet.

 

[Pink_Panther]

Mja....billedmaterialet er tatt opp med skjult kamera i en garderobe, ingen barn skadet. Historien som ble fortalt er ren fantasi, er det greit da?

 

[X186841]

Fantasiene som foregår i hodet ditt er ikke noe andre har noe med, men ville vel ikke akkurat vært venn med deg på Facebook hvis du sto frem.

 

[Pink_Panther]

Mener du da at det finnes ytringer som ikke burde ha vært ytret og de bør kanskje medføre konsekvenser for den som ytrer disse meningene?

 

[X186841]

Man kan ytre hva man vil, men ikke leve ut det som er forbudt ved lov eller forskrift.