Kan noen forklare meg vitsen med en forforsterker?

[foo]

Det vil si:

Om man kun hører på CD, kan signalet likegodt kjøres direkte i powerforsterkeren.

Stereophile har kjørt tester av forforsterkere, hvor disse sammenlignes med det "ultimate": å plugge CD-spilleren direkte i kraftforsterkeren.

(Dette forutsetter at en har en CD-spiller med volumkontroll.)

Så hvorfor bla opp utallige tusenlapper for noe som kun forkludrer lydbildet?

I følge logikken: "straight wire with gain", burde Audiophile's innfallsvinkel være uangripelig.

Så spørsmål: har en kun behov for preamp/forforsterker om man lytter til vinyl?

Eller om en har flere komponenter (radio, minidisc, kassett, osv), som en behøver å switche mellom?

Altså en ren switchbox.

Og hvis så: hvorfor skal den koste 30 000?

Foo.

 

[Ulf-B]

Search me.

Jeg tenkte som du gjør – alle forforsterkere låter likt – og er strengt tatt unødvendige. Inntil jeg kjøpte min Mark Levinson 320S forforsterker.

I teorien er investeringen bare tøys. Ørten tusen – ny koster den over dobbelt så mye som dine 30.000 kroner – rett i bøtta. I praksis en komponent som aldri kommer til å bli solgt. Jeg fikk bare hakeslepp – enkelt og greit.

Ingen komponent i anleggene mine har bidratt til en så stor forbedring som denne forforsterkeren. Jeg har prøvd mine Benchmark direkte inn på effekttrinnet. Det stuntet når ikke forforsterkeren min til anklene. Jeg har ikke nok kunnskap om dette til å forklare det – jeg kan bare oppsummere erfaringene mine.

 

[foo]

Det er interessant å høre, og jeg er ikke fremmed for at det kan være slik.

Men jeg har hittil ikke fått noen fornuftig forklaring på hvorfor det skal være slik.

Ethvert mellomledd blir jo et ytterligere "filter" som lyden skal gjennom, og dermed noe som farver det opprinnelige signalet?

Eller?


Foo

 

[Rune.U]

Ingen grunn "what so ever" til å bruke forforsterker om du mener at strait line er veien å gå.En switchbox er en grei løsning det,men skal du knytte på andre ting enn en CD spiller med volumkontroll,så forutsettes det selvfølgelig at du også må ha volumkontroll på det resterende du måtte finne på å knytte til,som tuner ol.
Skal du spille LP så må du i alle tilfelle ha en eller slagr utgave av ett riaatrinn for å få signalet tilstrekkelig opp til å kunne fungere inn til effekttrinnet,og der må du også inn med en volumkontroll.
Grunnen til at jeg,og sikkert noen andre også benytter forforsterker,er jo at vi liker muligheten til å kunne justere litt,samt at mange også benytter den til å "tune" anlegget i den retningen man ønsker.Attåt så er det unektelig en god del prakk knyttet til en manuell switch tilknyttet ett lass med separate volumkontroller.Det være seg enten de er representert med et bord fullt av fjernkontroller,eller at du må opp å gå for å justere hver enkelt.
Det finnes også en god del såkallte nøytrale forforsterkere på markedet,men de fleste er ikke det likevel...jeg har hørt mest skryt av i så måte er Sperrlings Alta 17.

(17 står for antall innganger!!) Den er i tillegg nesten gratis i forhold til sine "nøytrale"konkurrenter.-Men jeg må føye til at jeg ikke har lånt øre til den selv.
Mvh Rune

PS: Saken er vel at selv om ett hvert ekstraledd er å betrakte som et "filter",om du vil kalle det det,så liker vi nok litt farget lyd de fleste av oss,enten vi innrømmer det eller ikke..

 

[foo]

Vi er enige om at det behøves forforsterker, eller RIIA på vinyl.

Og at det er kjekt med en switchbox (gjerne med fjernkontroll) for å kunne skifte og regulere volum på ulike andre kilder man måtte koble på anlegget.

Dette burde være en enkel og rimelig konstruksjon.

Mye enklere enn samtlige andre produkter man har i kjeden.

Men om logikken med bevaring av det opprinnelige signalet fortsatt holder, burde vi også være enige i at en forforsterker til CD-bruk er en uting.

Jo mindre i signalveien, jo bedre, eller?

Er equalizer det neste?


Foo.

 

[Kenol]

Inspirert av "Kan noen forklare meg vitsen med en Cd-spiller?" ?
Snart kommer vel "Kan noen forklare meg vitsen med høytalere?"

;D

 

[John_Harald]

Inspirert av "Kan noen forklare meg vitsen med en Cd-spiller?" ?
Snart kommer vel "Kan noen forklare meg vitsen med høytalere?"

;D

Det finnes overhode ikke noe vits med høytalere så lenge referansen er akustisk livemusikk

 

[foo]

Jepp.

Nokså riktig var tittelen inspirert av dette andre innlegget.

Men det gjør vel ikke spørsmålet mindre relevant?


Foo.

 

[utgatt19288]

Klart det er relevant - stikkord til en forforsterker er områder som:

- Impedanstilpassning mellom kilder og forsterker: lav utgangangsimpedans
- Evnen til å drive å kabler: den skal kunne levere nødvendig strøm
- Sist men ikke minst - den skal forsterke.

En utgangskrets i en CD spiller er som oftest ikke god nok, selv om den har volumkontroll

Sagt på en annen måte:

Consider some of the problems:

1)The source output impedance may be incompatible with the amplifier input impedance.
2)The sensitivity of the amplifier may be too low to match the signal of interest.
3)There is some distance between the source and the amplifier resulting in long cable runs which cause either degradation of the signal itself or degradation of the signal to noise ratio through pick-up.

In these cases and many others the use of an appropriate preamplifier can alleviate the problems and yield significant improvements in signal measurement capabilities.

For example:

Input impedances can be matched to the source to achieve the most appropriate loading.

Differential input (balansert inngang) preamplifiers have the ability to reject pick-up noise, offer a high degree of isolation to floating sources and avoid ground loops.

Conditioning filters within a preamplifier can restrict the bandwidth of the signal path allowing gain to be applied only to the frequencies of interest thus improving signal to noise ratios.

A preamplifier allows the user to apply signal gain at the most appropriate point in a system, for example close to the source if long cable runs are necessary.

 

[ErosLoveking]

Ser ikke problemstillinga. CD er eller aldri har vært et fullverdig alternativ, kun et billig plastdrittremedie forbeholdt bilstereoen og tivoli-anlegget på kjøkkenet. Til nøds i stua.
For en som prioriterer vinyl, så føles det helt greit med en pre, og hvis det funker som et filter, men som gir meg et lydbilde jeg kan leve med, så er det helt greit. Undertegnede sitter ihvertfall ikke med den universelle definisjonen på korrekt lyd, men vet hva jeg selv trives med.

Men dette er det vel allerede konkludert med.

Forøvrig har jeg mest tro på pre og effekt fra samme produsent.

 

[jakr]

siste taler var meget klok...!!!
jakr

 

[foo]

Hm:

Altså årsaker til å investere i forforsterker:

" - Impedanstilpassning mellom kilder og forsterker: lav utgangangsimpedans
- Evnen til å drive å kabler: den skal kunne levere nødvendig strøm
- Sist men ikke minst - den skal forsterke."

De fleste CD-spillere leverer et signal som er 100% kompatibelt med de fleste kraftforsterkere.

De driver kabler (uansett lengde) (behøver man en forforsterker til å "forsterke" kraftforsterkerens strømressurser?) Kjøp heller en kraftigere forsterker.

Som sagt: for vinyl må man ha forforsterker.

Men om man kun spiller CD, har jeg ikke fått særlig gode argumenter her for å investere titusenvis i en forforsterker...

 

[authentic]

Har i en kortere periode kjørt signalet fra min Capitole cd spiller (egen preamp) rett i mitt effektrinn Moon W-5, men jeg er ikke den som ønsker mindre lydbilde, mindre klangfarger,
mindre levende lydbilde.Det er faktisk det jeg gir avkall på visst jeg kopler ut preampen i kjeden.
Capitolen er jo også kjent for å ha en svært god preamp innebygget i seg men den er ikke i nærheten av hva Moon preampen klarer å diske opp av lydbilde.

Sikkert ikke alle som vil syntes at det vil være verdt utlegget men for mitt tilfelle er det ingen vei tilbake....... 8)

MVH Johnny

 

[foo]

"Det er faktisk det jeg gir avkall på visst jeg kopler ut preampen i kjeden.
Capitolen er jo også kjent for å ha en svært god preamp innebygget i seg men den er ikke i nærheten av hva Moon preampen klarer å diske opp av lydbilde."

Dette er interessant.

Her forlenger man og forvansker lydkjeden, men resultatet blir bedre enn ved kortere signalkjede.

Jeg tror deg når du sier det.

Men hva skjer?

Hvordan kan det forklares ved vanlig hifilogikk (om noe slikt finnes)?

More is less?

 

[authentic]

"Det er faktisk det jeg gir avkall på visst jeg kopler ut preampen i kjeden.
Capitolen er jo også kjent for å ha en svært god preamp innebygget i seg men den er ikke i nærheten av hva Moon preampen klarer å diske opp av lydbilde."

Dette er interessant.

Her forlenger man og forvansker lydkjeden, men resultatet blir bedre enn ved kortere signalkjede.

Jeg tror deg når du sier det.

Men hva skjer?

Hvordan kan det forklares ved vanlig hifilogikk (om noe slikt finnes)?

More is less?

Vet ikke, bare konstaterer hva ørene mine liker...., kanskje andre ører liker andre ting.

Sov godt.

MVH Johnny

 

[toref]

Det er et godt spørsmål du kommer med foo. Og jeg tror egentlig du har fått ganske gode svar her. Men ta også en kikk på artikkelen "Why a preamp" fra Stereophile.

Mvh

 

[Ballin_On_a_Budget]

hvis man leser fidelity fra tid til annen kommer det frem hva de mener en pre-amp bidrar med i ulike oppsett og hvor viktig den er for sluttresultatet. så vidt jeg vet har vel KV benyttet både krell og linn kilde med innebygget pre samt dedikerte pre-amper fra audio research og dp...

 

[Voff]

De fleste CD-spillere leverer et signal som er 100% kompatibelt med de fleste kraftforsterkere.

De driver kabler (uansett lengde) (behøver man en forforsterker til å "forsterke" kraftforsterkerens strømressurser?) Kjøp heller en kraftigere forsterker.

Min erfaring er at drevet direkte fra CD spiler så får du et diskanttap (i alle fall gjør jeg det). Unntaket, jeg har erfart er CD spillere som faktisk har en innebygd aktiv forforsterker.

 

[foo]

Interressant artikkel fra Stereophile.

Særlig konklusjonen:

"Again, in the right system, you may be able to get along without a "preamp." If you have the gain and some means of controlling it,

(Dvs en volumkontroll)

know that your impedances are compatible,

(som de nesten alltid er med CD-spillere)

and don't mind the potential inconvenience (in a situation where no switching is provided),

(dvs. mulighet for å switche mellom cd, tuner, osv..)

this system will not be compromised by the lack of a preamp. It may even be the better for it. But most audiophiles still desire a preamp which gives them flexibility and predictable system interactions."

(Dvs. at det er behagelig å kunne switche).

Så dette var konklusjonen fra bransjebladet Stereophile. Det er ikke overraskende at behovet for en forforsterker koker ned til "convenience" og "flexibility"

Og det er greit.

Men hvorfor skal "convenience" og "flexibility" koste skjorta, så lenge det kun er snakk om:

1: volumkontroll

2: kanalvelger

?

 

[toref]

Skjønner ikke helt hvor du vil nå foo. Jeg mener, du får da greit tak i en forforsterker til to-tre laken på bruktbørsen? En forforsterker trenger absolutt ikke koste så voldsomt mye. Prisen vil naturligvis stige om man lar seg lede inn på "kvalitetskarusellen". Men disse pris vs kvalitet diskusjonene har vi hatt i bøtter & spann på sentralen allerede. Her tror jeg ikke prinsippene er særlig forskjellige fra f.eks. priser på annen hifi elektronikk og høyttalere.

Mvh

 

[foo]

Nei du kan så si.

det er vel egentlig bare ett poeng her:

Bruker man anlegget kun til avspilling av CD, hopp over preampen, så får du (muligens?) bedre lyd.

Investerer du så pengene som du ellers ville brukt på preamp i resten av signalkjeden, f.eks i bedre høyttalere, CD-spiller, etc så får du (muligens?) enda bedre lyd.

Men jeg er usikker på om dette nødvendigvis alltid er riktig.

Jeg undres.

Derfor altså denne tråd.

 

[BangBang]

For min egen del prøvde jeg å kjøre cd spiller rett i effekt en stund... Bare for å prøve.
Funket, ble lyd... Heller ikke dårlig, men jeg følte jeg mistet mye av den magien som jeg var vant med når preen var innkoblet.
Tror det som med alt annet har med preferanser, og matching å gjøre.
Sakene jeg hadde da var en EAR Acute cd spiller. (denne har analog volum kontroll av samme type som sitter i EAR 912, som er toppmodellen av TdPs rørpreer) Effekttrinnet var EAR 890, så det var ingenting å si på synegieffekten, og med matching av impedanser. Preen var da en EAR 864.
Som sagt det funket, gav lyd, og lød greit nok, men manglet det siste "lille"

Tror at det er som med alt annet innenfor HiFi. Absolutt ingen fasit!

 

[toref]

Ja, foo, som flere har vært inne på, erfaringer vil være delte rundt dette med forforsterkere. Det blir din egen erfaring og dine egne ører må avgjøre hva du synes er best og hvor mye en eventuell forforsterker er verdt, i ditt oppsett. En riktig valgt forforsterker kan tilføre akkurat det du synes du mangler i lyden. I tillegg til betjeningskomfort og fleksibilitet da.

Personlig har jeg erfart at forforsterkeren som sitter i CD-spilleren min er såpass bra at jeg må svi av mer penger enn jeg er villig til for å få en oppgradering av lyden. Men at forforsterkere kan bety mye for lyden er for meg bevist.

Mvh

 

[bambadoo]

Musical Fidelity lager blant annet en "tube buffer" som kobles mellom cd spiller og evt pre eller direkte i effekttrinn. Mener denne ble A rated i Stereophile også. Altså et ekstra ledd som skapte bedre lyd.

Har også koblet til en preamp til en integrert sak. Satte volumkontrollen på kl. 1200 på den integrerte. Justerte litt også. Men med preen i kilden ble det "mer av alt" . Bedre lyd.

 

[DIY_dude]

det er vel egentlig bare ett poeng her:

Bruker man anlegget kun til avspilling av CD, hopp over preampen, så får du (muligens?) bedre lyd.

Dessverre litt feil. Men ideen er jo god. Problemet er ofte at cd-spilleren ikke klarer å drive den kapasitive lasten til kabler + inngangsfilter i effekttrinn. Da blir lyden flat of livløs.

Men jeg har funnet en annen god løsning. Kjøre signalet fra dac-chipen rett igjennom en volumkontroll, deretter til et buffertrinn. Dac chipen klarer lett å drive attenuatoren, og den etterfølgende bufferen har nok krefter til å drive effekttrinnet. Jeg tror det er vanskelig å få noe godt resultat med enda færre komponenter enn det. To småsignaltransistorer og noen motstander må man da kunne tåle.

 

[utgatt19288]

Men hvorfor skal "convenience" og "flexibility" koste skjorta, så lenge det kun er snakk om:

1: volumkontroll

2: kanalvelger

?

Du velger å hoppe over det sentrale i tilbakemeldingene som går på: kontroll over impedansforløp og forsterkning.

Velger du en løsning med forforsterker slipper du å tenke på en hel del faktorer, velger du en løsning der CD spiller driver forsterker alene blir det mer skreddersøm og komponenter som er tilpasset hverandre elektrisk.

Har du en CD spiller med rør utgang - så er det ikke automatisk gitt at den trekker din forsterker av impedansmessige forhold. Tar du poenget? Har du en forforsterker eller et buffer imellom så er ikke dette et problem.

Nå er det mange fornøyde brukere der ute som er fornøyd med sine passive løsninger, og CD rett i forsterker osv...Men det blir skredderløsninger for komponenter som matcher hverandre elektrisk.

Det du spør om er generelt - hva er vitsen med en forforsteker? Vel du slipper tenke skreddersøm og spesialtilpassninger. Du sikrer en konsistent elektrisk tilpassning mellom apparatene, og i mange tilfeller er også det det beste for lydgjengivelsen.

 

[Inductivius]

.
Sakene jeg hadde da var en EAR Acute cd spiller. (denne har analog volum kontroll av samme type som sitter i EAR 912, som er toppmodellen av TdPs rørpreer)


Gjør dette at den blir bedre???Volumpotmeteret er helt standard i alt du kjøper i dag,så det er ingen ting spesielt med det som står i ear sin cd spiller.

 

[BangBang]

.
Sakene jeg hadde da var en EAR Acute cd spiller. (denne har analog volum kontroll av samme type som sitter i EAR 912, som er toppmodellen av TdPs rørpreer)


Gjør dette at den blir bedre???Volumpotmeteret er helt standard i alt du kjøper i dag,så det er ingen ting spesielt med det som står i ear sin cd spiller.

Spiller det noen rolle i sammenhengen?
Ville bare illustrere at volumkontrollen som satt i cd spilleren var av en annen type en den som satt i preen.

Min konklusjon i denne settingen, var at med det oppsettet så fungerte preen bedre enn direkte fra cd spiller!
Og at man ut i fra de forskjellige preferansene som folk tross alt har, ikke kan finne en fasit i hverken det ene eller det andre.

 

[KindOfBlue]

det er vel egentlig bare ett poeng her:

Bruker man anlegget kun til avspilling av CD, hopp over preampen, så får du (muligens?) bedre lyd.

Dessverre litt feil. Men ideen er jo god. Problemet er ofte at cd-spilleren ikke klarer å drive den kapasitive lasten til kabler + inngangsfilter i effekttrinn. Da blir lyden flat of livløs.

DIY_dude påpeker noe viktig her.

En annen løsning er aktive høyttalere - Meridian har noen virkelig bra av slaget -- og selv har jeg falt for B&Os. Nettopp fordi det aller meste av det jeg skal spille av i det lytterommet er lagret på harddisk, kommer fra CD eller DVD.

 

[Rojoh]

Tja, hva skal man si om disse preampene? Har vel opplevd at det kan variere om man foretrekker det ene, eller det andre. Husker f.eks. at jeg syntes det låt entydig bedre da jeg lot et separat linjetrinn erstatte det integrerte i en Arcam integrert forsterker.

Har også opplevd det motsatte: At passiv kan låte fortreffelig. Dette ble utprøvd med utmerket resultat på Doxa 70 Signature for en del år siden. Nå senest kjørte jeg passivt inn i røreffekttrinnet jeg har med fornøyelig resultat. Rørpreen jeg pr. i dag kjører, er en god preamp etter mitt vett, men jeg må innrømme at å kjøre direkte inn i effekttrinn nok låt et lite hakk bedre. Håpløs brukervennlighet dog. Får tygge litt videre på dette - hvis jeg ikke går for platespiller (og behov for RIAA), så vil jeg nok vurdere å gå tilbake til passiv volumjustering.

Et annet moment i sammenhengen er at volumkontrollen i f.eks. cdspiller/DAC i og for seg er en preamp. Hvis vi skal flisespikke, så skulle ikke volumjustering fungere noe bedre i cdspiller/DAC, enn hva man oppnår med integrert forsterker + signalkilde. (Så får man fundere om kildevelgeren er nyttig/overflødig/signaldegraderende o.s.b.) Om det er forskjeller på kvaliteten på potmeter/attenuator + bufferkretser i cdspillere/DACer; det er vel også svaret på om en Rotel preamp låter like oppløst og transparent som en Mark Levinson til 15x prisen.

Og svaret er? Jeg for min del tester ut, og gjør personlige avveiinger alt etter hvordan anlegget ser ut, og hvilke behov jeg mener å ha. Så enkelt er det for min del.

Mvh. Johan

 

[norcad]

Alle komponenter mellom cd platen og høyttalermembranen er jo filtere i og for seg. Eller eq om man vil.
Alle aktive komponenter KAN legge til noe, alle passive komponenter KAN bare trekke fra.

Saken er at om man skulle få til en helt nøytral signalvei, er det faktisk ikke så mange som ville like lyden!
Noen bruker kraftige (PA) effektforsterkere og store CV høyttalere, for å få partylyd og morofaktor.
Andre bruker utstyr med rør hele veien på hornhøyttalere for å fremheve mellomtonen m.m.
Noen tweaker med delefilterkomponenter, andre med kabler.
Alt er jo på sin måte eq, noe også en pre kan være.
I tillegg løser den et par praktiske "problemer" som nevnt flere ganger over.

Man kan jo dra sånne spørsmål til det uendelige. Hvorfor cd-spiller, pre og effekt i det hele tatt?
Hvorfor ikke harddiskbasert direkte til aktive høyttalere?
Hvorfor kabler? Det meste lar seg gjøre "trådløst" med dagens teknologi.

Konklusjon? Vi gjør det som kreves, og betaler kostnaden for å få den lytteopplevelsen vi ønsker.
Dri**en er at man bruker så himla mye tid og penger på å finne ut hvordan man skal oppnå det!

 

[Morty]

Blir litt undrende til selve tittelen her.

Hva som er "vitsen" med en forforsterker

Tjaa, kanskej et dumt spørsmål fortjener et dumt svar:
Uten forforsterker vil et anlegg i praksis ikke kunne brukes.
Kobler du en CD spiller (eller andre kilder) rett inn i en effekt, vil du kjøre på noe nær full guffe hele tiden, og heller ikke kunne justere volumet.
Dernest, som mange allerede har pekt på, har man dette med impedanstilpasning mellom kilde og effekt, og dette med å kunne "drive" de kabler og den elektronikk (effekt) man velger å hekte på signalutgangen.

Men, jeg skjønner vel at spørsmålstiller egentlig mener; "hva er vitsen med en Preamp hvis man har en CD spiller med INNEBYGGET sådan?"

Da blir saken litt enklere å forholde seg til, da man her egentlig sammenligner en gitt preamp innebygget i en CD spiller mot en "løs" preamp, slik vi vanligvis benytter den.
- Fordelen med en Preamp innebygget i CD spilleren er vel først og fremst prismessig. Det er selvfølgelig billigere å benytte ett og samme kabinett, og sikkert gunstig å integrere "preampen" med analogtrinnet som CD spilleren må ha, uansett.
Et potmeter av grei kvalitet koster vel ikke særlig mye og det er lett å forestille seg at en, skal vi kalle det "integrert" CD spiller, alså en spiller med justerbart utsignal kan gi flott lyd for pengene.
Og noen av de mer påkostede CD spillerne (eller DACene som f.eks Audio Aero prima 24/192) benytter sikkert komponenterav høy kvalitet i analogdelen sin og volumkontrollen.

Spørsmålet blir likevel, hva gir mest glede: En CD spiller med kun fixed output + kabler + separat Preamp, eller en dyrere CD spiller men med innebygget pre?

Innenfor samme pris tror jeg sikkert den "integrerte" CD spiller stikker av med seieren, men for de som ikke lar prisen være for avgjørende og for de som skifter komponenter i ny og ne, stadig på vei oppover liksom, er selvfølgelig ikke den integrerte CD spiller noen varig løsning.
Min salige SONY XA7ES spilte i en helt annen divisjon, da jeg kuttet ut den variable utgangen og koblet fast utgang til en Sonic Frontiers.
Min Audio Aero DAC med innebygget volum spilte flott alene, men enda bedre med koblet til DP C1b.
Synes å merke meg at de fleste bevitnelser går i den samme retning.

Morty

 

[Roysen]

Blir litt undrende til selve tittelen her.

Hva som er "vitsen" med en forforsterker

Tjaa, kanskej et dumt spørsmål fortjener et dumt svar:
Uten forforsterker vil et anlegg i praksis ikke kunne brukes.
Kobler du en CD spiller (eller andre kilder) rett inn i en effekt, vil du kjøre på noe nær full guffe hele tiden, og heller ikke kunne justere volumet.
Dernest, som mange allerede har pekt på, har man dette med impedanstilpasning mellom kilde og effekt, og dette med å kunne "drive" de kabler og den elektronikk (effekt) man velger å hekte på signalutgangen.

Men, jeg skjønner vel at spørsmålstiller egentlig mener; "hva er vitsen med en Preamp hvis man har en CD spiller med INNEBYGGET sådan?"

Da blir saken litt enklere å forholde seg til, da man her egentlig sammenligner en gitt preamp innebygget i en CD spiller mot en "løs" preamp, slik vi vanligvis benytter den.
- Fordelen med en Preamp innebygget i CD spilleren er vel først og fremst prismessig. Det er selvfølgelig billigere å benytte ett og samme kabinett, og sikkert gunstig å integrere "preampen" med analogtrinnet som CD spilleren må ha, uansett.
Et potmeter av grei kvalitet koster vel ikke særlig mye og det er lett å forestille seg at en, skal vi kalle det "integrert" CD spiller, alså en spiller med justerbart utsignal kan gi flott lyd for pengene.
Og noen av de mer påkostede CD spillerne (eller DACene som f.eks Audio Aero prima 24/192) benytter sikkert komponenterav høy kvalitet i analogdelen sin og volumkontrollen.

Spørsmålet blir likevel, hva gir mest glede: En CD spiller med kun fixed output + kabler + separat Preamp, eller en dyrere CD spiller men med innebygget pre?

Innenfor samme pris tror jeg sikkert den "integrerte" CD spiller stikker av med seieren, men for de som ikke lar prisen være for avgjørende og for de som skifter komponenter i ny og ne, stadig på vei oppover liksom, er selvfølgelig ikke den integrerte CD spiller noen varig løsning.
Min salige SONY XA7ES spilte i en helt annen divisjon, da jeg kuttet ut den variable utgangen og koblet fast utgang til en Sonic Frontiers.
Min Audio Aero DAC med innebygget volum spilte flott alene, men enda bedre med koblet til DP C1b.
Synes å merke meg at de fleste bevitnelser går i den samme retning.

Morty

Godt svar Morty,

Jeg vil bare tillegge at dersom man har mer enn en signalkilde så har ikke de fleste CD-spillere analoge innganger. Da kan det være kjekt med en forforsterker. Forøvrig så er det ofte slik at selv i dyre CD-spillere er det ikke høyt prioritert å lage gode volumkontroller som ofte gjøres i det digiale domenet. Hvordan skulle de da få solgt forforsterkere? Til og med Burmesters referanse DAC fikk kritikk i Stereophile for nettopp dette. Dette ble også innrømmet i en kommentar fra Burmester der de anbefalte å benytte deres forforsterker blant annet fordi volumkontrollen var av bedre kvalitet.

Mvh
Roysen

 

[knutinh]

Nivå-tilpasning, inngangsvelger, platespiller-tilkobling og volum-kontroll er opplagte årsaker.

Jeg har inntrykk av at mange anser at det finnes andre grunner for å bruke pre-amp som er mer diffuse, også når man har bare en kilde, når den tilbyr en høyimpedant linje-utgang og volumkontroll av god kvalitet.

-k