Lafteadel unite! Deilig å se herrer fra solsiden nyte livets høst mens de fabler om at jordkloden går under med dem. Vi prates når det har steget 5.5 meter. År 2300? Eller 2301? Halvorsen vet svaret, eller var det Karlson med flettene?
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Varmeste jul i Moskva på 150 år. Nå er også Putin bekymret for varmen.
https://www.aftenposten.no/verden/i...50-aar-naa-er-ogsaa-putin-bekymret-for-varmen
Bl.a.
Putin: – Alvorlig
President Vladimir Putin har tidligere vært motvillig mot å se noen sammenheng mellom menneskelig aktivitet og global oppvarming. Men på sin årlige pressekonferanse tidligere denne måneden advarte han mot at den globale oppvarmingen skjer dobbelt så fort i Russland som i resten av verden.
Det fører blant annet til flere flommer og skogbranner.
– For landet vårt er denne prosessen svært alvorlig, fastslo presidenten.
Deretter skal du se at nettrollene i St. Pete også plutselig endrer melodi fra at dette er noe tull som bare "eliten" er opptatt av mens "vanlige folk" ikke bryr seg en døyt, til at "elitene" har bagatellisert problemet i årevis på "vanlige folks" bekostning som nå får merke konsekvensene. Og "klimaforskerne" blir tungt kritisert for å ha regnet for lavt og for ikke å ha sagt fra.
Men det blir vel først når Russland ikke lenger får inntekter fra oljeeksport.
HHardingfele
Gjest
Russerne har innbilt seg at de vil få bedre avlinger, samt at de vil kunne flytte jordbruk nordover. Nå opplever de permafrost i oppløsning, som gjør at veier er nær umulig å benytte, i nord, samt at byene de bygger der synker ned i grunnen. Og jordbruket er blitt sjansespill.
Meanwhile, in Australia. Når våkner vi? Hva gjør vi når oppvåkningen treffer?
https://www.commondreams.org/news/2...ntinues-choking-access-cities-across-country?
Her er det bare en ting å gjøre. Vi sender Schjøter’n nedover på Aussie Rescue...
Egentlig er det tragisk og ikke noe å spøke med. Australia får smake klimapisken tidligere og tyngre enn mange andre. Foreløpig.
Lov å håpe på at kull er faset til 2030 globalt mon tro?
Da kan de begynne med "liability". Et studycase kunne være USAs 120 trillion $ liability (eller ca. 120 x oljefondet). Jeg er ganske sikker på at vi kunne fått et morsomt forsøk på å trekke en klimaparallell. High water rising som Dylan synger, handler neppe om å ligge i le av noen små holmer og skjær.
Det "morsomme" er at "climatechange" ser mer og mer tydlig ut til å bli en felles nevner i ligningen. Noe som ikke går sin vei uansett.Sist redigert:
Hvis noen en villige til å slåss for en neve dollars
, så har vi noen trillioner grunner for å frykte at dette går alldeles adundas:
1987: Perfect for Opeth. Spill høyt!
UUtgatt24668
Gjest
Det er vel lov å mistenke Putin til å ha en litt annen agenda enn klimaet når han uttaler seg om dette, hvis man ser historikken i politikken hans.
Tror nok selveste Putin begynner å føle på øvelsen "å brenne lyset i begge ender". Politikk er politikk som noen liker å si. Between a rock and a hard place er et annet uttrykk. Jeg begynner å føle for å stappe "idéologi" opp i ræven på noen og enhver... Selv skulle jeg likt å stuffe Erdogan opp i Deffes rumpe. Eller kanskje mest praktisk å gjøre det omvendt - fra et geopolitisk ståsted. De hadde nok uansett funnet tonen...Sist redigert:
- Ble medlem
- 02.08.2012
- Innlegg
- 1.126
- Antall liker
- 166
HHardingfele
Gjest
En anerkjent klimaforsker deler noen tanker om hva Australia gjennomgår og hvordan folket sviktes av nåværende politiske ledelse.
Twitter-tråd: twitter.com/rahmstorf/status/1209967658554331136?
Første innlegg:
Verdt å lese hele tråden.
Sist redigert av en moderator:
Kombinasjonen av presidentane i USA og Brasil, og statsministeren i Australia, Kina sin vekstkåtskap, pluss manglande evne til omstilling i Russland, lovar ikkje godt. Sjølv om mange av desse vil forby klimakrisa....GGjestemedlem
Gjest
Krisemaksimering har neppe løst mye. I pisse i buksen og rave rundt som hodeløse høns gjør liten nytte.
I motsatt ende har vi andre grøften: "Det ekke' så fali". Å havne på kriseminimeringssiden vil være en 100% garantert buksevætersk affære om noe går galt. Neville Chamberlain i reprise.
https://no.wikipedia.org/wiki/Appeasement
Tar seg ikke særlig bra ut i et historisk lys. Nå er det IPCC man tar i hånden, og man kan lure på hvem som er hvem i håndtrykket... Og det er 1000 Trillionersspørsmålet. Who is who i 2020?
Og som en sidenote: Hvorfor skal/skulle vi/jeg bekymre meg/oss over dette?
Edit xx: Jeg føler meg allerde flau og tapt for å bringe 1000 Trillioner inn i bildet. Man må på sjakkspråket være en bøtteknott for å ikke se at det er andre verdier på spill. Vel, vi er faktisk nærmere hakekors, Auschwitz og Endtlösung enn man/vi/jeg liker å tro.Sist redigert:
Jernbanestasjonen i Fredrikstad ligger 7,5 meter over havet. Bare nevner det. Det er litt tidlig å planlegge makrellfiske der ennå, men det blir nok ganske bra om noen år. De innfødte og innflyttede til plankebyen kan velge å ignorere problemet inntil videre. Eller ikke.
Hvis dette forløper fordelaktig, så har jeg strandtomt om noen tiår. D.v.s. hvis jeg ikke har gått og avsluttet hele greia lenge før - som en slags https://no.wikipedia.org/wiki/Pontius_Pilatus.
Edit: Jeg vet - krevende og aktuell materie. Også for the https://www.urbandictionary.com/define.php?term=naysayer
er vaterland under vann om 10 år?
går fint der nede, selv i gamlebyen i 2090.
https://www.kartverket.no/sehavniva...5&locationId=33469&aar=2090&margin=0&code=MHW
Spørsmålet er vel mer "hvor du er" om 10 år. Eller i 2090. Vi er vel begge mer der hvor gårsdagen synes mer verdifull enn morgendagen? Implisitt et spørsmål om nåtiden. Feel free to go bananas.Sist redigert:
Vaterland går ikke fint, de har hele tiden slitt med innsig av saltvann i kjellere ved ekstremt høyvann, vi måtte sette alt av varer på paller for å unngå vannskader, beina på metallreoler ruster opp i løpet av få år.
Men så kommer det store spørsmålet, hvis de innfødte og innflyttede ikke ignorerer problemet, hva skal de da gjøre? Bli med å skrike? Stemme MDG?, kjøpe seg elbil, slutte å fly, spise grønt eller hva ? Bytte ut huset med en husbåt? Flytte opp i høyden eller en kombinasjon av det hele ?Sist redigert:
Vi bør leggje om stilen.
Eller finne att den stilen vi hadde før, då vi:
- gjekk til og frå butikken for å handle
- Reiste på innanlands ferietur til nabokommunen eller slekta
- Dreiv matauk
- Spelte på stereoanlegg, og var fornøgd med vinyl
- hadde dårlegare råd
- fann på noko morosamt
- spurte grannen om hjelp dersom eg hadde bruk for det
- deltok på dugnad
- såg litt stort på ting, og øydela ikkje nattesøvnen med bagatellar.
Høner og gris i garasjen må vi ha med. 1 bil i familien. Kun 10amp sikringer i el skapet.
RoarHHardingfele
Gjest
Jessica Braithwaite melder været for Channel-9 i Australia. Hun skriver på fb. Vi tviholder på en normaltilstand som ikke lenger finnes.
www.facebook.com/JessicaBraithwaiteOnline/posts/2488339271483914?
I framtida kan fort havstigningen bli det minste problemet. Den går tross alt for seg relativt sakte og forutsigbart. Det blir mer action med været, skal du se. At plantedekket rett og slett brenner opp i stadig større deler av verden har ikke vært ventet så tidlig i klimaendringene som vi er i nå, men det seiler opp som et stadig større problem.Sist redigert:
Det blir absolutt mer action med været.......
Mann told USA TODAY that we "underestimated the dramatic increase in persistent weather extremes like the unprecedented heat waves, droughts, wildfires and floods we’ve witnessed in recent years."
Since 1993, there have been 212 weather disasters that cost the United States at least $1 billion each, when adjusted for inflation.
In total, they cost $1.45 trillion and killed more than 10,000 people. That’s an average of 7.8 such disasters per year since 1993, compared with 3.2 per year from 1980 to 1992, according to NOAA.
‐-------
That's been borne out: The global average temperature rose a tad more than a degree Fahrenheit since the mid-'90s, according to NOAA.
"The global temperature projections were just about on the money," Mann said.
More on global warming: You just lived through the warmest decade on record – and it's going to get hotter
These climate models weren't designed to predict decade-by-decade variability, Henson said, so we didn't fully anticipate the slowdown in global atmospheric warming in the first decade of this century and the much more rapid increase in the 2010s, both of which were linked to the evolving rate of heat storage in the ocean.
-------
The number of acres burned by wildfires in the USA has more than doubled from a five-year average of 3.3 million acres in the 1990s to 7.6 million acres in 2018, the National Interagency Fire Center said.
https://eu.usatoday.com/story/news/...-carbon-dioxide-weather-disasters/2622212001/
Høns hadde vi eit par år, og det gjekk heilt fint. Egg av utmerka kvalitet, sjølv om dei var små (dverghøner) Gris er eg meir skeptisk til, men alle hus frå krigen og dentid her i bygda hadde eige grisehus. Problemet då vert å ha nok areal til grisen for at han skal ha det bra. Sikringane - det er vel viktigare å kvitte seg med dei singelended klasseA-konstruksjonane på over 400 Watt...eg skal vurdere moderne og effektive forsterkarar på nyåret.
Høner og gris i garasjen må vi ha med. 1 bil i familien. Kun 10amp sikringer i el skapet.
Roar
[/B]
Høns hadde vi eit par år, og det gjekk heilt fint. Egg av utmerka kvalitet, sjølv om dei var små (dverghøner) Gris er eg meir skeptisk til, men alle hus frå krigen og dentid her i bygda hadde eige grisehus. Problemet då vert å ha nok areal til grisen for at han skal ha det bra. Sikringane - det er vel viktigare å kvitte seg med dei singelended klasseA-konstruksjonane på over 400 Watt...eg skal vurdere moderne og effektive forsterkarar på nyåret.
Høner og gris i garasjen må vi ha med. 1 bil i familien. Kun 10amp sikringer i el skapet.
Roar
Bruker cirka 10000kvt i året og huset er på 135kvm. Kjører 8000km i året med bil. Fyrer med ved. Ovnen er av nyere sort. Kvitter oss med den ene bilen snart. Kunne vært moro og høre om andre sitt forbruk her på forumet.
RoarSist redigert:20-24k kWh på 217m2 BRA med elektrisk oppvarming og en elbil som går 25k i året.Så går det en 6-8k kWh på fritidsbolig og 3-600 liter bensin på båten.
Å være nordmann er ikke like lean som å bo under en presenning i India.Sist redigert:GGjestemedlem
Gjest
En god oppsummering av året som har gått, og har blitt preget at domedagspredikanter, dødskultister og misantropiske nevrotikere på tross av at verden aldri har vært en bedre plass å bo leve. Håper 2020 blir et mer positivt år hvor hysterikere får mindre å si, og at de som har noe positivt å bidra med på alle måter i stedet for sette dagsorden. Nok sykdom, død og elendighet nå for lang tid fremover.
Greta Thunberg was so traumatised by green propaganda that she did not eat, speak or attend school. School-striking children are now terrified of the future. The adults hiding their agenda behind children have caused untold harm, says Ben Pile
https://www.spiked-online.com/2019/12/30/2019-the-year-of-peak-green-bullsht/
2019: the year of peak green bullsh*t
Greta, Prince Harry and Extinction Rebellion took the eco-cult to new heights of madness.
2019 was the most extraordinary year of green bullshit yet. Despite the planet being a wealthier, healthier and safer place than it was when fears of global warming first appeared on the political agenda in the 1980s – and despite the failure of more than half a century of green prognostications – crazy and destructive green ideas still dominate politics.
Royal hypocrisy
In 2019, green doublespeak went mainstream. Harry and Meghan had intended to ‘eco-signal’ by warning us about climate change. At the same time, they were hopping on private jets to stay in luxury villas. Despite attempts by some celebrities to defend the royal couple from criticism, newspapers across the world pointed out that actions speak louder than words. What Harry and Meghan’s royal hypocrisy showed was that elite environmentalism is less about saving the planet than about telling people how to live and to know their place.
Greta and the school strikes
The only truly new thing that has emerged over the past year or so has been the phenomenon of Greta Thunberg and her school-strike movement. For years, the ‘green blob’ network of campaigning organisations, corporations, academics and UN agencies has fantasised about mobilising the young as a political force. After pumping billions of children full of green propaganda, a climate avatar has arrived in the form of the Swedish truant-cum-activist. There could be no doubting the sincerity of the teen who bore the emotional scars inflicted on her by the movement that she was to lead – she had been so traumatised by green propaganda that she had not spoken, not eaten and had refused to go to school. Environmentalism is nothing if not a cult of self-harm.
Political, cultural and religious leaders fell over themselves to be seen being scolded by the child. Unlike Harry and Meghan, Greta refused to fly. Instead of private jets, European royalty, millionaires and superstars loaned her their sailing yachts and Teslas. To keep her own personal carbon footprint down, sailing crews and her entourage had to fly across the Atlantic.
Politicians and campaigning organisations may have found it useful to hide their political ambitions behind children. But to many people, the emotional manipulation of impressionable minds is unconscionable. It has now emerged that the false stories that many of the children have fallen victim to – such as the claims that charismatic creatures like walruses and polar bears face extinction or that the world’s rainforests face imminent collapse – are distressing young children and causing real harm.
The school strikes may continue next year but, at some point, parents will start to demand that organisations which have promulgated the lies that are damaging their children are held to account.
Extinction Rebellion
Extinction Rebellion (XR) is perhaps the living embodiment of green bullshit. It is hard to add much to the volumes of criticism of XR that already exists: it is a movement of bizarre, narcissistic, anti-democratic, upper-middle-class, regressive zealots. XR has no better grasp of the world than their child co-protesters.
Despite XR’s obvious contempt for the wider public, commentators argued earlier in the year that XR, combined with the schools strike, was having a positive impact on public opinion. The protests were seemingly intended to draw the masses into the fold. But by obstructing ordinary people from their daily lives, the protests quickly alienated people, leading in one famous case in Canning Town to people taking matters – and the protesters – into their own hands. Agitated commuters dragged protesters off the roof of the train they were holding up. Despite favourable media coverage, XR was emphatically rejected by the public. The year ended in ignominy when XR founder member, Roger Hallam, insulted Holocaust victims in a German newspaper.
Net Zero and the UN climate meetings
The most useless parliament in British history asked itself this year whether the goal of reducing CO2 emissions by 80 per cent by 2050 went far enough. The figure should be 100 per cent, said MPs, who then instructed the Committee on Climate Change (CCC) to investigate the possibility of ‘Net Zero’ emissions. It could be done, said the CCC, for the bargain price of £50.8 billion in 2050. But there are 30 years between now and then, and it is during that time that gas boilers and petrol- and diesel-powered vehicles (among many other things) will be banned and will need to be replaced.
I asked the CCC in a freedom-of-information request how much these policies would cost between now and then. The answer is that the CCC does not know – it was only asked to calculate how much Net Zero would cost in 2050 – in the year it had already been achieved, not how much it would cost to achieve. Nonetheless, MPs didn’t even need to vote on making Net Zero the law – the statutory instrument that will consign much of the UK to ecological austerity was passed with barely any scrutiny.
The Net Zero policy was partly engineered to support the UK government’s bid to host the 2020 UN climate talks. Unfortunately, climate meetings have a habit of embarrassing their host nations. Shortly after the 2017 meeting in Bonn, it emerged that Germany – famed for its radical green policies – was unlikely to meet its own climate commitments. Likewise, France, the host of the celebrated 2015 Paris Agreement, has been wracked by conflict on the streets for over a year since it attempted to introduce green taxes on fuel. This year’s meeting was due to be held in Chile, but the events were cancelled because of civil unrest – sparked, as in France, in part by rising fuel prices. The event was moved to Madrid, but – like almost all of the meetings before it – fizzled into nothing.
Green bullshit is the lifeblood of our remote, intransigent and useless political elites. And 2019 provided an unusual glut of it, marked by the reinvention of climate change as the ‘climate emergency’. But the volume of green bullshit also opened people’s eyes to the facts. Green hypocrites, green zealots and groundless, science-free green political posturing are now mainstream objects of ridicule. Environmental alarmism is now understood to have damaged young people’s sense of the future. Politicians, of course, will be the last to understand any of this. And for that reason, another year of peak green bullshit is probably ahead of us.SSlubbert
Gjest
Ja, målet er vel å gå tilbake til 1950, eller kanskje 1850. "Alt var bedre før"-predikantene er ikke så opptatt av løsninger som de er av å falitterklære det moderne samfunnet, selv om det er det beste noensinne.
Har brukt 5578kWh i år til og med i dag. Mest i januar (897kWh), minst i august (163kWh). Har ikke bil eller andre private kjøretøy enn sykkel. Fyrer med strøm, har to panelovner og en vifteovn som jeg bruker når det er kaldere enn ti minus (ish). Kjøttfri ca halvparten av dagene. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…