|
Veldig fine i Valnøtt.
Det han sier, er jo at man IKKE trenger sub lenger med Heresy IV. At den er tilfredsstillende som den er, som altså ikke var tilfelle med de tidligere modellene fra I - III.Må vel ha sub høres det ut som.
Men liker det han sier her om Klipsch Heresy IV
Smekk og dynamikken..
4 skali følge han vere mye bedre en 1 til 3 også.
Noen som vil bytte et par slike, modell 4 i mine høyttalere?
det blir veldig individuelt,
Merket også at de er veldig avslørende, derfor jeg bruker NAD D3020, ble litt slitsomt med det andre jeg hadde (eller litt for tøft for meg
).
Ja, men jeg må ha litt trøkk nedover også.. Gammel bilstereofyr
Nemte vel også at JBL L100 hadde litt mer trøkk i lavbassen og gikk lavere, MEN måtte ha en strømsterk forsterker.
Takk for god info.
Det er min erfaring med CIII og HIII også, virker som det er et fellestrekk hos høyttalere med høy følsomhet.
Faktum er at det spiler svært flott. Klasse D-konseptets "silke-karakter" passer finfint med de lett rufsete Klipsch-høyttalerne. Det jeg opplever av eventuelle minuser, er en viss beherskelse i dynamisk utsving og råskap. Mye av dette er riktig nok begrunnet i bedre kontroll, men innledningsvis vil det som oftest oppleves som en viss tilbakeholdenhet,Hei.
jeg har et par klipsch rp260f i et stereo-oppsett.
lurer litt på en nuprime IDA 16. Hvordan ville disse gå sammen? Blir det for lyst? Har lest at noen mener denne forsterkeren kan bli feil på lyse høyttalere. Vil klipsch 260 gå under kategorien lys høyttaler?
Noen tanker rundt den mulige matchingen?
Klasse D er ikke en lydsignatur, det er vi enige i, samtidig som jeg har hørt såpass mange av dem, at jeg kan si de stort sett deler nettopp dette med en "silke-signatur", samt god kontroll nedover. (Akkurat Spec skiller seg fra de fleste klasse D forsterkerne, men de er da også bygget ganske annerledes enn majoriteten).
Hatt mange fine høyttalere etter RF3, men først da jeg fikk RF280 ble jeg skikkelig fornøyd igjen.
Hørte en del på Forte for et års tid siden, da det sto mellom den og Tannoy Cheviot for meg.Takker for detaljert og nyansert svar. Skal prøve å få lyttet til de neste gang jeg er i Oslo. Jeg er egentlig veldig fornøyd med RP280, men skal det byttes så blir det andre Klipsch og ikke andre merker. Derfor tenkte jeg på H3/H4.
Har slått fra meg både ProAc og PMC, fordi jeg med andre høyttalere savner Klipsch dynamikken og spillegleden. Mine første Klipsch var RF3 for mange år siden, kjøpt på Rolfs Hifi i Oslo for de som husker den butikken
Bass må jeg ha. Jazz uten at kontrabass kommer til sin rett eller bass gitaren til Marcus Miller slår i brystregionen vil kanskje bli savnet med H3/ H4?
De jeg synes å virke mest spennende er Klipsch Forte III. Er det noen som eier disse eller har hørt de? Finnes de på demo ikke langt fra Fredrikstad? Takknemlig for alle svar angående Forte III.
Spiller en plate jeg er veldig glad i fra 1986 som heter Joe Williams & friends: I just want to sing. Herlig!
Whathifi.
www.whathifi.com
Men jeg eier Elex-R og 280f og har gjort det en stund. I stua har jeg et Atmos anlegg stående av RP260f og Marants SR7012. Marantz er kjent for å være varm i klangen og passer godt med Klipsch også. Det er bare så veldig mye mer sprut og dynamikk i Elex-R i forhold. Spiller du noe særlig mer enn 5 watt så har jeg inntrykk av at øra ramler av med et par 280f
Jeg har ingen grunn til å tvile på det du sier, og det kan jo hende Elex-R og Brio er mindre lyse enn Elicit-R.Jeg opplever ikke feks Elex-R som lys. Brukes på mine RP280f og har og testet Rega en del på ProAc også. Lyd & Bilde skrev vel blant annet at Elex-R anbefaltes nettopp til Klipsch RP280f. Ikke sikkert den vil passe til alle Klipsch modeller, så klart. Vil heller si at Rega er nøytral med en uhyre god dynamikk
