Forsterkere Lav-wattig rør integrert eller kraftig effekt til Klipsch Heresy?

[kleine freiheit]

Hei

Tok en stereo-reduksjon etter mange år med bytteitis, og har nå Sonos CONNECT:AMP som driver et par Klipsch Heresy 1.5 HBR med Crites CT-125 diskanthorn.

Har en også en CONNECT liggende, og vurderer noen forskjellige alternativer (litt bytteitis likevel..)

Enten en integrert røramp med CONNECT som ren kilde og fast utsignal, eller CONNECT som kilde/preamp.

Hvis jeg går for nr.2 vil det nok bli en SS-effektforsterker for å holde det betalbart (10k er max).

Her er hvor jeg tviler litt: noen mener en ikke for kraftig røramp er riktig på Heresy, og andre holder headroom og myyee kraft (+150w?) for riktig selv på så følsomme høyttalere.

Og det er egentlig de tingene jeg aldri har prøvd.

Har hatt diverse integrerte (Rega Brio-R, Rotel, Marantz KI Pearl, NAD 3020, etc) på Heresy før. Null rør, og null ekstremkraft.

Noe annet enn integrert rør (med fjernkontroll), og CONNECT med evt effekt er ikke det jeg er ute etter.

Det er ingenting veldig galt med CONNECT-AMP, men føler likevel jeg mangler litt i forhold til komboen integrert og CONNECT som kilde: litt "sjel"(for å uttrykke det litt flåsete).

Har vurdert LM211ia fra Mala, men tenderer mer mot hammerlakk-utgaven (øynene lytter med). De har den bare inne i sort.


Musikkmessig er jeg altetende, men det går lite i klassisk og death metal. Mye prog, rock fra 70-tallet.

Har dere noen innspill?

BMJ

 

[bambi]

Beste jeg hørte på Heresy III var LM508IA, som er 48 watt SET. Prøvd litt Krell og McIntosh også, men rør låt uten tvil best på dem hos meg.

 

[amason]

Helt klart laveffekt rør eller en liten Sugden klasse A i den prisklassen

 

[Twsts]

Ekstremkraft er nok ikke det beste valget her. For da står forsterkeren stort sett på tomgang, og da får du nødvendigvis ikke ut godlyden som bor i forsterkeren.

Har ekspremintert mye med forsterkere på mine Heresy III, og det er store forskjeller ute og går. Matet de med alt fra 8w til 300w, rør og transistor. Ingen tvil om at laveffekt-forsterkerne lyder best.
Det hele falt til ro når jeg fikk inn 25w ren Klasse A varianter fra First Watt, virker som å være perfekt effekt og klangmessig. Da spesielt F6 - kan kanskje bli den siste forsterkeren jeg trenger til Heresy. Lyder stort, uanstrengt og dynamisk med den beste bunnen, samtidig som man bevarer passelig krydder oppover. Både på lave og høye nivåer.

 

[kleine freiheit]

Takker for innspill.
Har også vurdert noe som Sugden A21, men den som ligger ute nå er over budsjett.
Husker er 3-4 år tilbake hvor det lå mange ute til rundt 10k. Men det var da de var i vinden på Sentralen, og dette er nå

 

[2xJ]

Ekstremkraft er nok ikke det beste valget her. For da står forsterkeren stort sett på tomgang, og da får du nødvendigvis ikke ut godlyden som bor i forsterkeren.

Har ekspremintert mye med forsterkere på mine Heresy III, og det er store forskjeller ute og går. Matet de med alt fra 8w til 300w, rør og transistor. Ingen tvil om at laveffekt-forsterkerne lyder best.
Det hele falt til ro når jeg fikk inn 25w ren Klasse A varianter fra First Watt, virker som å være perfekt effekt og klangmessig. Da spesielt F6 - kan kanskje bli den siste forsterkeren jeg trenger til Heresy. Lyder stort, uanstrengt og dynamisk med den beste bunnen, samtidig som man bevarer passelig krydder oppover. Både på lave og høye nivåer.

Det her er den beste selvmotsigelsen jeg har lest her på HFS !!!

 

[Griffenfeldt]

Jeg har brukt Sugden A21 på lettdrevne høyttalere ( 102 db ) og det låt forsåvidt bra, men jeg måtte kjøpe dempeplugger fra Rothwell da gain ut fra Sugden er litt vel høy. Nå spiller jeg sjeldent høyt så der ligger nok litt av forklaringen.

Nå bruker jeg 8w fra 300b rør og det er hittils den beste matchen.

 

[2xJ]

Jeg hadde H II og med dem så prøvde jeg 7/8 w rør amp.. husker ikke røra nå.. og flere EL 34 og med Quad II Forty... KT 88
Men det var med transe det ble skikkelig smekk i bassen... Aragon Palladium 1K.

Det er hva man prioriterer og liker, mitt valg behøver ikke og ha noen betydning for andres prioriteringer....


Edit: Jeg har en Acurus DIA 100, som er en utrolig morsom musikkformidler, noe som jeg ANTAR at ville vært en fin match mot H III.

 

[Twsts]

Det her er den beste selvmotsigelsen jeg har lest her på HFS !!!

Nå liker jeg gjerne og diskutere med meg selv og belyse begge sider, men tror du må utdype hvis det var noe uklart med mine erfaringer

 

[trosse1]

Hvis du er ute etter en veldig billig kombo som vil låte kjempeflott på dine høytalere så velger du en MusicAngel xd-800
Benyttet selv en slik på mine gamle Klipsch LaScala, og det var perfekt på skrikende/tynne/skarpe Klipsch horn, samtidig som 60w fint hadde kontroll på den lettdrevne 15", du har også mulighet for 30W Kl A via bryter bak.

Disse MA forsterkerene kjøper du brukt for 3500-5000kr-

Forsterkeren kan fint stå som et slutttrinn, justerer bare forsterker på max av det lydnivå du ønsker når sonos connect står på max .
Du kan godt bruke sonos volum for å fjernbetjene deler deler av intervallet, benytter selv justering 80-100% av max, det er når volum faller under 50% på connecten gainstrukturen blir elendig.

 

[2xJ]

Det her er den beste selvmotsigelsen jeg har lest her på HFS !!!

Nå liker jeg gjerne og diskutere med meg selv og belyse begge sider, men tror du må utdype hvis det var noe uklart med mine erfaringer

Ekstremkraft, tomgang og Firstwatt.

 

[kleine freiheit]

Har hatt brukt en AMC 3025 integrert som sluttrinn på den måten før. Prøvde det også med bl.a Brio-R.

Det jeg egentlig er ute etter er hvilket av ytterpunktene jeg skal gå for. Det virker til en viss grad å være mye headroom vs ønsket forvrengning.

Hvis det blir rør, er det nok en nokså lav-wattet integrert med fjernkontroll som er aktuelt eller et sluttrinn med mye futt siden det er dette jeg ikke har hatt tidligere.

De fleste her ser forøvrig ut til å helle mot rør.

Jeg har en vanskelig stue som har en tendens til å buldre med i bassen bak sofaryggen, og som suger bort nesten all bass derimellom. Heresy er bortimot den eneste som unngår dette. Den går ikke dypt, men er likevel bedre i bassen enn alt annet jeg har hatt innom.

Rommet er nokså nakent med store glassflater, og jeg tenderer kanskje litt mot noe med litt avrulling oppover pga dette.

 

[Twsts]

Det her er den beste selvmotsigelsen jeg har lest her på HFS !!!

Nå liker jeg gjerne og diskutere med meg selv og belyse begge sider, men tror du må utdype hvis det var noe uklart med mine erfaringer

Ekstremkraft, tomgang og Firstwatt.

Nå vet jeg ikke med deg, men jeg anser forsterkere under typ 50w som laveffekt.
Jeg regner med du skjønte hva jeg mente, en stor klasse A/B som ikke får jobba litt lyder som oftest ikke optimalt.

 

[Audiomix]

Noe slikt:

Håndlaget i Norge
Hender det dukker opp en til salgs.

 

[bambi]

Jeg har en vanskelig stue som har en tendens til å buldre med i bassen bak sofaryggen, og som suger bort nesten all bass derimellom. Heresy er bortimot den eneste som unngår dette. Den går ikke dypt, men er likevel bedre i bassen enn alt annet jeg har hatt innom.

Minner litt om det jeg opplevde selv, når jeg koblet opp Heresy istedenfor Cornwall på rørforsterker tidligere i år. Cornwall gikk dypere og hadde sikkert "mer" bass, men Heresy låt fyldigere og spilte med bedre tyngde og ga subjektiv inntrykk av bedre fundament i lyden. Ble ganske overrasket av det, men har lurt på om det er den lukkete kassen som er grunnen til at jeg opplevde det sånn. Der og da ble jeg iallfall helt sikker på at rør var det som skulle til for å få Heresy til å virkelig skinne for min del, iallfall. SET og Heresy låt helt knall.