Er ute og loffer så jeg har det ikke foran meg. I hovedsak ligger kurven 50-55dB under referansesignalet. 52dB er lik 0,25% mens 40dB er 1%.
Line Array (Fulltone)
- Trådstarter Halair
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Ja, i ganske stor grad. Jeg veksler også mellom REW og xtz i tillegg til ARC, så jeg ser at alle tre gir litt forskjeller i måling. Det ser jeg også med mindre endringer i mikrofonplassering. Til voicing formål blir det dermed vel så nyttig å bruke en glattet kurve, så leser man lettere av reelle nivåforskjeller. Kurver med smale dipper gir en optisk illusjon ved at de gir inntrykk av lavere gjennomsnittsnivå.
her er det. Du ser slektskapet mellom kreasjonene. Dette er venstre hos meg. Der sliter jeg litt i bassen med at vindusglasset i skyvedøra er løst, slik at det beveger seg ved minste trykk. Ellers mye likt. Litt lavere i toppen da jeg går over til bånddiskanten.
Halair, her ser du hvorfor jeg liker thd i forhold til reelle nivåer: modellen er litt forenklet da den ikke tar høyde for maskeringseffekter og samtidig må man huske at harmonisk forvrengning inntrer som en multippel over den gitte frekvensen. Likevel kan man lære noe av dette - i forhold til hvilke frekvensområder som forvrengningen betyr mest. Her er referansen lydnivå på 80dB i bassen med et fall oppover på 9dB, samtidig som det er en liten BBC dip ved 2,5khz. Litt teoretisk, men like vel relevant.
Vedlegg
Et par andre nivåer:
Spurte tidligere om hvilke føtter dere bruker på deres LA. Fikk en løsning i påsken som fungerer bra for meg. 3 føtter gjør at dem står svært stødig. Må bare få tak i noe hard gummi for å koble dem litt av så er jeg fornøyd og skal begynne å ratte med REW.
Litt justering av posisjon, filter etc. Den ene målingen viser høyre ht med diskant fullt dempet og med -5dB. Til slutt ble den stående på -4dB. Da ble responsen mellom høyre og venstre mest lik. Grafen hvor nivået på diskanten ble skrudd ned viser hvordan filteret virker på fulltonene. Ca 6dB avrulling fra 2,5kHz og økende til ca 12dB per oktav fra omkring 9khz (blå kurve i midterste graf). Diskanten deles med 18dB per oktav fra 2,5khz. Med diskanten justert opp fra full demping og til -5dB (rosa graf i midterste) ser man at endringen i respons skjer fra ganske nøyaktig 2.5khz. Med litt justering av høyttaler posisjonering ble jeg også kvitt en del forvrengning i høyre kanal like over 100hz (som jeg mener er sofaen).
Hendig med en slik:
Senter diskant er 104cm over gulvet. Søylen er 2m pluss 4cm sokkel.
Grunnet litt ommøblering har jeg flyttet sweetspot og høyttalere litt. Måtte derfor stille inn på nytt. Her er startpunktet uten noen justeringer - med og uten basstårnene.
Sist redigert:
Og så etter 1,5db justering av det ene basstårnet og en rask runde med ARC Genesis. Jeg ser at det fremdeles en en dip omkring 40 hz som jeg bør kunne justere litt opp samt at jeg bør bli kvitt toppen ved 270hz i høyre kanal.
Sist redigert:
Litt andre data som forteller noe om ståa. Fra høyre kanal har jeg pt en peak ved ca 270 og tilsvarende dip ved ca 2x270. Får sjekke litt ved å flytte rundt en absorbent.Vis vedlegget 645728
Vis vedlegget 645728
Sist redigert:
Da er jeg omsider klar for å modifisere mine LA2. Bakgrunnen for dippen mellom ca 1500 og 4500 hz er akustisk kansellering som følge av at de øverste og nederste elementene kommer i motfase med de midtre elementene. Jeg har derfor gjort en del simuleringer for å finne en helningsgrad på baffelen som flytter avrullingen noe oppover i frekvens uten å lage en helt parabolsk form. De fire «tapered-baffles» er nå neste klare for montering og flytting av elementer. Simulert skal dette ta bort den nevnte dippen. Når det mekaniske er på plass så vil jeg se om jeg også skal justere delefilteret.
Ja, er ikke ferdig
For øvrig WS, har du prøvd forskjellige åpninger bak mellomtone/øvre-bass elementer for å se på hvilket utslag det får? Bare spør da man ofte ser at det gjør noe annet med lyden enn det man tror.
- hvis jeg ikke lager noen skrå så blir arealet på det smaleste ca 55% av membranarealet (for interessens skyld).Sist redigert:
Det blir jo en eller annen filtereffekt da man får trykkoppbyggning på begge sider (når trykkbølgen kommer tilbake fra kammeret) av insnevringen og økning i partikkelhastighet forbi det smaleste punktet. Deretter går det ut i et større og godt dempet kammer. Det vil nok føre til en økt tidlig refleksjon som kommer fra «basket/vegg» som raskt møter baksiden av membranen. En dag man har god tid til å prøve...
Ble kjent med linsen første gang (ca '83) når jeg drodlet med noen folk fra Adyton da hadde et testlokale ved siloen ved Felleskjøpet på Ila.
Poenget var å ikke ha en definert peak fra bakstråling , men en diffus refleksjonsbane samt demping. (Ekspansjon fra smal åpning gir også demping, som et omvendt horn). På "Bendit" testet vi i dummy-kammer med forskjellig mengde demping (ull) foran & bak linsen. Målinger viste veldig liten forskjell, men unge friske ører hjalp godt til. Vi satte strek der, men en eller annen Einstein med Comsol kan sikkert spisse konseptet.
På andre konstruksjoner er det benyttet lukket, suksessivt dempet TL.
Andre igjen har vanlig "fuglekasse". Ikke revolusjonerende forskjeller, men de er der.
Ja, nesten helt like - mangler bare 2% på finishen!
- spøk til side: det interessante med Gryphon Kodo sammenligningen er å se hvor mange toppmodeller som blir en variant av line array med basstårn:
I tillegg til Gryphon har man de legendariske Infinity IRS V, Piega MLS, Maarten sine største, Adyton er jo selvsagt, Dali Megaline, McIntosh 2KW etcFølger spent med KK, dette ser bra ut!
Kanskje noe å legge på minnet til en evt mk3 for min del..om det noen gang skje!
Man lærer så lenge man forsøker Halair! Jeg har på mine «gamle» dager begynt på et PhD Studium innen et (annet) ingeniørfag og det er fascinerende hvor mye kunnskap som bare er «opplest og vedtatt», men som kanskje ser litt annerledes ut når man tar et dypdykk i det.Følger spent med KK, dette ser bra ut!
Kanskje noe å legge på minnet til en evt mk3 for min del..om det noen gang skje!
Spennende, jeg gjorde det samme og tok en gammeldags dr.philos sånn i 50 årsalder. Utrolig hvor mye en kan lære. Og så oppdager man også at de mest interessante og kunnskapsrike personene er søkende og usikre. De mindre kunnskapsrike er gjerne skråsikre og bombastiske. Lykke til på reisen.
Ja det er kult å se fellesskapet til ovenfornevnte toppmodeller. Det er en aha opplevelse å avdekke hva man ikke kan. Fra skråsikker 18- åring til forvirret student til stolt ingeniør til ydmyk senioingeniør til fagnerd til full psykose. For meg og gud er intet umulig sa en vis mann. DIY-ere har hvertfall muligheten å sikte forbi markedsmessige hindre, fritt utveksle ideer og ignorere kontrapenørerer og skeptikere.
Det er fremdeles work-in-progress, men det går framover. Antar at jeg kanskje må justere delefilteret før jeg kjører fininstilling og ARC
Jeg har spilt en del nå uten noen form for justeringer eller romkorreksjon. Det låter friskere enn før, så dette er meget lovende!
Sist redigert:
Har begynt å kjøre litt målinger nå. Over 1khz er det «strøkent», mens mellom ca 400hz og 1khz så får man de vanlige variasjonene ved at mikrofon flyttes noen cm opp, ned, høyre, venstre. Har ikke fått tatt gjennomsnittet der som tar bort denne type «målings-støy».
Impressive
Her er før og nå grafer. Først group delay før og nå:
Så full frekvensgang før og nå. Her har jeg kjørt ARC romkorreksjon til 5khz og har lagt på fallende kurve, slik at dippen mellom 2 og 4khz på ca 2dB er en valgt «BBC dip». Hvis jeg velger mindre fall eller stopper korreksjonen tidligere så kan jeg ta denne bort. Nå får jeg bruke litt tid til å lytte igjen. Som nevnt før - noen av variasjonene mellom ca 400hz og 1khz skal man ta med en klype salt da små variasjoner i posisjon endrer disse.
Vil det si at klarte å fjerne dipen akustisk som planlagt? Vil den (i såfall) kunne dukke opp igjen om du måler på en annen avstand?Sist redigert:
Jepp, uten frekvenskorreksjon var det «paddeflatt» over 1khz. Frekvensgangen er nå optimert (akustisk sett) for en avstand på ca 4 meter. Ved lengre avstander må man da skru opp diskanten som nå står på -4dB, mens avrullingen fra fulltonene gradvis vil starte på lavere frekvens etter hvert som man beveger seg nærmere pga utfasing. Tipper det går fint på ca 3 meter også, men at man deretter får litt tidlig avrulling.
Kult! Bra jobba. Blir jo litt food for thought for meg også det, etter som jeg har ei eske med fulltoner liggende.Sist redigert:innisvarte#$%$##$%$skauen @Kalle Klovn Dette er kule greier asså
Takk for tilbakemeldinger, men det viktigste her er jo «sharing is caring»!
Dynamikken oppleves litt forskjellig etter hvordan jeg regulerer frekvensgangen. Det samme gjelder også «pin-pointing». Med flat frekvensgang så blir både opplevd dynamikk og pinpointing litt hvassere enn med en lett fallende kurve. Selv om jeg må har justert kurven til å bli lett fallende (som før) så mener jeg foreløpig at endringene er litt bedre nå på begge de nevnte parameterne i forhold til før endringen. Jeg liker imidlertid egentlig å ha spilt enda mer variert musikk og over litt tid før jeg blir bombastisk. Samtidig låter det litt friskere da dipen i BBC regionen nå er litt mindre enn tidligere. -
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…