Kommer ann å hva man skal bruke måleprogrammet til, men dersom det er til akustiske tiltak så vil jeg fraråde folk å kjøpe XTZ sitt. Det er rett og slett ikke brukanes til det. Da hjelper det lite at det er enkelt å bruke. Skal man har det enda enklere, så kan må kjøpe seg en surround receiver, måle med den medfølgende mikrofonen og la den utføre romkorreksjon. Selvfølgelig fullstendig ubrukelig, men det er jo enkelt. ;DCDWMcInSpots skrev:
Da er utstyret i hus, og første måling er foretatt.tofter skrev:Takk det var snilt! Bestilte for øvrig en slik målemic orso linket til og skal prøve sammen med REW, mulig jeg har tatt vann over hodet.HEL skrev:Du kan få låne min xtc hvis du vil
Dette ser jo meget bra ut!tofter skrev:Da er utstyret i hus, og første måling er foretatt.tofter skrev:Takk det var snilt! Bestilte for øvrig en slik målemic orso linket til og skal prøve sammen med REW, mulig jeg har tatt vann over hodet.HEL skrev:Du kan få låne min xtc hvis du vil
Nå gjenstår bare den vanskelige delen, nemmelig å lære seg programmet samt og kunne tolke målingene!
Jeg er spent på eget utsagn, angående vann over hodet..
I forhold til akustiske tiltak så er man selvsagt interessert i det som skjer over schroeder frekvensen, altså frekvensområdet over romnoder. Det bruker man ETC til og XTZ (ingen av utgavene) viser ikke det. Jeg synes også XTZ har vel begrensete muligheter på andre områder, men mangelen på ETC er det største problemet. Det betyr at man ikke har et verktøy som kan brukes når man skal behandle frekvensområdet fra ca. 250/300 Hz og oppover.Gemeni skrev:
