Jeg var i omtrent samme situasjon i fjor.
Jeg hadde "vanlige" høyttalere som jeg likte godt, men var nysgjerrig på hva som ellers fantes, så jeg var innom stort sett alt av hifi-butikker og hørte på det meste.
Martin Logan hadde jeg alltid vært nysgjerrig på, og likte definitivt det jeg hørte hos Oslo Hificenter, men noen anbefalte å få hørt disse hjemme hos folk, og det gjorde jeg.
Etter et besøk hos Scrooge og hans ML Vista'er og diger SVS-sub i et rom på 11-12 kvadratmeter, var jeg solgt. Dette oppsettet burde egentlig knapt fungere, men det var noe av det beste jeg har hørt. Helt vanvittig tøff bass fra SVS'en, og en mellomtone fra ML'ene som stort sett ingen "vanlige" høyttalere kan matche.
Så ikke altfor lenge etterpå fikk jeg tak i et par brukte ML Vantage, som har samme panel som Vista, men aktiv bassdel.
Og jeg er fortsatt solgt. Har ikke hørt noen andre konstruksjoner som gjengir stemmer like bra som dette.
Synes ikke de var spesielt vanskelig å sette opp på langveggen i ei stue på ca.28 kvm (ca. 3,8 x 7.5 m).
Ulempen med elektrostater er jo at en del av lyden forsvinner når man ikke sitter foran dem.
Men trenger jeg bakgrunnslyd, setter jeg bare på All-channel Stereo på surround-receiveren, så kommer det lyd fra alle 7 høyttalerne i surround-oppsettet.
B&W hørte jeg mange varianter av, og det er ikke en lyd som passer meg. Jeg synes de er rett og slett er kjedelige.
Det virker som det henger et slør foran diskant og mellomtone, og bassen er for "høflig".
Dette gjelder spesielt CM9 som jeg hadde hørt så mye om. En stor skuffelse. Gjelder også den dyreste senterhøyttaleren i CD-serien.
Jeg likte f.eks. Dali Mentor 6 mye mer enn B&W CM9.
Det er ikke stor prisforskjell på CM9 og Martin Logan Electromotion, og for meg er ML en soleklar vinner her.
Men folk har jo forskjellig smak.
Det skal mye til for at jeg velger noe annet enn Martin Logan neste gang.
Lykke til med valget, og prøv å få lyttet til Martin Logan hjemme hos noen, det kan utgjøre forskjellen.
Jeg hadde "vanlige" høyttalere som jeg likte godt, men var nysgjerrig på hva som ellers fantes, så jeg var innom stort sett alt av hifi-butikker og hørte på det meste.
Martin Logan hadde jeg alltid vært nysgjerrig på, og likte definitivt det jeg hørte hos Oslo Hificenter, men noen anbefalte å få hørt disse hjemme hos folk, og det gjorde jeg.
Etter et besøk hos Scrooge og hans ML Vista'er og diger SVS-sub i et rom på 11-12 kvadratmeter, var jeg solgt. Dette oppsettet burde egentlig knapt fungere, men det var noe av det beste jeg har hørt. Helt vanvittig tøff bass fra SVS'en, og en mellomtone fra ML'ene som stort sett ingen "vanlige" høyttalere kan matche.
Så ikke altfor lenge etterpå fikk jeg tak i et par brukte ML Vantage, som har samme panel som Vista, men aktiv bassdel.
Og jeg er fortsatt solgt. Har ikke hørt noen andre konstruksjoner som gjengir stemmer like bra som dette.
Synes ikke de var spesielt vanskelig å sette opp på langveggen i ei stue på ca.28 kvm (ca. 3,8 x 7.5 m).
Ulempen med elektrostater er jo at en del av lyden forsvinner når man ikke sitter foran dem.
Men trenger jeg bakgrunnslyd, setter jeg bare på All-channel Stereo på surround-receiveren, så kommer det lyd fra alle 7 høyttalerne i surround-oppsettet.
B&W hørte jeg mange varianter av, og det er ikke en lyd som passer meg. Jeg synes de er rett og slett er kjedelige.
Det virker som det henger et slør foran diskant og mellomtone, og bassen er for "høflig".
Dette gjelder spesielt CM9 som jeg hadde hørt så mye om. En stor skuffelse. Gjelder også den dyreste senterhøyttaleren i CD-serien.
Jeg likte f.eks. Dali Mentor 6 mye mer enn B&W CM9.
Det er ikke stor prisforskjell på CM9 og Martin Logan Electromotion, og for meg er ML en soleklar vinner her.
Men folk har jo forskjellig smak.
Det skal mye til for at jeg velger noe annet enn Martin Logan neste gang.
Lykke til med valget, og prøv å få lyttet til Martin Logan hjemme hos noen, det kan utgjøre forskjellen.
