Midgard VS Bryston

[TrompetN]

Har nettopp brukt noen timer på å sammenlikne min egen Bryston 4B SST og Midgard Audios monoblokker på 600 watt.

Tenkte denne sammenlikningen kunne være interresant for flere.

Oppsettet er det samme som avbildet i "mitt anlegg".

Audiolaben er ikke av de beste forforsterkere, men har sammenliknet den med noe av det beste på markedet, så jeg er ganske bevisst på svakhetene dens.

Begge forsterkerene vil jeg beskrive som nøytrale i klangen. Ingen av de spiller med sjenerende SSSSSer.
Der Midgard imponerer med detaljerte og superraske anslag, imponerer Bryston med større kraft bak anslaget.
Bryston spiller veldig stille i forhold til andre klasse A/B forsterkere. Midgard er enda stillere.
Ingenting i lydbildet til Midgard stikker seg frem eller dekker over andre ting, men lydbildet oppleves mindre enn med Bryston.

Hvem er best? Vet ikke... Med Midgard skulle jeg ønsket meg fyldigere klang bak anslaget og litt større kraft i bunnen. Dette må ikke forveksles med mangel på kontroll eller at den ikke spiller dypt. Disse parameterene utføres derimot veldig bra.
Opplevelsen av høy tempratur i studio på innspillingene savner jeg litt i forhold til Bryston som gir mer fart og moro, men mangler faktisk litt av kontrollen til Midgard. Bryston spiller med litt uskarpt fokus i forhold til Midgard, men med større bilde og sterkere farger.

Hvis jeg skulle kjøpt meg effekt igjen vet jeg ikke hvem av disse jeg hadde valgt. Til prisen vinner Midgard klart. Sammenlikner en kun lydkvalitet vinner Bryston med tåspissen foran etter min smak.

Ice har et negativt rykte, har selv hørt Jeff Rowland sin Ice forsterker og synes det spilte altfor analytisk. Midgard lyder ikke slik. Klanlig lyder den mer som en vanlig forsterker med uvanlig stor kontroll og lavt støygulv.

Er det Bryston som er dårlig, eller Midgard som er bra?
Er du i tvil, gå inn på nettsiden til Bryston og les noen av testene der så får du svaret.

Hvordan opplevelsen hadde vært med min nye forforsterker vites ikke enda, men kommer tilbake til det.

Konklusjonen må være at en skal ha ganske stort budsjett for å la være å vurdere Midgard som alternativ.

 

[Konrad_Johnsen]

Spennende!!

Ikke helt ulikt mine konklusjoner i "testen" mellom Embla og Doxa.

Bryston burde være mye bedre enn Doxa, ergo Midgard er bedre enn Embla?  :

Hadde vært utrolig spennende å teste Embla mot Midgard.

Mvh
Rolf

 

[OMF]

Hei!
Spennende!

Hva er veiledende priser på disse...?

Mvh
OMF

 

[Pengvim]

den Midgarden (Oberon?) har jo et utrolig fett design da..
www.midgardaudio.no

 

[BHO]

Konklusjonen må være at en skal ha ganske stort budsjett for å la være å vurdere Midgard som alternativ.

Sikkert riktig, med mindre man foretrekker rør-forsterkere.

 

[Vidar Øierås]

den Midgarden (Oberon?) har jo et utrolig fett design da..
www.midgardaudio.no

Enig. Fett design, lav pris, og dritbra lyd!! Jeg har bare hørt på "beta-versjonen" av denne og har ikke hørt release-modellen ennå, men den er nok enda bedre.

Mvh.

Vidar

 

[Espen R]

Skulle gjerne likt å hørt Midgard forsterkerne under kjente forhold. For det jeg hørte på siste Horten messa var ikke bra. Det var noe riv ruskende galt med lyden.
Det var sannsynligvis ikke CD spilleren det var noe galt med. Det var heller ikke rommet som var problemet i de feilene jeg hørte. Forsterkerne ? Høyttalerne ?

 

[Konrad_Johnsen]

Det store spørsmålet her er jo om Trompetnerd er villig til å selge Bryston for å spille på Midgard?

Enkelt å skryte om man ikke må følge opp med handling....  

EDIT: NB!! Sagt med spøkefull mine

R

 

[OMF]

Skulle gjerne likt å hørt Midgard forsterkerne under kjente forhold. For det jeg hørte på siste Horten messa var ikke bra. Det var noe riv ruskende galt med lyden.
Det var sannsynligvis ikke CD spilleren det var noe galt med. Det var heller ikke rommet som var problemet i de feilene jeg hørte. Forsterkerne ? Høyttalerne ?

Her er jeg veldig uenig med deg. Synes lyden på Midtgard rommet var bra, men kun i sweetspot. Jeg synes Midtgard rommet var et av de få rommene som hadde bruktbar holografi, ro og litt tight lydbilde. Synes veldig mange av de andre rommet spilte hardt og med dårlig holografi.

Mvh
OMF

 

[Konrad_Johnsen]

Har også hørt at Midgard-rommet låt bra KUN i sweet-spot.

La oss håpe det, for der jeg var låt det lukket og lite imponerende.

R

 

[kairob]

Synes at Midgard sitt rom var et av de bedre. Men jeg satt i sweet-spot

Har også gått til anskaffelse av Oberon 6.1 og er meget fornøyd i alle fall...

 

[Espen R]

Her er jeg veldig uenig med deg. Synes lyden på Midtgard rommet var bra, men kun i sweetspot. Jeg synes Midtgard rommet var et av de få rommene som hadde bruktbar holografi, ro og litt tight lydbilde. Synes veldig mange av de andre rommet spilte hardt og med dårlig holografi.

Mvh
OMF

Greit nok at du ikke er enig med meg.
Men da jeg travet sammens med RoDa og BHO rundt i hotellgangene , og da jeg nærmet meg dette rommet (som jeg ikke visste hva inneholdt) ytret jeg mitt mishag mot dem og sa: "...her låter det ikke bra".
Det var noe skikkelig urent i mellomtonen, noe disharmonisk og umusikalsk. Dette fenomenet var uansett hvor i rommet jeg bevegde meg. Dessuten så var lydbildet musikkdynamisk helt flatt i mine ører. Hvis man må sitte i sweet spotten for å oppleve dynamikk, er det noe helt galt et sted. Og jeg snakker om dynamisk "flow" i musikken, ikke evnen til å "eksplodere" i et tordenskrall.

- Ting kan være annerledes i dag.
- Jeg har forøvrig intet negativt å si hverken mot konstruktøren eller firmaet bak produktene.

 

[Konrad_Johnsen]

...ytret jeg mitt mishag mot dem og sa: "...her låter det ikke bra".

Var det det du sa??

Jeg trodde du sa "Her lukter det ikke bra".....

Hadde akkurat luftet en liten "due" så jeg holdt kjeft.. :-X

;D ;D ;D

 

[olechr]

Synes at Midgard sitt rom var et av de bedre. Men jeg satt i sweet-spot

Har også gått til anskaffelse av Oberon 6.1 og er meget fornøyd i alle fall...

Utenfor sweetspot låt det elendig.
Satt også i sweetspot uten å høre en dramatisk endring.

En forsterker som skal være så avhengig av sweetspot er for meg helt uaktuelt.
(Tror heller ikke at det stemmer)

 

[olechr]

Har også hørt Bryston 14 B SST i hjemlige forhold uten å bli imponert.

 

[Espen R]

Jeg trodde du sa "Her lukter det ikke bra".....

;D
..det luktet stearinlys.. ;D

 

[janopseth]

Når de kan selge en 600W (mono) amp til kr 6995 ,- inkl. MVA så lurer jeg på hvilke komponenter som er brukt her?

meget billig, må sjekke ut om det er mulig å få lånt produktet til hjem lån her...

 

[bambadoo]

Acoustic reality har kampanje priser nå på sine ice blokker.
http://www.acoustic-reality.com/pricecampaign.htm
http://www.acoustic-reality.com/brochures/pricelist2006_01_01_dk_no_s.pdf

Bare som et tips til de interesserte.

 

[roffe]

Jeg er ihvertfall godt fornøyd med mine Midgard Audio Oberon 6.1.  

Når det gjelder lyden i Midgard Audios rom på Horten-messa, så må man jo få minne om at det dreide seg om høyttalerprototyper med delefilterutvikling på mindre enn en uke.  Dessuten var det Midgard Audios forrige modellserie, Powermaster, som ble brukt der.  Innmaten er mye den samme, men kabling, terminering og kabinett er forbedret i Oberon.  Spesielt er kabinettet visstnok bedre skjermet i forhold til støyfelter.

 

[janhella]

Spennende!!

Ikke helt ulikt mine konklusjoner i "testen" mellom Embla og Doxa.

Bryston burde være mye bedre enn Doxa, ergo Midgard er bedre enn Embla?  :

Hadde vært utrolig spennende å teste Embla mot Midgard.

Mvh
Rolf

Ja, Embla, Midgard og Beast, hadde vært en fin test....


Edit:
Trompetnerd, fint om du kan komme med en tilbakemelding, når du har fått lyttet noe over tid, det er da forskjeller og svakheter/styrker trer tydelig frem.....mye er imponerende ved første lytting.

 

[Fadamacka]

Ja, og kanskje enda mer spennende om man sammenlignet disse mot de mye dyrere Jeff Rowland blokkene. Om dette ikke allerede har blitt gjort og jeg ikke har fått det med meg da? :

 

[TrompetN]

Oi!!!

Mye trafikk her gitt!

BHO: Enkelte sammenlikner lyden til Midgard med nettopp gode rørforsterkere.

RODA: Jeg kommer ikke til å bytte til Midgard. Jeg er over det stadiet da jeg måtte ha verdens beste lyd. Er fornøyd med den lyden jeg har for øyeblikket, og jeg vet jo det finnes bedre produkter enn mine der ute. Mitt problem er lytterommet. Basta!

Olechr: Ikke alle forsterkere passer alle smaker og oppsett. Effektforsterkerene til Bryston er en av de mest solgte highend forsterkere i verden. Både til proff og hjemmebruk. At Bryston ikke er for alle er selvsagt, men i dette eksemplet kan en ikke tilbakevise kvaliteten til Midgard på bekostning av Bryston.

Janhella: Får ikke gjort det dessverre. Midgard er tilbake til eieren sin. Tror du kan ha rett i at forskjellen blir større med tiden. Når jeg får forforsterkeren min blir det gjort enda en liten lytteseanse.

 

[Espen R]

Oi!!!  


BHO: Enkelte sammenlikner lyden til Midgard med nettopp gode rørforsterkere.

Hvordan er det med deg ?
Vil du si at lyden til Midgard er sammenlignbar med en god rørforsterker, d.v.s. , organisk og kroppslig melomtone, god på mikro og makrodynamikk, mye luft og rom, lite disharmoniske forvrengningsprodukter osv.

 

[Snickers-is]

Fler av de jeg jeg snakket med fortalte meg om en enkelte som likte lyden på rommet vårt på Horten-messa, men etter å ha snakket med de "rette menneskene" så likte de den visst ikke allikevel. Det var HFS-medlemmer, og hadde jeg ikke brydd meg filla om integriteten min så ville jeg selvsagt navngitt dem. Det var kanskje noen som syntes de hørte møkkalyden fra rommet vårt allerede da de svinge av E18? ;D

Det er forresten korrekt som Roffe sier. Vi hadde ikke gjort noen eksperimenter med bassrefleksavstemning, demping og liknende, og hadde kun jobbet 3 dager med filteret ved siden av planlegging av vår stand og innkjøp av diverse nødvendigheter. Med andre ord så kan det godt kalles en prototyp. (Det er det forresten fortsatt) Vi hadde heller ikke andre høyttalere å velge i til vår utstilling.

 

[Konrad_Johnsen]

Synes heller det er motsatt, Snickers.

Man føler seg jo som en tulling når man mener at noe var riv ruskende gærnt med lyden på Midgard-rommet.

Det er stort sett hyllest fra ende til annen, og vi få som har innvendinger har ikke hørt fra riktig sted?
Var vel ganske mange flere enn de som satt på den eneste stolen med godlyd som synes det låt bra?

"Tøff bass og ordentlig trøkk" er heller ikke det første jeg hører etter. Selvfølgelig individuelt.

At både roffe og du nå åpner for at det kanskje ikke var messas beste lyd, og at høyttalerne bare var halvferdige, finner jeg meget positivt!
Kanskje vi med ankepunkter ikke var helt på jordet allikevel?

Mvh
Rolf

 

[om.s]

Synes heller det er motsatt, Snickers.

Man føler seg jo som en tulling når man mener at noe var riv ruskende gærnt med lyden på Midgard-rommet.

Det er stort sett hyllest fra ende til annen, og vi få som har innvendinger har ikke hørt fra riktig sted?
Var vel ganske mange flere enn de som satt på den eneste stolen med godlyd som synes det låt bra?

"Tøff bass og ordentlig trøkk" er heller ikke det første jeg hører etter. Selvfølgelig individuelt.

At både roffe og du nå åpner for at det kanskje ikke var messas beste lyd, og at høyttalerne bare var halvferdige, finner jeg meget positivt!
Kanskje vi med ankepunkter ikke var helt på jordet allikevel?

Mvh
Rolf

Messas beste lyd var det definitivt ikke, min opplevelse samsvarer mer med din og Espen R sin opplevelse og beskrivelse av lyden, enn de som ville ha den som noe av det bedre.
Helt subjektivt selvsagt.
imho

mvh

 

[Espen R]

Ønsker bare å si til Snickers-is at jeg vet at jeg er en av de største kritikerne til den lyden som ble presentert av Midgard rommet under Horten messa. Men det betyr ikke at dine produkter ikke kan spille godt i dag, med mer ferdigstilte høyttalere.
Håper jeg får mulighet ved en senere anledning å lytte til dine produkter.

Jeg ønsker deg lykke til med dine produkter og forretningen som helhet.

Mvh

Espen

 

[Vidar Øierås]

Skulle gjerne likt å hørt Midgard forsterkerne under kjente forhold. For det jeg hørte på siste Horten messa var ikke bra. Det var noe riv ruskende galt med lyden.
Det var sannsynligvis ikke CD spilleren det var noe galt med. Det var heller ikke rommet som var problemet i de feilene jeg hørte. Forsterkerne ? Høyttalerne ?

Problemet var faktisk rommet. Dette ble overdempet og kun sweetspot var en god lytteposisjon. Ellers omkring var ikke lyden slik den pleier å være i vanlige lytterom.
Slik jeg opplever lyd i overdempede rom er at lyden blir altfor tørr og uorganisk, men i sweetspot var det ikke rare feilene syns jeg. Forsterkerne har jeg hørt på BEL 2,5 også, og dette låt veldig bra.

Vidar

 

[Vidar Øierås]

Utenfor sweetspot låt det elendig.
Satt også i sweetspot uten å høre en dramatisk endring.

En forsterker som skal være så avhengig av sweetspot er for meg helt uaktuelt.
(Tror heller ikke at det stemmer)

Forsterkeren har vel ikke noe med sweetspot å gjøre? Det er vel primært hvordan høyttalerne er og hvordan rommet er dempet/konstruert som avgjør hvor og hvordan lyden er?

Mvh.

Vidar

 

[janhella]

Problemet var faktisk rommet. Dette ble overdempet og kun sweetspot var en god lytteposisjon. Ellers omkring var ikke lyden slik den pleier å være i vanlige lytterom.
Slik jeg opplever lyd i overdempede rom er at lyden blir altfor tørr og uorganisk, men i sweetspot var det ikke rare feilene syns jeg. Forsterkerne har jeg hørt på BEL 2,5 også, og dette låt veldig bra.

Vidar

Var innom ved flere anledninger, det ble spillt film og musikk, ble sittende i sweetspot + rundt omkring. Film var det futt og fart og smell i, akkurat som det skal være, men musikk, det ble desverre en stor nedtur....
For de som er interessert i boom krasj og bang, greit nok, men jeg forlanger en del mer av musikken
Tror absolutt ikke dette oppsettet var optimalt, men sweetspot hjalp meg ikke mye når det gjaldt musikken som ble spillt. Satt forøvrig der med et ikke ukjent av-blad, som mente dette var helt rått, hørte vi det samme ;D , vi ble ihvertfall ikke enige. Tror mange av de som oppfattet dette som rått, var mer surround enn stereo interesserte, altså boom krasj og bang.....dette opplever jeg også når jeg feks. spiller et rått stykke med dundrende bass for de med ikke like stor interesse for lyd, blir det spillt skikkelig bass, så er alt bare knallbra, "dæv... så bra" anlegg. ;D

 

[TrompetN]

Hvordan er det med deg ?
Vil du si at lyden til Midgard er sammenlignbar med en god rørforsterker, d.v.s. , organisk og kroppslig melomtone, god på mikro og makrodynamikk, mye luft og rom, lite disharmoniske forvrengningsprodukter osv.

Føler dessverre at jeg ikke hørt nok på rørutstyr til å kunne si at en slik påstand er feil. Jeg forbinder rør med åpen og innsmigrende mellomtone. Dette passer ikke med Midgard for meg, her er det kun mellomtone (ingen negative fortegn fra min side her). Klanglig forbinder jeg rør med oppløst øvre mellomtone uten skarpe ssser. Dette gjør Midgard også veldig bra og kanskje ganske likt.
Bassområdet til rør og Midgard opplever jeg veldig ulik.

 

[Konrad_Johnsen]

Ønsker bare å si til Snickers-is at jeg vet at jeg er en av de største kritikerne til den lyden som ble presentert av Midgard rommet under Horten messa. Men det betyr ikke at dine produkter ikke kan spille godt i dag, med mer ferdigstilte høyttalere.
Håper jeg får mulighet ved en senere anledning å lytte til dine produkter.

Jeg ønsker deg lykke til med dine produkter og forretningen som helhet.

Mvh

Espen

Støttes!

 

[Psyklisten]

Utenfor sweetspot låt det elendig.
Satt også i sweetspot uten å høre en dramatisk endring.

En forsterker som skal være så avhengig av sweetspot er for meg helt uaktuelt.
(Tror heller ikke at det stemmer)

En forsterker som ikke låter utenfor sweetspot? Hmmm... den var ny for meg. Trodde dette var avhengig av høyttalere, plassering, rommet, og den slags ting jeg

 

[TrompetN]

Jeg opplevde rommet til Midgard på messa som imponerende.
Dette gav jeg uttrykk for etterpå også.
At jeg hørte de samme negative fortegnene som flere her legger jeg ikke skjul på. Jeg bare tolker de anderledes.

Til tross for overdempet rom og helferske høyttalere som umulig kunne blitt ferdig på de korte dagene (vi fikk jo ta del i utviklingen), synes jeg det låt bedre enn forventet. Jeg var innom kun for å høre forsterkerene, og jeg fikk høre noen forsterkere som hadde full kontroll i bassområdet på store høyttalere. Nysjerrigheten ble vekket. POTENSIALET avslørte seg å være stort på disse små, lette, billige og lekre boksene. Totallyden synes jeg var helt ok. Jeg følte jeg kunne høre at dette hadde vært enda bedre bare forutsetningene var anderledes.

Derfor opplevde jeg dette som et av de beste rommene.

For å gi et eksempel på det motsatte, synes jeg Audiofreaks sitt rom låt forferdelig, men produktene var vesentlig dyrere enn Midgard sitt. Det hadde vært for dumt om jeg skulle dømme Audiofreaks sine produkter etter en misslykket demo.

Hvorfor ikke gi "en av våre egne" en sjanse!? Snickers har faktisk konstruert noen veldig gode forsterkere her.

 

[akto]

Jeg syntes at Midgard-rommet var ett av de beste.

Ang demping og sweet-spot, så vil ett godt dempet rom bli mer "egoistisk" i så forstand. Det er mindre refleksjoner for øret å oppfatte, og det vil kunne føles skarpt, flatt og livløst. Dette kan nok de uten erfaring (sier ikke at noen her er det, for det ville vært løgn) oppfatte som tregt og livløst. Når det er sagt, vil det å flytte seg til sweet-spot i ett slikt rom føles som en åpenbaring, og man vil nesten ikke tro at det kan være mulig.

Mangel på forvrengning og refleksjoner kan være kjedelig, hvis en er vant med det hjemmefra...

En forsterker vil aldri kunne rokke ved fysiske prinsipper, samme hvem som har designet den.

 

[theStig]

En forsterker vil aldri kunne rokke ved fysiske prinsipper, samme hvem som har designet den.

Derimot er hifi-nuts veldig gode til å finne opp nye naturlover som kan backe opp mer eller mindre tvilsomme hjemmesnekrede teorier... ;D

Helt enig med deg Akto. De aller færreste har hørt et virkelig godt lytterom, og en slik opplevelse vil være uvant og svært annerledes. Og uvant/fremmed/forskjellig fra hjemme er skjelden bra, det vet vi jo alle. Med mindre vi vet og kan se at utstyret er noe dyrt/eksotisk/A-rated i stereophile...

 

[Monoas]

Snickers har faktisk konstruert noen veldig gode forsterkere her.

Konstruert?!

Er ikke den basert på en ICE forsterkermodul fra BO?

 

[olechr]

Forsterkeren har vel ikke noe med sweetspot å gjøre? Det er vel primært hvordan høyttalerne er og hvordan rommet er dempet/konstruert som avgjør hvor og hvordan lyden er?

Mvh.

Vidar

Forsterkeren har selvfølgelig ingenting med sweetspot.
Leste noen av innleggende litt for raskt og litt klønete beskrevet fra min side.

Har ingen formening om forsterkeren da komponenter, høytalere og rom var ukjente faktorer for meg under lytting på messen.

 

[theStig]

Konstruert?!

Er ikke den basert på en ICE forsterkermodul fra BO?

Han har vel konstruert chassiet da, og det ser jo lækkert ut. Innmaten er vel B&O ICEpower. Dette er glitrende produkter, som låter meget meget bra.

 

[janhella]

Støttes!

Får hive meg på denne....