Mono pickup til mono plater?
- Trådstarter K.H.
- Startdato
Enig med Jasså, det er vel en grunn til at det selges mono pick-uper.
Aldri i livet. Har bare noen få mono-plater i tillegg til Beatles boksen. Da skaffer jeg heller stereo boksen. Regner med at den holder samme høye kvalitet som mono boksen.En god grunn til en spiller til
Og om man har en monoforsterker og bare én høyttaler som på bildet her, mister man mye av detaljer med en stereo pickup ?
Moderne mono plater kan fint spilles med en stereo pickup.
Jeg foretrekker å bruke mono pickup.
Selv har jeg arm m sme fatning, to identiske headshell og Ortofon 2m i både stereo og mono.
Plug and play!
Jeg foretrekker å bruke mono pickup.
Selv har jeg arm m sme fatning, to identiske headshell og Ortofon 2m i både stereo og mono.
Plug and play!
Er jo mikset helt forskjellig disse to, jeg foretrekke ofte mono istedet for stereo miks der instrumenter bare er i en kanal. ( f.eks bass i høyre og trommer i venstre)
Er det bekreftet at disse platene er presset som mono? De fleste moderne mono plater jeg har er presset som strereo, med samme info i begge kanaler.
Begrunnelsen jeg fikk på mine Blue Note re-utgivelsene var at folk flest ikke hadde mono puer i dag, så de presset dem som stereo. (Music Matters)
Monosporet er horisontalt , stereo er 45 grader fra horisontalen Og en stereopickup er tilpasset 45grader og gir slik jeg forstår teorien lavere signal da utsvinget blir mindre i pickupspolen/magneten med stereo PU i mono spor. Tipper det kan kompenserer med antall spoleviklinger.så stereo og mono PU gir samme signalnivå På hhv stereo og mono LPer
Any velocity level was optional/stopgap because to get same output level from stereo & monaural grooves with stereo cartridge: stereo one channel recorded velocity towards 45degrees = monaural velocity/√2. Hence 8x√2＝11.3cm/s for monaural recording is indicated in the above table from DIN 45543. Of course these are again optional and another pair (Stereo channel-wise 3.54cm/s 45 degrees and Mono 5cm/s laterally) can be selected as reference 0dB as often applied on cartridge sensitivity test.
Any velocity level was optional/stopgap because to get same output level from stereo & monaural grooves with stereo cartridge: stereo one channel recorded velocity towards 45degrees = monaural velocity/√2. Hence 8x√2＝11.3cm/s for monaural recording is indicated in the above table from DIN 45543. Of course these are again optional and another pair (Stereo channel-wise 3.54cm/s 45 degrees and Mono 5cm/s laterally) can be selected as reference 0dB as often applied on cartridge sensitivity test.
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 2.968
- Antall liker
- 656
Stereo record joke
Normally, records have a small statement printed along the bottom to the effect that it is in stereo but may be played on mono record players (a holdover from the days before stereo). It normally reads:
Normally, records have a small statement printed along the bottom to the effect that it is in stereo but may be played on mono record players (a holdover from the days before stereo). It normally reads:
However, Tubular Bells pokes fun at this by having the following text printed on the bottom of the reverse of the LP.
Det er veldig mye bedre med mono pickup, ja.
Vel ...det fungerer med stereo pu på monos,
men den boksen med The Beatles i mono, er absolutt gull! Forutsatt at det blir lyttet over ekte monolinje, den absolutt største gevinsten ved ekte "mono playback" i form av duo oppsett(høyttalere), er dynamikk, dynamikk og atter dynamikk, det er uhyggelig gøy!
Originale monoplater fra "The Golden Era" har i tillegg til dynamikk, en form for "presence", som i litterære kretser blir forstått som "magisk realisme":
Nok en gang forutsatt at utstyret det opereres med har nok kapasitet til den utfordringen en slik opplevelse krever.
Dobbelt mono er det nye "stereo"!!
BANG!
men den boksen med The Beatles i mono, er absolutt gull! Forutsatt at det blir lyttet over ekte monolinje, den absolutt største gevinsten ved ekte "mono playback" i form av duo oppsett(høyttalere), er dynamikk, dynamikk og atter dynamikk, det er uhyggelig gøy!
Originale monoplater fra "The Golden Era" har i tillegg til dynamikk, en form for "presence", som i litterære kretser blir forstått som "magisk realisme":
Nok en gang forutsatt at utstyret det opereres med har nok kapasitet til den utfordringen en slik opplevelse krever.
Dobbelt mono er det nye "stereo"!!
BANG!
All Down the Line på Exile on Main St. er nesten mono, men ikke helt.
Jeg spiller de kjempegamle klassiske mono-LPene mine med stereopickup og ikke gidder jeg trykke inn (software) monoknappen heller. Plager ikke meg at lydbildet ikke er en liten prikk i midten.
Jeg spiller de kjempegamle klassiske mono-LPene mine med stereopickup og ikke gidder jeg trykke inn (software) monoknappen heller. Plager ikke meg at lydbildet ikke er en liten prikk i midten.
Sist redigert:
Man får opplagt lyd i monoplate med stereopu, det går fint an å hygge seg med dem slik også. Jeg har to helt like armer på spilleren min nå, like kabler og likt riaa-trinn. Testet en stereopu i den ene og mono i den andre. Forskjellen er slående, det er utrolig mye bedre med mono. Og her var stereopickupen over 3 ganger så dyr som monopickupen.
Mono LP avspilt på stereo nå. Veldig fjernt a lytte til
Gamle Martin gitarer, lapsteel ,violin og munnspill fra country musikens barndom. Virker noe unisont hele opplegget!Har du boksen selv? Har du da kanskje også sammenlignet noen av platene med stereo utgavene, avspilt med stereo pickup?
J
Så oppsummert, de originale monomiksene er absolutt å foretrekke omtrent uansett sjanger.
Ja, seff, og når det gjelder de tidlige, så kalte"Silver Beatles" innspillingene, er det ikke noe å diskutere, mono er helt ekstremt overlegent! Det samme forhold gjelder og andre produksjoner fra samme periode. Det er det viktig å huske at de på den tiden originalt ble produsert for mono, fordi stereo som kosept ikke var fullt ut etablert som standard for produksjon. Det betyr at den miksen som ble produsert med musikerne som regel var mono og derfor er den ekte miksen av produksjonen, i etterkant lekte teknikerne seg med å teste ut stereomikser som ofte låter ganske "strange, med ekstrem panorering og spaital stereo.
Så oppsummert, de originale monomiksene er absolutt å foretrekke omtrent uansett sjanger.
Sist redigert:
Har ikke sterke meninger om dette.
Skulle gjerne spilt mono plater på en dedikert spiller med mono PU. Bruker en spiller med en arm og en stereo PU.
Men , tenker litt på Kind og blue, innspilt i 59.
Synes stereo utgaven til AP/UHQR låter bra. Finnes det mono utgaver som låter ennu bedre, da selvfølgelig med mono PU.
Vanilla Fudge sin første (og beste) fra 67 kom i 2020 som mono utgave.
Er det noen som har kjennskap til om den var innspilt i stereo eller mono?
Skulle gjerne spilt mono plater på en dedikert spiller med mono PU. Bruker en spiller med en arm og en stereo PU.
Men , tenker litt på Kind og blue, innspilt i 59.
Synes stereo utgaven til AP/UHQR låter bra. Finnes det mono utgaver som låter ennu bedre, da selvfølgelig med mono PU.
Vanilla Fudge sin første (og beste) fra 67 kom i 2020 som mono utgave.
Er det noen som har kjennskap til om den var innspilt i stereo eller mono?
Beatles utviklet seg til å bli perfeksjonister i studioet, og hvordan hver låt skulle mikses og låte. De gav seg ikke, før mastertapen låt "perfekt". I mono. Stereomiksen var noe de overlot til studioteknikerne. Slik jobbet de frem til og med The White Album.
Digital: Deler av Revolver og Sgt Pepper (extended versions/bonus spor) finnes i monoversjon på Spotify og Quobuz. Hadde vært artig en dag å sammenlignet.
Digital: Deler av Revolver og Sgt Pepper (extended versions/bonus spor) finnes i monoversjon på Spotify og Quobuz. Hadde vært artig en dag å sammenlignet.
Er en grunn til at de brukte mye kortere tid på stereoboksen enn monoboksen. Her skulle alt klaffe med monoboksen. Sjekk også prisene på Discogs i forhold til hva de går for på markedet. Har selv monoboksen i usprettet utgave.
Kom over en tråd her inne med fyldig omtale av disse boksene både i mono og stereo. Mye godord, spesielt om mono-utgaven, men la ikke merke til at noen påpekte dette med behovet for egen mono pickup på disse platene. Stereo boksen fikk litt mer blandet omtale, fra ros til nærmest slakt, så jeg er blitt usikker på om jeg tør satse på den. Kanskje like greit å bare beholde mono boksen. Beatles blir uansett ikke spilt så ofte.
Har ikke hørt AT-33 Mono, men har heller aldri hørt en AT-33 som ikke leverer langt over det prisen tilsier den skal gjøre.
Selv har jeg flere ganger lurt på en VM610MONO, men jeg har vel bare 4 mono-plater eller rundt der, så det har så langt blitt med tanken.
Selv har jeg flere ganger lurt på en VM610MONO, men jeg har vel bare 4 mono-plater eller rundt der, så det har så langt blitt med tanken.
Passer godt at det snart er jul da.
Fra Meg til min aller kjæreste Meg
, med dyp hengivenhet og de aller beste ønsker!
(^ skulle hatt en fjong håndskriftsfont der, men...)
Fra Meg til min aller kjæreste Meg
, med dyp hengivenhet og de aller beste ønsker! (^ skulle hatt en fjong håndskriftsfont der, men...)
Hadde en stund AT33 mono. Den er grei, men skal man ha en del mono-skiver så finnes det opplagt bedre alternativer. Ville dessuten gått for en mono-pu på en arm som lett lar deg bytte headshell, så kan man ha en for stereo og en for mono.
Mulig jeg har nevnt det tidligere, men jeg har ikke helt skjønt behovet for en ren mono pickup på mono plater. Syns de jeg har i mono spiller helt greit med min Cadenza Black. Syns også det er litt rart at i alle omtaler av The Beatles in mono jeg har lest, kan jeg ikke huske nevnt en eneste gang at den bør avspilles med en mono pickup for best lyd. Det samme gjelder for Kinks-boksen jeg også har.
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 3.859
- Antall liker
- 3.570
Eller enda bedre, dedikert anlegg med en høyttaler.
Når dere spiller monoplater kobler dere bort den ene høyttaleren eller spiller dere over stereoanlegget?
Når dere spiller monoplater kobler dere bort den ene høyttaleren eller spiller dere over stereoanlegget?
Noen som har hørt eller har formening om Hana sin SL Mono?
Jeg kan bare snakke for meg selv, men dersom et oppsett med kun en høyttaler, må den nok være av røslig størrelse for å gi nok spredning og kontentum for å skape illusjon av rom.
To høyttalere i vanlig tradisjonelt "stereo - oppsett" , er vel det de fleste "digger". Det vil kunne skape illusjonen av at du "reiser" inn i rommet til de (musikerne), enn at de kommer ut til deg, særlig i produksjoner der opptaket er ekte "live" - alle musikere i samme rom som spiller samtidig i gitte mikrofoner samtidig, forutsatt flink mikrofonbruk (tekniker) som unngår "oversøling" de forskjellige mikrofoner imellom, ferdigheter mestere som RVG og RdN var spesielt gode på .De var jo HT. for labler som f.eks. Blue Note, Prestige, Contemporary for å nevne noen få, det er selvfølgelig fler ...( Columbia "Lawnsdome - series", UK, fra denne siden av "dammen".