Montana

[PetterH]

Heftig! Hva vil du si har vært de største forskjellene med ulike forsterkere, og hvilke er prøvd? Jeg har hørt PBN Montana XP ved mange anledninger. Låter fantastisk bra! Det er imidlertid et hull der midbass og drivet skulle vært. Har vært kjørt med en del ulike forsterkere også.

Hei!

Kan ikke si at jeg har manglet noe i midbass. Nå står mine ganske nærme sidevegg (40cm) så mulig det hjelper i mitt rom som er 4,5x10m
Det hører med til historien at jeg i alle år har brukt elektrostater fra Martin Logan og er sånn sett kanskje ikke vant til knyttneve i midbassen

Den største forskjellen jeg opplever er i diskant/øvre mellomtone og i bassen.
På papiret så skal de ikke trenge all verdens med krefter med sine 93,5db 1m.
Men strøm, det er de glad i

Rogue M180 rørmonoblokker, herlig mellomtone og ganske bra driv, men ikke levelig under 100hz hvor det hele ble ganske rotete. Diskanten manglet litt "trøkk".

Så fikk jeg det for meg at alt i en boks måtte være tingen….

Denon PMA2500NE, egentlig en veldig god match, noe tilbakelent men jevnt over godt resultat. Var fornøyd med bass/midbass som fremstod strammere og dypere enn med Rogue. Innebygget dac og riaa var bra men ikke bra nok så da ble det separate komponenter igjen

Mark Levinson, Med dette settet vokste lyden i alle dimensjoner! Mer informativt og klarere diskantområde uten å bli påtrengende/klinisk.
Mellomtonen gir mer tyngde til stemmer og betydelig bedre gjengivelse av f.eks piano. selv om artistene kanskje står litt lenger bak i dybden enn med Rogue. Skarptromme høres ut som en skarptromme og ikke bare ett skarpt smekk. Bass/midbass har nå betydelig mer trøkk og strammhet som gjør det til en lek å følge kontrabass og lignende. Først følte jeg at dypbassen var slankere enn med Denon forsterkeren. Men det er nok ikke mindre dypbass, den er bare mye strammere og dermed også mer informativ!

Sikkert dårlig forklart og ikke med noen fansy utrykk. Jeg pleier stort sett å høre på lyd, ikke forklare den Slenger ved noen bilder

 

[soundscape]

Tviler ikke på at de spiller bra med Mark Levinson. Mine er ganske så like , men i fugleøyelønn.

 

[Pug309gti]

Var mye skriveri om montana for noen år siden, liker høytalerene men hører ikke så mye om dem lenger

 

[PetterH]

Var mye skriveri om montana for noen år siden, liker høytalerene men hører ikke så mye om dem lenger

Helt enig og det et synd, de hadde fortjent mer eksponering! Prisene på de nye modellene har vel også litt av skylda.

Tidligere var de rimelig fornuftig priset.
Nå synes jeg de fleste modeller har blitt svinedyre, den svake kronekursen hjelper jo heller ikke.. Det gjelder hifi generelt.

F.eks mine Mark Levinson No436 monoblokker, de kostet vel rundt 150k for paret som er mye penger i min verden. Mens den nye versjonen No536 koster 533k

 

[rørsus]

Helt enig og det et synd, de hadde fortjent mer eksponering! Prisene på de nye modellene har vel også litt av skylda.

Tidligere var de rimelig fornuftig priset.
Nå synes jeg de fleste modeller har blitt svinedyre, den svake kronekursen hjelper jo heller ikke.. Det gjelder hifi generelt.

F.eks mine Mark Levinson No436 monoblokker, de kostet vel rundt 150k for paret som er mye penger i min verden. Mens den nye versjonen No536 koster 533k

Hadde jeg vært importør ville de kostet 536

 

[ufo]

liker at de er store og annerledes, samt at de ikke har noen problem med å bruke JBL deler. "hjelp noen kan se at vi bruker hyllevarer, la oss isteden designe vårt eget horn uten noen kunnskap om det fordi da ser det custom og spesielt ut.."