Legger merke til en artikkel på side 3 hvor de stiller spørsmål om hva det er som skjer med NAF - Hva i alle dager har skjedd med NAF?
Kortversjonen er at de har gått fra å støtte bilistene, i hvertfall på papiret, til å i tillegg inkludere og jobbe for kollektivtransport, syklister og gående.
Har de, som NAF-sjef Stig Skjøstad sier at de følger tiden og er nødt til å endre seg, eller har de skutt seg selv i foten med å motarbeide automobilen?
Videre sier sjefen: Vi er en medlemsorganisasjon som jobber ut fra medlemmenes behov, og det er byutfordringer som er annerledes enn i distriktene.
Så vidt jeg kan se er det kun fokus på "byutfordringene", samtidig som at landsbygda og utkantstrøk må ta til takke med det som blir vedtatt for å "redde byene".
Kortversjonen er at de har gått fra å støtte bilistene, i hvertfall på papiret, til å i tillegg inkludere og jobbe for kollektivtransport, syklister og gående.
Har de, som NAF-sjef Stig Skjøstad sier at de følger tiden og er nødt til å endre seg, eller har de skutt seg selv i foten med å motarbeide automobilen?
Videre sier sjefen: Vi er en medlemsorganisasjon som jobber ut fra medlemmenes behov, og det er byutfordringer som er annerledes enn i distriktene.
Så vidt jeg kan se er det kun fokus på "byutfordringene", samtidig som at landsbygda og utkantstrøk må ta til takke med det som blir vedtatt for å "redde byene".
