Politikk, religion og samfunn Nei til sosialismen!

[Utgatt24668]

At Norge fortsatt er et av verdens beste land å bo i, skyldes nok lite dagens regjering, men Arbeiderpartiets oppbygning av landet siden 1945. De gjennomførte en hel masse reformer- som arbeidsledighetstrygd, folketrygden, abortloven, likestilling, skatteutgjevning, gradvis minsking av forskjeller.

Reformer Høyre kjempet i mot. Alle som en.

Frp er ikke et moderat parti, selv om Erna vedtok det i 2013.

Det var en eventyrlig forskjønning av virkeligheten - nesten poetisk, for skjønn og vakker til å slaktes tilbake til realitetene.

Jaha? Kom igjen. Fortell hva Høyre har gjort for å minske forskjellene i Norge. Nå, og i det angitte perspektivet fra 1945.

Venter i spenning.

For det første er historiefortellingen vedrørende AP veldig eventyrversjonen av maktsøkende politikere som gjerne klekker noen egg for egen vinning. Men - AP gjorde likevel mye bra etter krigen så rett skal være rett. Høyre innførte mye viktig på 80-tallet for å gi individet mer frihet og løste opp blant annet på NRK monopolet og eiendomsmarkedet. Norge er ennå i stor grad investorfientlig og har særskatten for bedrifter etc.

 

[Gjestemedlem]

Partiene er ikke hva de en gang var og kan ikke leve på fordums storhet. AP var en hjørnestein i Norsk etterkrigspolitikk og gjorde stor nytte ved å fremme sosialdemokratiet og å holde sosialister og kommunister på armlengs avstand, og gjerne å overvåkningspolitiets søkelys.

Men deres til var forbi og fra 80-tallet og utover har de stort sett vært en bremsekloss for utviklingen, og i dag har de helt kapitulert og kysser føttene til sosialister, kommunister, nasjonalister og grønne galemenn .. siden de mer eller mindre har halvert sin oppslutning siden Jaglands tid.

Det er nesten litt vemodig å se på AP nå i den kvikksanden de er i, og med hvert desperat venstrevridd sprell så synker de bare dypere og dypere inn i irrelevansens pensjonisttilværelse,

De har gått tom og har ikke mer å by på.

 

[Larson]

Norge investorfiendtlig? Landet som har flust av millionærer og milliardærer. Mye lettere å bli rik i Norge enn i USA.

Disse millionærene og milliardærene ønsker å beholde grafse til seg enda større pott av kaken, og betaler Civita til å komme med spinn. Og folk svelger åte, søkke og line.

Norge er et svært bra sted å være rik i. Dessverre er ikke rikinger flest som Trond Moen som gladelig bidrar.

Spør shipping-næringen hvor bedriftsfiendtlig Norge er. Likevel truer de med å flagge ut og flagger ut. Hele hånden og halve armen er ikke nok. De vil ha overkroppen også.

 

[lars_erik]

At Norge fortsatt er et av verdens beste land å bo i, skyldes nok lite dagens regjering, men Arbeiderpartiets oppbygning av landet siden 1945. De gjennomførte en hel masse reformer- som arbeidsledighetstrygd, folketrygden, abortloven, likestilling, skatteutgjevning, gradvis minsking av forskjeller.

Reformer Høyre kjempet i mot. Alle som en.

Frp er ikke et moderat parti, selv om Erna vedtok det i 2013.

Det var en eventyrlig forskjønning av virkeligheten - nesten poetisk, for skjønn og vakker til å slaktes tilbake til realitetene.

Jaha? Kom igjen. Fortell hva Høyre har gjort for å minske forskjellene i Norge. Nå, og i det angitte perspektivet fra 1945.

Venter i spenning.

For det første er historiefortellingen vedrørende AP veldig eventyrversjonen av maktsøkende politikere som gjerne klekker noen egg for egen vinning. Men - AP gjorde likevel mye bra etter krigen så rett skal være rett. Høyre innførte mye viktig på 80-tallet for å gi individet mer frihet og løste opp blant annet på NRK monopolet og eiendomsmarkedet. Norge er ennå i stor grad investorfientlig og har særskatten for bedrifter etc.

Hehe. Dette minner meg om da Einar Gerhardsen døde i 1987, og Kåre Willoch skulle kondolere i Dagsrevyen. Han klarte det kunststykket å si at "Gerhardsen hadde hatt like stor betydning som Carl J. Hambro".

De får sagt det, høyrefolk

 

[cruiser]

Morsomt at 1 av 2 ting man klarer å trekke opp av hatten etter krigen er NRK monopolet. Da har man ikke så mye å fare med.

 

[Larson]

Og det andre er eiendomsmarkedet. Et marked som i dag er så dysfunksjonelt at man må arve for å komme inn på det.

(nei, jeg sier _ikke_ at det fungerte på 80-tallet heller)

 

[weld77]

Det er da ikke noe problem å få seg bolig i Norge med mindre man insisterer på å bo i nær gangavstand til et større bysentrum. Men folk som skal etablere seg nedverdiger seg jo ikke til å bo i groruddalen eller på søndre Nordstrand. Våre kjære politikere har vedtatt at man må ha 15 prosent egenkapital for å forhindre at det blir en hærskog av insolvens ved et boligprisfall og litt andre uheldige omstendigheter (les: folk blir arbeidsledige).

Å betjene et lån på 2.5 millioner koster ca 15.000 i måneden før skattefordel. On man har tilgjengelig EK får man en 70-80 kvadrat i bra stand i Oslos mindre attraktive strøk for rundt sen summen. Du mener vel ikke st det er en uting at folk for lov til å låne til godt. over pipa helt uten videre?

Byggekostnaden har for øvrig økt mye grunnet tek-10 og være blir det med tek-17. Jeg bor i tek 1933 og lider ingen nød, men skal det spares energi; være handckapvennlig og ha heis så blir det dyrt å bygge. Tek-10 utgjorde vel ca 20% økning i byggekost om jeg ikke husker feil. Alt politisk vedtatt. I en tipp topp moderne bolig ville vi kanskje brukt 10.000 kWh mindre strøm pr. år. Det er ikke en spesielt god deal å betale hundretusenvis ekstra for det, men det må man pent med bakgrunn i teknisk forskrift om man vil ha noe nytt.

Jeg har to barn som en eller annen gang skal etablere seg så for meg personlig hadde det forsåvidt vært fint med et saftig boligprisfall, men at markedet er så dysfunksjonelt har jeg vanskelig for å se. Areal i sentrale strøk er og blir et knapt gode. Det er ikke så mange boligmarkeder i den vestlige verden som har mindre friksjon enn det norske og de som hisser seg opp over 2.5% dokumentavgift kan umulig ha omsatt bolig mange steder i Europa. Transaksjonskostnader på 5-7% av kjøpesum er ganske vanlig rundtomkring.

 

[Larson]

Nei, jeg menr boligprisene er spinnville og utenfor enhver fornuft, spesielt i byene. For 3 millioner får man bolig ja. Prøv å skaff deg slikt med sykepleierlønn. Ooops. Går ikke.

Klin umulig. I tillegg har man fort 300k i studielån også. Alle må jo ha master i disse dager.

Byggekostnadene... Det er ikke byggekostnader som driver opp prisene. Det er de lave rentene og trykkingen av penger. Kapitalen må gå et sted - bolig.

Kvaliteten på boligene i dag har gått kraftig ned for man skal ha flest boliger på minst areal. 2 skyvedører til soverommet fordi man ikke har plass til å gå rundt sengen. Man må gå ut av rommet. Alt for at boligbyggerne skal tjene enda mer penger. Bokvalitet... Who cares. Penger betyr alt.

Og nå møter de seg selv i døra da avkommet bor hjemme til de er 30 pluss fordi de har ikke råd til å kjøpe noe

 

[weld77]

Du må gjerne mene at byggekostnadene ikke har økt mye grunnet tekniske krav, men det er ikke spesielt fruktbart. Det er ganske mange regulerte tomter i utkanten av Oslo som ikke blir bygget ut fordi det rett og slett ikke lønner seg - det er for dyrt å bygge iht forskrift og betalingsviljen er ikke der hos kundene for å bo i strøk som er vel multikulturelle for mange av de potensielle kjøperene. Vi bygde på 17 kvadratmeter på huset - det måtte ha Tek-10 for det sa reglene. Så nå har vi rundt 7% Tek-10 og resten Tek-1933. Biten med Tek-10 sluttet for øvrig å være Tek-10 i det øyblikk de sagde et stort hull i veggen for å få utluftig for tørkeskapet vi har der. Så jeg har satt inn 20 cm isolasjon til ca ingen nytte. Jeg kunne kjøpt ekstra strøm til jeg dør for prisdifferansen.

Det eneste som begrenser hvor mye gjeld folk tar på seg er at bankene er regulerte og lett restriktive da de har et noenlunde rasjonelt forhold til risiko. Hva noen er villige til å bruke på bolig er stort sett kun begrenset av hva de får av lån i banken, samt hvor mye egenkapital de eventuelt har. I den kollektive norske bevisstheten er bolig en aktivaklasse som ikke kan falle i pris så "alle" mener at det er en super investering og er følgelig villige til å betale veldig mye for det siden tilbudssiden faktisk er begrenset. De store og proffe utbyggerene kalkulerer ikke med noen spektakulær fortjeneste på prosjektene sine. De ønsker stort sett å bygge mindre boenheter i sentrum siden det er hva som faktisk etterspørres og er mest lønnsomt, men det får de ikke lov til pga reguleringsplaner. Man kan være enig eller uenig (jeg er for øvrig enig) men slik er det åkke som.

For øvrig trykker ikke Norge penger.

 

[Utgatt24668]

Norge investorfiendtlig? Landet som har flust av millionærer og milliardærer. Mye lettere å bli rik i Norge enn i USA.

Disse millionærene og milliardærene ønsker å beholde grafse til seg enda større pott av kaken, og betaler Civita til å komme med spinn. Og folk svelger åte, søkke og line.

Norge er et svært bra sted å være rik i. Dessverre er ikke rikinger flest som Trond Moen som gladelig bidrar.

Spør shipping-næringen hvor bedriftsfiendtlig Norge er. Likevel truer de med å flagge ut og flagger ut. Hele hånden og halve armen er ikke nok. De vil ha overkroppen også.

Jeg forstår tankerekken deres og rettferdighetsprinsippet men dere tar så utrolig feil i deres dyrking av sosialismen i Norge. Når det kommer til verdiskapning er Norge i en særstilling der vi hindrer innovasjon og vekst ved særskatter og avgifter. Dette er et problem ettersom kun de store og veletablerte selskapene overlever - enten de statseide som lever på olje direkte/indirekte eller de store kommersielle som flytter overskuddet til utlandet. Misunnelsen av de få rike hindrer verdiskapning blant de mange arbeidssomme slitere i hele landet - som så brutalt demonstreres bare her på siden. Det er noe sosiopatisk over statsansatte som vil straffe en hel sektor av mennesker for å være sikker på at ingen tjener mer enn dem - uansett hvor mye de sitter på ræva.

Frigjøringen av individet på 80 tallet viser mye hvor annerledes Høyre tenker enn AP og er derfor et svært viktig eksempel i vår historie.

Når et kommer til verdifordelingen så er jeg enig i at politikken kunne ha vært bedre både nå og under Stoltenberg - men jeg tror ikke dere klarer å skille mellom disse to.

 

[Utgatt24668]

Morsomt at 1 av 2 ting man klarer å trekke opp av hatten etter krigen er NRK monopolet. Da har man ikke så mye å fare med.

Jeg har brukt mye tid på å prøve å forklare komplekse ting med teskje til deg - og denne kommentaren er bare skuffende og utakknemlig.

 

[RojohII]

Jeg har brukt mye tid på å prøve å forklare komplekse ting med teskje til deg - og denne kommentaren er bare skuffende og utakknemlig.

Da burde du vite hvordan visen går videre:

 

[lars_erik]

Når et kommer til verdifordelingen så er jeg enig i at politikken kunne ha vært bedre både nå og under Stoltenberg - men jeg tror ikke dere klarer å skille mellom disse to.

Her er du inne på hva som er Arbeiderpartiets problem. Selv tror de at det handler om Giske og Metoo, men det handler selvsagt om at de over tid har glemt hele grunnlaget for hva de står for og hvorfor.

 

[Gjestemedlem]

Når et kommer til verdifordelingen så er jeg enig i at politikken kunne ha vært bedre både nå og under Stoltenberg - men jeg tror ikke dere klarer å skille mellom disse to.

Her er du inne på hva som er Arbeiderpartiets problem. Selv tror de at det handler om Giske og Metoo, men det handler selvsagt om at de over tid har glemt hele grunnlaget for hva de står for og hvorfor.

En gang var de et parti som kunne samle folket og det gav en oppslutning i valg som jeg tror vi aldri kommer til å se igjen i min levetid. Nå søker de det sære, det radikale etc. og prøver å se seg om etter velgere på ytre venstre eller hos de nye dydsposørene (sånn for å være "moderne" de og).

Et småmorsomt satirisk innlegg her som likevel illustrerer problemet de blokkbærende partiene på venstresiden sliter med for tiden.

https://newsthump.com/2019/12/23/mo...-to-blairite-ideas-such-as-winning-elections/

Momentum warns against returning to Blairite ideas such as winning elections

The left-wing advocacy group Momentum has urged Labour members not to be seduced by leadership candidates they suspect of wanting to bring back Blairism and its controversial methods of being popular, crushing the Tories at the ballot box and ruling for over a decade.

In the London neighbourhood of Spitalfields, Simon Williams, a young Momentum activist who can somehow afford to fanny around coffee shops all day, was adamant Labour should stay the Corbynite course of developing radical projects that would never see the light of day.

“As a socio-cultural empowerment consultant with working-class affiliations, I can tell you that the Labour heartlands want even more of the policies they so vehemently rejected two weeks ago. Whatever happens, we must never return to those dark years when Labour won landslides and could implement huge societal reforms completely unimpeded. I mean, who would want to return to 1999?”

Mr Williams said that the leadership contest was a chance to cement Labour’s reputation as Europe’s most experienced opposition party.

“I’m really worried that the establishment will try and put forward someone with charisma and media savvy like Keir Starmer or Jess Phillips. Those red tories would spend all their time on telly and not even once snap at journalists.

“What the working-class industrial heartlands really want is an obscure backroom party ideologue with a history of associating with fringe crank groups so that the Tory press can then spend years portraying them as a cross between Bin Laden and Pol Pot.

“And I know all about the working class. My flatmate at uni was Scottish.

“From Dundee!”

 

[RojohII]

Ordtak oppstår ikke i vakum. Etter noen århundrer med et nokså ekspansivt syn på tilværelsen er man faen meg fanget i egne ordtak:
https://en.wiktionary.org/wiki/what_goes_around_comes_around

Expendable.

 

[Gjestemedlem]

 

[Dr Dong]

har vi god empiri på denne kausale sammenhengen?

«Når det kommer til verdiskapning er Norge i en særstilling der vi hindrer innovasjon og vekst ved særskatter og avgifter»

 

[weld77]

«Når det kommer til verdiskapning er Norge i en særstilling der vi hindrer innovasjon og vekst ved særskatter og avgifter»

Neppe. Det er ganske mange faktorer som gjør det potensielt mindre attraktivt å starte med noe nytt her på berget. En av de mest opplagte er det realtivt høye lønnsnivået og forholdsvis behaglige arbeidslivet med i internasjonal sammenheng korte dager, mye ferie, mammaperm, pappaperm osv. Det er rett og slett ganske behagelig å heve sin lønn jevnt og trutt fremfor å ta stor risiko.

På tross av disse fryktelig forholdene her i landet har Norge klart å utvikle en offshore-industri i verdensklasse for eksempel og har skapt en helt ny stornæring i form av fiskeoppdrett. At et lite land langt mot nord med ca 5 millioner innbyggere ikke på løpende bånd innoverer i bøtter og spann langs et bredt spekter av teknologier burde ikke komme som noen overraskelse. Norge er heller ingen mangnet på begavede utlendinger av åpenbare grunner, hvorav formueskatt nok er fryktelig langt nede på listen over sentrale faktorer.

For øvrig har California det høyeste skattenivået i USA og vi kan alle med selvsyn se hvor trange kår innovasjonen har der kontra andre delstater med et hyggerligere skattenivå.

 

[Pink_Panther]

Vis vedlegget 564569

Vi vet nok hva du vil frem til, men kanskje du burde lese litt mer om saken? Dette blir bare stupdumt av deg.

 

[Gjestemedlem]

Et litt dystopisk fremtidsbilde. Som tatt fra en Verhoeven-film. Men et lite vindu inn i menneskets kamp mot kommunistene.

Vinner vi som ikke vil ha de røde Kina så er vi på god vei mot en lysere fremtid.

 

[Dr Dong]

^
Heier på aktivistene.

(At det skulle være en kamp mot sosialisme er meninger som for det meste gror på askøy; stedet hvor mose er betraktet som prydplante)

 

[Gjestemedlem]

^
Heier på aktivistene.

(At det skulle være en kamp mot sosialisme er meninger som for det meste gror på askøy; stedet hvor mose er betraktet som prydplante)

Kina er jo verdenshistoriens største kommunistiske eksperiment. Over en milliard mennesker som lever med den røde undertrykkingen, den allmektige staten, ettpartiveldet fra kommunistpartiet, lederdyrkingen og det påtvungne fellesskap. Mer sosialistisk enn dette er dette går det vel ikke an å bli.

Demonstrantene kjemper for demokrati, menneskerettigheter, frihet og mot den sosialistiske folkerepublikkens allmakt. Vi må tross alt forholde oss til den virkelige verden når vi ser hva rød politikk fører til i praksis og ikke til fantasifulle eventyrbøker og naiv ønsketenking.

 

[Gjestemedlem]

Folket i Hong Kong gjør opprør mot de vemmelige sosialistene/kommunistene og ønsker seg tilbake til da det vestlige demokratiet UK hadde siste ord og ikke store røde leder i Peking.

https://www.reuters.com/article/us-...e-christmas-dinner-in-hong-kong-idUSKBN1YU03L

HONG KONG (Reuters) - Hundreds of anti-government protesters and their supporters gathered outside a tiny restaurant in Hong Kong for an unconventional Christmas dinner, sharing paper plates piled high with food under neon street signs.

--

Små menneskers opprør mot den røde kvelende sosialismen. Denne svekkende sykdommen som vi ikke enda har en vaksine mot.



Ja til demokrati, nei til sosialisme!

 

[Pink_Panther]

Når var det demokrati i Hong Kong, sa du?

 

[65finger]

Nyfrelst antikommunist som har funnet ut at det går an å dele politiske partier inn etter farve, 20 år etter at det ble meningsløst.

 

[Audiophile-Arve]

Når var det demokrati i Hong Kong, sa du?

Deffe har kanskje ei formeining om at keisardømet og føydalsamfunnet hadde gjort at fleire hadde hatt betre livskvalitet enn Kina har i dag?

 

[Dr Dong]

tastaturet på askøy må gjerne omtale kina og andre bedritne steder som kommunistisk/sosialistisk - en del kaller seg selv det. vi kan forsåvidt enes om at østtyskland bevnte seg selv ddr, uten at det ble mer demokratisk av den grunn, kanskje. men det egentlige problemet med tastaturet fra askøy er at han samtidig omtaler sanders/warren osv med den samme benevnelse: sosialister/kommunister. dermed kjører han disse inn under den samme politiske kategori som disse andre land. og samtidig som han fråder på tastaturet når han trykker skjellsord på warren, så hylles landsfaderen, og dna har nå for tiden intet med disse nedrige sosialister/kommunister å gjøre.

når et tastatur på denne måten nesten går i selvsving, så sier det seg selv at en i dette henseende bare står igjen med babbel.

 

[Pink_Panther]

Når var det demokrati i Hong Kong, sa du?

Deffe har kanskje ei formeining om at keisardømet og føydalsamfunnet hadde gjort at fleire hadde hatt betre livskvalitet enn Kina har i dag?

Vår lille venn fra Askøy har stagnert. Han var frisk og morsom en stund, men nå følger han oppskriften slavisk og det blir kjedelig i lengden.

 

[Gjestemedlem]

^^
Warren og Sanders er Trumps nyttige idioter, Selvsagt vil ingen med vett og forstand foretrekke disse venstrevridde fjolsene fremfor dem dårligste presidenten i USA .. så langt.

.. joda ting kan faktisk bli mye verre.

 

[Gjestemedlem]

tastaturet på askøy

Ikke at det affiserer en smule eller er til annet enn lett humring, men slikt er da strengt tatt i den dehumaniserende kategorien som du later som om du misliker. Men det er jo naturligvis plent umulig å være rød lakei uten paradokser og varig svekkede sjelsevner.


Julekort fra sosialismen.

 

[Dr Dong]

det har lite med dehumanisering å gjøre; det er bare en metaforisk beskrivelse av den mekaniske repetisjonsøvelse du bedriver i din politiske retorikk.

ikke for ingenting at jeg innsnevrer beskrivelsen til en spesifikk type babbel, og ikke hva vi anser som personer. det er muligens en differens som er deg ukjent.

 

[Gjestemedlem]

det har lite med dehumanisering å gjøre; det er bare en metaforisk beskrivelse av den mekaniske repetisjonsøvelse du bedriver i din politiske retorikk.

ikke for ingenting at jeg innsnevrer beskrivelsen til en spesifikk type babbel, og ikke hva vi anser som personer. det er muligens en differens som er deg ukjent.

Nå heter denne tråden 'Nei til sosialismen" så da er det på sin plass å diskutere dens utallige negative sider her. Andre tråder kan handle om Liverpool FC eller barbering, men alt på sin plass og vi holder oss til tema.

I disse tider der velgere radikaliseres og vettet smelter bort i wokeness og identitetspolitikk, grønnmalt skrekkpropaganda og stadig smalere bobleteninking fra de røde så er det viktig å peke på hvor sykt og skadelig det er hva de holder på med.

Blikk på verden, litt historie og viktige kommentarer fra folk som er motstander av den røde pesten har godtfolk bare nytte av.

 

[Dr Dong]

men at du som tastaturet på askøy bedriver den samme retorikkk som disse hæselige styresett som ikke unnslår å beskrive seg som demokratiske, og dermed har like liten saklig respekt for hva en omtaler, men bare gjør det ut fra rent retorisk-demagogiske hensyn; at du altså tenker og skriver på samme måte som de du kritiserer, det bekymrer deg ikke.

hva har kina og warren til felles, hva skiller warren fra støre? hva har amerikansk identitetspolitikk med kinesisk statskapitalisme å gjøre? hvorfor er alt den samme kategorien i den tankens ørkenspredning som du bedriver.

det blir bare så sløvt at det blokkerer all meningsfull meningsutveksling.

 

[Audiophile-Arve]

Er dette ein tråd for ukritisk babling, er det vel best vi held oss unna.
God jul, Deffe! Gløym no ikkje nokre fornuftige nyttårsforsett.

 

[Gjestemedlem]

Er dette ein tråd for ukritisk babling, er det vel best vi held oss unna.
God jul, Deffe! Gløym no ikkje nokre fornuftige nyttårsforsett.

Det er en roteskuff for det røde villsporet.

Selveste julenissen får ikke fred fra meg:

 

[Gjestemedlem]

men at du som ..]

Ser du ikke problemet her?

Identitetspolitikkens kjerne.

 

[Dr Dong]

men at du som ..]

Ser du ikke problemet her?

Identitetspolitikkens kjerne.

du som lærer, du som forelder, du som ansatt, du som borger, du som privatperson osv, eller som her; du som tastaturet på askøy.

«du som privatperson skulle vel gjerne sett at skattene ble mindre, men du som borger innser at det er nødvendig å heve skattenivået mange hakk, akkurat som doktoren så riktig har påpekt.»

slike språklige konstruksjoner blir til identitetspolitikk bare i hodet ditt. ellers har det intet med den å gjøre.

nesten et av livets mysterier, hvordan en som er mer enn normalt opptatt av identitetspolitikk selv ikke vet hva det dreier seg om, og tror at en har funnet identitetspolitikkens kjerne i en språklig konstruksjon.

 

[Gjestemedlem]

"It is time for the left to [...] wake-up. If the election of Donald Trump in the US and the catastrophic collapse of Labour in the UK haven’t made it obvious that we have a problem, it is unclear what will. The left cannot continue to try to impose a set of ideological values held by only a tiny minority of the left-leaning public and then blame that public for not electing a left-wing government. While trying to find its footing in today’s society and address the injustices and concerns of most of its natural base, the left has fallen into the trap of listening to noisy ideologues rather than average liberal and leftist working people. How much more evidence do we need that this does not work? When will we start listening to what people overwhelmingly want—a society that meets their material needs and feels fair and ethical? When will the left commit to being liberal again?"
- Helen Pluckrose/James A. Lindsay

https://areomagazine.com/2019/12/18/the-left-is-having-an-identity-crisis/

The policies of left-wing parties need to come from the people—not represent revolutionary ideologies most do not share or appreciate having imposed upon them for their own good. The public will not stand for this—nor should they. It is absolutely right to reject the social engineering projects of theorists, activists, and the privileged elite who, like self-appointed philosopher kings, want to order society according to their ideological vision of how things should be rather than how they are or realistically could be.

 

[Dr Dong]

^
1. om dette var et tilsvar til mitt innlegg, så er det meste det viser at blinde høner kan snuble over dårlig korn.

2. det var to dårlige korn; som om problemet var at venstresiden ikke er liberal - noe jo høyresiden selvfølgelig bedriver propaganda om at de selv er; eller at sosial ingeniørkunst er noe som skulle kjennetegne bare venstresiden.

finn noe en kan bli klokere av.

 

[Gjestemedlem]

^
1. om dette var et tilsvar til mitt innlegg, så er det meste det viser at blinde høner kan snuble over dårlig korn.

Det var ikke et tilsvar til ditt innlegg.

2. det var to dårlige korn; som om problemet var at venstresiden ikke er liberal - noe jo høyresiden selvfølgelig bedriver propaganda om at de selv er; eller at sosial ingeniørkunst er noe som skulle kjennetegne bare venstresiden.

Det er vel ikke slik at hele venstresiden er illiberal, men en større og større del av den. Den kjennetegnes av motstand mot trykkefrihet og talefrihet, belemres av moralpoliti og tvungen bruk av ord og pronomen, den arbeider for at meningsmotstandere må fengsles (gjennom innføring av såkalt "hate speech" eller lignende.) Et ekesemel på sistnevnte er at det i UK er straffbart å hevde at det finnes noe så gammeldags som kvinner og menn, og at det har en biologisk forklaring. Det handler om hets og trusler mot alle som ikke bøyes seg for de mest outrerte aktivister etc. etc. Det skal innføres identitetspolitikk og wokness i hele samfunnet om disse får det som de vil, og de skyr ingen midler.

De er like illiberale som det verste man finne på ytterste høyrefløy i politikken. Og det er synd. Men det var tross alt en lettelse å se at de i England sa veldig klart og tydelig fra om at dette er uønsket av de fleste.