Noen feitere?

[novgarod]

Hvis det nå skulle være slik at denne "super-kabelen" ga en eller annen positiv "virkning", er det da slik at denne "virkningen" ville bli enda bedre om man koblet inn enda en slik kabel i serie, eller brukte en som var dobbelt så lang? I så fall, hvorfor? Hvis ikke, hva er det da som gjør at denne kabelen har en positiv "virkning" i utgangspunktet?

Hva er det som skiller en slik ekstern kabels oppgaver fra internkablenes? (R.S. synes da i det minste å (slik jeg forstår det) ha slått seg til ro med at en kabel har en nokså uniform oppgave/funksjon, uavhengig av plassering inni eller mellom apparater. Noe som for meg virker nokså fornuftig...)

Ligger ikke strømbaner for signal og høyttalerutganger svært mye nærmere, både hverandre og i forhold til trafoer og lignende, inne i stereokomponenter? Hva har det seg at dette ikke er mer problematisk?

Hvordan er det for eksempel, overhode mulig å få en (uskjermet)tonearmskabel til å formidle musikksignaler og ikke pur støy, hvis en strømkabel er så utsatt for "innstrålt støy" at den må skjermes så til de grader?

Dette med kabler er sannelig ikke for "hvermannsen" å begripe seg på... :-[

 

[BT]

At dere gidder... :

 

[BangBang]

At dere gidder... :

+1 :

 

[Gaahl]

Roysen\andre: Jeg spør igjen jeg, siden du ikke fikk med deg spørsmålet første gangen.

Finnes det flere parametre den audiofile vurderer en strømkabel etter annet enn hvor skjermet den er?

Yes, det mest viktige av alt - LYDEN.

Mvh
Roysen

Jeg spurte et seriøst spørsmål om hvorfor slike strømkabler fører til markant bedre lyd. Det har du ikke noe bedre svar på.. eller?

Hvorfor spør du meg hvilke tanker som ligger bak valgene til eieren av et anlegg jeg ikke har sett før? Dersom dette var et forsøk på latterliggjøring, synes jeg nesten du kom dårligst ut av det selv. Maken til tankeløst spørsmål skal man lete lenge etter.

Mvh
Roysen

 

[Roysen]

Hvorfor spør du meg om disse spørsmålene? Jeg har hverken påstått noen effekt av denne spesifikke kabelen eller av dens konstruksjonsprinsipper og i langt mindre grad har jeg påstått at jeg vet hvorfor den eventuellt låter bedre. Alt jeg sier er at det er lyden som bør avgjøre.

Du går til angrep på meg som om jeg skulle ha konstruert kabelen og vet hvordan den fungerer. Rett ditt skyts annet sted.

Mvh
Roysen

 

[R.S.]

Roysen\andre: Jeg spør igjen jeg, siden du ikke fikk med deg spørsmålet første gangen.

Finnes det flere parametre den audiofile vurderer en strømkabel etter annet enn hvor skjermet den er?

Yes, det mest viktige av alt - LYDEN.

Mvh
Roysen

Det kan du si, men hva betyr hva for lyden? Kan jeg ha nevnt det før tro :



Mvh. RS

 

[Roysen]

Roysen\andre: Jeg spør igjen jeg, siden du ikke fikk med deg spørsmålet første gangen.

Finnes det flere parametre den audiofile vurderer en strømkabel etter annet enn hvor skjermet den er?

Yes, det mest viktige av alt - LYDEN.

Mvh
Roysen

Det kan du si, men hva betyr hva for lyden? Kan jeg ha nevnt det før tro :



Mvh. RS

Det du har skrevt og ment om kabler opp gjennom årene RS, stoler jeg omtrent like mye på som Snåsamannen. Det stemmer ikke med mine egne erfaringer.

Mvh
Roysen

 

[R.S.]

Jeg spurte et seriøst spørsmål om hvorfor slike strømkabler fører til markant bedre lyd. Det har du ikke noe bedre svar på.. eller?

Nettledningen utgjør transformatorens hovedpulsåre og ledeevnen er derfor kritisk. En tykkere kabel vil bedre strømforsyningens ytelse i forhold til std. lakris. Skjerming er allerede nevnt. Utover det er det meste overto.

Et uhorvelig viktig poeng de færreste ser ut til å fatte er hvor uegnet flerledere er i enhver sammenheng. Ikke bare gir de redusert momental strøm men de forurenser strømmen. Dette var noe jeg snublet over (nei, ikke ledningen) da jeg benyttet 8m skjøteledning som jeg først erstattet med Electrocompaniets gamle gode (6x1mmsc)og deretter med vanlig 2x2,5kv PR-kabel. Gakk du hen.. ???


Mvh. RS

 

[lark]

Nå tror jeg du har misforstått litt RS. Tror nok lark siktet til kabler i blindtest og ikke internkabling.

Mvh
Roysen

Internkabling. Ironisk ;D

 

[Bols]

Jeg spurte et seriøst spørsmål om hvorfor slike strømkabler fører til markant bedre lyd. Det har du ikke noe bedre svar på.. eller?

Nettledningen utgjør transformatorens hovedpulsåre og ledeevnen er derfor kritisk. En tykkere kabel vil bedre strømforsyningens ytelse i forhold til std. lakris. Skjerming er allerede nevnt. Utover det er det meste overto.

Et uhorvelig viktig poeng de færreste ser ut til å fatte er hvor uegnet flerledere er i enhver sammenheng. Ikke bare gir de redusert momental strøm men de forurenser strømmen. Dette var noe jeg snublet over (nei, ikke ledningen) da jeg benyttet 8m skjøteledning som jeg først erstattet med Electrocompaniets gamle gode (6x1mmsc)og deretter med vanlig 2x2,5kv PR-kabel. Gakk du hen.. ???


Mvh. RS

Antagelig har de fleste her et skjult elektrisk anlegg i veggen med PN ledere, syv kordeler (uskjermet) tvinnet ganske slakt i hver leder. En slags mellomting mellom multi og solid. Det samme om det er 1,5 , 2,5 eller høyere kvadrat. Internt i sikringskapet er det mer og mer vanlig å bruke multi (RK). I nyere bolig er det sannsynligvis dobbelisolert RK med samme spesifisert strømføringsevne som solid. Mange har PR solid påveggkabel med en blikklignende kappe innenfor ytterisolasjonen, virker som en skjerm. Den berømte "grøftekabelen" er omtrent det samme, men noen har dette blikket som skjerm, noen et nettverk av tynne kobberledere. Hvem av de leveres fra Biltema etc.?
For endel år siden diskuterte jeg ganske heftig med en som påstod at forsterkeren "så den siste meteren". Jeg foreslo å røske løs en egnet lengde av fast installasjon og koble på dertil egnet hunplugg, for å slippe et ekstra ledd som jo ikke kan legge til, bare trekke fra. Noen av de koster mer enn å bytte ut hele boligens el. anlegg inkl. elektrikker, som folk flest syns er altfor jævlig dyr!

Sukk!!

 

[BT]

Roysen\andre: Jeg spør igjen jeg, siden du ikke fikk med deg spørsmålet første gangen.

Finnes det flere parametre den audiofile vurderer en strømkabel etter annet enn hvor skjermet den er?

Yes, det mest viktige av alt - LYDEN.

Mvh
Roysen

Det kan du si, men hva betyr hva for lyden? Kan jeg ha nevnt det før tro :



Mvh. RS

Det du har skrevt og ment om kabler opp gjennom årene RS, stoler jeg omtrent like mye på som Snåsamannen. Det stemmer ikke med mine egne erfaringer.

Mvh
Roysen

Har du noe å utsette på Snåsakallen, kanskje?

;D

 

[Roysen]

Jeg spurte et seriøst spørsmål om hvorfor slike strømkabler fører til markant bedre lyd. Det har du ikke noe bedre svar på.. eller?

Nettledningen utgjør transformatorens hovedpulsåre og ledeevnen er derfor kritisk. En tykkere kabel vil bedre strømforsyningens ytelse i forhold til std. lakris. Skjerming er allerede nevnt. Utover det er det meste overto.

Et uhorvelig viktig poeng de færreste ser ut til å fatte er hvor uegnet flerledere er i enhver sammenheng. Ikke bare gir de redusert momental strøm men de forurenser strømmen. Dette var noe jeg snublet over (nei, ikke ledningen) da jeg benyttet 8m skjøteledning som jeg først erstattet med Electrocompaniets gamle gode (6x1mmsc)og deretter med vanlig 2x2,5kv PR-kabel. Gakk du hen.. ???


Mvh. RS

Antagelig har de fleste her et skjult elektrisk anlegg i veggen med PN ledere, syv kordeler (uskjermet) tvinnet ganske slakt i hver leder. En slags mellomting mellom multi og solid. Det samme om det er 1,5 , 2,5 eller høyere kvadrat. Internt i sikringskapet er det mer og mer vanlig å bruke multi (RK). I nyere bolig er det sannsynligvis dobbelisolert RK med samme spesifisert strømføringsevne som solid. Mange har PR solid påveggkabel med en blikklignende kappe innenfor ytterisolasjonen, virker som en skjerm. Den berømte "grøftekabelen" er omtrent det samme, men noen har dette blikket som skjerm, noen et nettverk av tynne kobberledere. Hvem av de leveres fra Biltema etc.?
For endel år siden diskuterte jeg ganske heftig med en som påstod at forsterkeren "så den siste meteren". Jeg foreslo å røske løs en egnet lengde av fast installasjon og koble på dertil egnet hunplugg, for å slippe et ekstra ledd som jo ikke kan legge til, bare trekke fra. Noen av de koster mer enn å bytte ut hele boligens el. anlegg inkl. elektrikker, som folk flest syns er altfor jævlig dyr!

Sukk!!

Andre har 16 kvadrat helt fra inntaktet til 32A Phillip Hauge vegguttak til monoblokkene og spesialkabel fra Oyaide til 16A vegguttak fra skapet på separate kurser til resten av komponenetene

Mvh
Roysen

 

[Bols]

Jeg spurte et seriøst spørsmål om hvorfor slike strømkabler fører til markant bedre lyd. Det har du ikke noe bedre svar på.. eller?

Nettledningen utgjør transformatorens hovedpulsåre og ledeevnen er derfor kritisk. En tykkere kabel vil bedre strømforsyningens ytelse i forhold til std. lakris. Skjerming er allerede nevnt. Utover det er det meste overto.

Et uhorvelig viktig poeng de færreste ser ut til å fatte er hvor uegnet flerledere er i enhver sammenheng. Ikke bare gir de redusert momental strøm men de forurenser strømmen. Dette var noe jeg snublet over (nei, ikke ledningen) da jeg benyttet 8m skjøteledning som jeg først erstattet med Electrocompaniets gamle gode (6x1mmsc)og deretter med vanlig 2x2,5kv PR-kabel. Gakk du hen.. ???


Mvh. RS

Antagelig har de fleste her et skjult elektrisk anlegg i veggen med PN ledere, syv kordeler (uskjermet) tvinnet ganske slakt i hver leder. En slags mellomting mellom multi og solid. Det samme om det er 1,5 , 2,5 eller høyere kvadrat. Internt i sikringskapet er det mer og mer vanlig å bruke multi (RK). I nyere bolig er det sannsynligvis dobbelisolert RK med samme spesifisert strømføringsevne som solid. Mange har PR solid påveggkabel med en blikklignende kappe innenfor ytterisolasjonen, virker som en skjerm. Den berømte "grøftekabelen" er omtrent det samme, men noen har dette blikket som skjerm, noen et nettverk av tynne kobberledere. Hvem av de leveres fra Biltema etc.?
For endel år siden diskuterte jeg ganske heftig med en som påstod at forsterkeren "så den siste meteren". Jeg foreslo å røske løs en egnet lengde av fast installasjon og koble på dertil egnet hunplugg, for å slippe et ekstra ledd som jo ikke kan legge til, bare trekke fra. Noen av de koster mer enn å bytte ut hele boligens el. anlegg inkl. elektrikker, som folk flest syns er altfor jævlig dyr!

Sukk!!

Andre har 16 kvadrat helt fra inntaktet til 32A Phillip Hauge vegguttak til monoblokkene og spesialkabel fra Oyaide til 16A vegguttak fra skapet på separate kurser til resten av komponenetene

Mvh
Roysen

Da begynner vi å snakke, en drømmejobb for trikkern (fin utfordring også) ;D

 

[Bols]

Jeg spurte et seriøst spørsmål om hvorfor slike strømkabler fører til markant bedre lyd. Det har du ikke noe bedre svar på.. eller?

Nettledningen utgjør transformatorens hovedpulsåre og ledeevnen er derfor kritisk. En tykkere kabel vil bedre strømforsyningens ytelse i forhold til std. lakris. Skjerming er allerede nevnt. Utover det er det meste overto.

Et uhorvelig viktig poeng de færreste ser ut til å fatte er hvor uegnet flerledere er i enhver sammenheng. Ikke bare gir de redusert momental strøm men de forurenser strømmen. Dette var noe jeg snublet over (nei, ikke ledningen) da jeg benyttet 8m skjøteledning som jeg først erstattet med Electrocompaniets gamle gode (6x1mmsc)og deretter med vanlig 2x2,5kv PR-kabel. Gakk du hen.. ???


Mvh. RS

Antagelig har de fleste her et skjult elektrisk anlegg i veggen med PN ledere, syv kordeler (uskjermet) tvinnet ganske slakt i hver leder. En slags mellomting mellom multi og solid. Det samme om det er 1,5 , 2,5 eller høyere kvadrat. Internt i sikringskapet er det mer og mer vanlig å bruke multi (RK). I nyere bolig er det sannsynligvis dobbelisolert RK med samme spesifisert strømføringsevne som solid. Mange har PR solid påveggkabel med en blikklignende kappe innenfor ytterisolasjonen, virker som en skjerm. Den berømte "grøftekabelen" er omtrent det samme, men noen har dette blikket som skjerm, noen et nettverk av tynne kobberledere. Hvem av de leveres fra Biltema etc.?
For endel år siden diskuterte jeg ganske heftig med en som påstod at forsterkeren "så den siste meteren". Jeg foreslo å røske løs en egnet lengde av fast installasjon og koble på dertil egnet hunplugg, for å slippe et ekstra ledd som jo ikke kan legge til, bare trekke fra. Noen av de koster mer enn å bytte ut hele boligens el. anlegg inkl. elektrikker, som folk flest syns er altfor jævlig dyr!

Sukk!!

Andre har 16 kvadrat helt fra inntaktet til 32A Phillip Hauge vegguttak til monoblokkene og spesialkabel fra Oyaide til 16A vegguttak fra skapet på separate kurser til resten av komponenetene

Mvh
Roysen

Da begynner vi å snakke, en drømmejobb for trikkern (fin utfordring også) ;D

Men glemte å legge til at den 16 kvadraten er ikke solidcore! Hva sier Reidar til det?

 

[Roysen]

Jeg spurte et seriøst spørsmål om hvorfor slike strømkabler fører til markant bedre lyd. Det har du ikke noe bedre svar på.. eller?

Nettledningen utgjør transformatorens hovedpulsåre og ledeevnen er derfor kritisk. En tykkere kabel vil bedre strømforsyningens ytelse i forhold til std. lakris. Skjerming er allerede nevnt. Utover det er det meste overto.

Et uhorvelig viktig poeng de færreste ser ut til å fatte er hvor uegnet flerledere er i enhver sammenheng. Ikke bare gir de redusert momental strøm men de forurenser strømmen. Dette var noe jeg snublet over (nei, ikke ledningen) da jeg benyttet 8m skjøteledning som jeg først erstattet med Electrocompaniets gamle gode (6x1mmsc)og deretter med vanlig 2x2,5kv PR-kabel. Gakk du hen.. ???


Mvh. RS

Antagelig har de fleste her et skjult elektrisk anlegg i veggen med PN ledere, syv kordeler (uskjermet) tvinnet ganske slakt i hver leder. En slags mellomting mellom multi og solid. Det samme om det er 1,5 , 2,5 eller høyere kvadrat. Internt i sikringskapet er det mer og mer vanlig å bruke multi (RK). I nyere bolig er det sannsynligvis dobbelisolert RK med samme spesifisert strømføringsevne som solid. Mange har PR solid påveggkabel med en blikklignende kappe innenfor ytterisolasjonen, virker som en skjerm. Den berømte "grøftekabelen" er omtrent det samme, men noen har dette blikket som skjerm, noen et nettverk av tynne kobberledere. Hvem av de leveres fra Biltema etc.?
For endel år siden diskuterte jeg ganske heftig med en som påstod at forsterkeren "så den siste meteren". Jeg foreslo å røske løs en egnet lengde av fast installasjon og koble på dertil egnet hunplugg, for å slippe et ekstra ledd som jo ikke kan legge til, bare trekke fra. Noen av de koster mer enn å bytte ut hele boligens el. anlegg inkl. elektrikker, som folk flest syns er altfor jævlig dyr!

Sukk!!

Andre har 16 kvadrat helt fra inntaktet til 32A Phillip Hauge vegguttak til monoblokkene og spesialkabel fra Oyaide til 16A vegguttak fra skapet på separate kurser til resten av komponenetene

Mvh
Roysen

Da begynner vi å snakke, en drømmejobb for trikkern (fin utfordring også) ;D

Men glemte å legge til at den 16 kvadraten er ikke solidcore! Hva sier Reidar til det?

Jeg tror ikke vi skal bry oss så mye om det

Mvh
Roysen

 

[RJEL]

WAF er et seriøst viktig parameter på en kabel ;D

 

[hagr]

Anti-WAF betyr mer for min del

Det skal være stort, tungt og stygt som faen!

 

[R.S.]

Jeg spurte et seriøst spørsmål om hvorfor slike strømkabler fører til markant bedre lyd. Det har du ikke noe bedre svar på.. eller?

Nettledningen utgjør transformatorens hovedpulsåre og ledeevnen er derfor kritisk. En tykkere kabel vil bedre strømforsyningens ytelse i forhold til std. lakris. Skjerming er allerede nevnt. Utover det er det meste overto.

Et uhorvelig viktig poeng de færreste ser ut til å fatte er hvor uegnet flerledere er i enhver sammenheng. Ikke bare gir de redusert momental strøm men de forurenser strømmen. Dette var noe jeg snublet over (nei, ikke ledningen) da jeg benyttet 8m skjøteledning som jeg først erstattet med Electrocompaniets gamle gode (6x1mmsc)og deretter med vanlig 2x2,5kv PR-kabel. Gakk du hen.. ???


Mvh. RS

Antagelig har de fleste her et skjult elektrisk anlegg i veggen med PN ledere, syv kordeler (uskjermet) tvinnet ganske slakt i hver leder. En slags mellomting mellom multi og solid. Det samme om det er 1,5 , 2,5 eller høyere kvadrat. Internt i sikringskapet er det mer og mer vanlig å bruke multi (RK). I nyere bolig er det sannsynligvis dobbelisolert RK med samme spesifisert strømføringsevne som solid. Mange har PR solid påveggkabel med en blikklignende kappe innenfor ytterisolasjonen, virker som en skjerm. Den berømte "grøftekabelen" er omtrent det samme, men noen har dette blikket som skjerm, noen et nettverk av tynne kobberledere. Hvem av de leveres fra Biltema etc.?
For endel år siden diskuterte jeg ganske heftig med en som påstod at forsterkeren "så den siste meteren". Jeg foreslo å røske løs en egnet lengde av fast installasjon og koble på dertil egnet hunplugg, for å slippe et ekstra ledd som jo ikke kan legge til, bare trekke fra. Noen av de koster mer enn å bytte ut hele boligens el. anlegg inkl. elektrikker, som folk flest syns er altfor jævlig dyr!

Sukk!!

Andre har 16 kvadrat helt fra inntaktet til 32A Phillip Hauge vegguttak til monoblokkene og spesialkabel fra Oyaide til 16A vegguttak fra skapet på separate kurser til resten av komponenetene

Mvh
Roysen

Da begynner vi å snakke, en drømmejobb for trikkern (fin utfordring også) ;D

Men glemte å legge til at den 16 kvadraten er ikke solidcore! Hva sier Reidar til det?

Jeg tror ikke vi skal bry oss så mye om det

Mvh
Roysen

16 kvadrat gir gode betingelser for primærstømmen, men hva bruker du på sekundærsiden der spenningen er redusert til en brøkdel?
(retorisk; no answer needed)


Mvh. RS

 

[larkus]

16 kvadrat gir gode betingelser for primærstømmen, men hva bruker du på sekundærsiden der spenningen er redusert til en brøkdel?
(retorisk; no answer needed)


Mvh. RS

Knakende godt spørsmål. Jeg går ut fra at du med sekundærsiden mener forsterkerutgangen, der det for en gitt effekt går mye kraftigere strøm p.g.a. lavere spenning enn på primærsiden. Burde mane til ettertanke ;D

mvh
forhenværende "lark",
men nå "larkus" etter inspirasjon fra "pedal"

 

[56fwb]

Hei
Gratulerer med nytt namn/nick ...."broder" ;D

16 kvadrat gir gode betingelser for primærstømmen, men hva bruker du på sekundærsiden der spenningen er redusert til en brøkdel?
(retorisk; no answer needed)


Mvh. RS

Knakende godt spørsmål. Burde mane til ettertanke ;D

mvh
forhenværende "lark",
men nå "larkus" etter inspirasjon fra "pedal"

 

[Valentino]

16 kvadrat gir gode betingelser for primærstømmen, men hva bruker du på sekundærsiden der spenningen er redusert til en brøkdel?
(retorisk; no answer needed)


Mvh. RS

Knakende godt spørsmål. Jeg går ut fra at du med sekundærsiden mener forsterkerutgangen, der det for en gitt effekt går mye kraftigere strøm p.g.a. lavere spenning enn på primærsiden. Burde mane til ettertanke ;D

Strømmen er like stor.

 

[R.S.]

16 kvadrat gir gode betingelser for primærstømmen, men hva bruker du på sekundærsiden der spenningen er redusert til en brøkdel?
(retorisk; no answer needed)


Mvh. RS

Knakende godt spørsmål. Jeg går ut fra at du med sekundærsiden mener forsterkerutgangen, der det for en gitt effekt går mye kraftigere strøm p.g.a. lavere spenning enn på primærsiden. Burde mane til ettertanke ;D

Strømmen er like stor.

Teoretisk ja, men ettersom spenningen på sekundærsiden er vesentlig redusert og ikke minst det faktum at transistorforsterkeri opererer med forsvinnende lav utgangsimpedans blir tykkelsen på tråden uhorvelig avgjørende. Strømhungrige delefiltre gjør ikke saken bedre.

Med sekundærsiden menes alt fra og med transformatorens utgangsviklinger eller sekundærviklinger. En tommelifingerregel er å doble ledernes kvadrat for hver gang spenning halveres for så langt som mulig å unngå dynamikktap.

Med dette i tankene blir det litt skjevt å benytte 16kv til primærstrøm og overprisa hifi-hyssing til sekundærstrøm.


Mvh. RS

 

[Roysen]

Hvor finner du denne overprisa hi-fi hyssingen hos meg RS? Jeg må jo nesten spørre siden du synes å vite ganske mye om det.

Mvh
Roysen

 

[R.S.]

Hvor finner du denne overprisa hi-fi hyssingen hos meg RS? Jeg må jo nesten spørre siden du synes å vite ganske mye om det.

Mvh
Roysen

Slapp av, sikter ikke til noen spesielt men hifi-nørder generelt. Men "alle" gjør denne feilen..


Mvh. RS

 

[Roysen]

Hvor finner du denne overprisa hi-fi hyssingen hos meg RS? Jeg må jo nesten spørre siden du synes å vite ganske mye om det.

Mvh
Roysen

Slapp av, sikter ikke til noen spesielt men hifi-nørder generelt. Men "alle" gjør denne feilen..


Mvh. RS

Du brukte 16 kvadat som skyts her og det er vel ikke så veldig mange her som har det. Jeg har vanskelig for å tro at det skulle være noe i veien med de viklingene som finnes på de 40KVA trafoene som sitter i hver Krell MRA. Tilkoblet disse er et sett Kimber Black Pearl og om noen kabler skulle passe beskrivelsen feitere enn den Elrod nettkabelen på begynnelsen av denne tråden så må det vel være nettopp Black Pearl. Videre er bassdelen av høytalerne helt aktiv delt. Delefilterne til mellomtone og diskant er rene første ordens 6db/oktav. Altså ikke mye strømbremsende på sekundærsiden her i gården.

Mvh
Roysen

 

[R.S.]

Ikke så gæli men det er nok fortsatt langt fra skikkelige strømbaner Roysen.



Mvh. RS

 

[Roysen]

Ikke så gæli men det er nok fortsatt langt fra skikkelige strømbaner Roysen.



Mvh. RS

Det var vel ingen bombe at du kom til å skrive noe sånt.

Mvh
Roysen

 

[larkus]

16 kvadrat gir gode betingelser for primærstømmen, men hva bruker du på sekundærsiden der spenningen er redusert til en brøkdel?
(retorisk; no answer needed)


Mvh. RS

Knakende godt spørsmål. Jeg går ut fra at du med sekundærsiden mener forsterkerutgangen, der det for en gitt effekt går mye kraftigere strøm p.g.a. lavere spenning enn på primærsiden. Burde mane til ettertanke ;D

Strømmen er like stor.

Hvor stor strømstyrke kan man anslå at det går i høyttalerkablene med en 8 ohms høyttaler og en kompetent 200 watter for full utblåsing?

 

[Valentino]

P=R*I2

P=200 W
R=8 Ohm

I=5 A.

Men det er med 0o fasevinkel. Og en moderne høyttaler er 4 ohm. La oss si at vi har 45o fasevinkel også ved vår frekvens. Da går det ca. 14 A ved det samme spenningssvinget.

 

[larkus]

P=R*I2

P=200 W
R=8 Ohm

I=5 A.

Men det er med 0o fasevinkel. Og en moderne høyttaler er 4 ohm. La oss si at vi har 45o fasevinkel også ved vår frekvens. Da går det ca. 14 A ved det samme spenningssvinget.

Ok! Og ca. hvor mye strøm trekker forsterkeren fra nettet ved samme scenario? 2 x 200W + korrigering for effektivitet i forsterkeren.

 

[R.S.]

P=R*I2

P=200 W
R=8 Ohm

I=5 A.

Men det er med 0o fasevinkel. Og en moderne høyttaler er 4 ohm. La oss si at vi har 45o fasevinkel også ved vår frekvens. Da går det ca. 14 A ved det samme spenningssvinget.

Kontinuerlig strøm? Og du tror det er så enkelt?



Mvh. RS

 

[larkus]

P=R*I2

P=200 W
R=8 Ohm

I=5 A.

Men det er med 0o fasevinkel. Og en moderne høyttaler er 4 ohm. La oss si at vi har 45o fasevinkel også ved vår frekvens. Da går det ca. 14 A ved det samme spenningssvinget.

Og du tror det er så enkelt?



Mvh. RS

Vent litt nå, RS. Jeg venter på svar fra Val.

 

[Chr. R.]

Det er jo mit kabel ;D

Jo, den fysiske størrelse er ganske enkelt voldsomt!

Dog er kablet indkøbt, idet det burde være det ultimative strømkabel til en Wadia. Flere lyttetest har bekræftet mig i, at det nok også er rigtigt. Lyden bliver forbedret hørbart, idet lydbilledet bliver MARKANT bredere og rent dynamisk rykker man en klasse eller to op, alt i mens at hele lydbilledet bliver meget mere roligt. Uha det lyder altså godt... :-*

Hvorfor det forholder sig sådan, det kan jeg ikke forklare, men det er et absolut must hvis man stræber efter at opnå den "perfekte lydgengivelse".

Billedet er i øvrigt taget hos Peak Consult (high-end højtalerproducent), i forbindelse med lanceringen af Kepheus modellen. Kablet er altså ikke indkøbt til det viste setup, og derfor synes kablet at være for langt. Kablet ligger i dag monteret, således det ikke snor sig.

 

[Valentino]

P=R*I2

P=200 W
R=8 Ohm

I=5 A.

Men det er med 0o fasevinkel. Og en moderne høyttaler er 4 ohm. La oss si at vi har 45o fasevinkel også ved vår frekvens. Da går det ca. 14 A ved det samme spenningssvinget.

Kontinuerlig strøm? Og du tror det er så enkelt?



Mvh. RS

Jeg vet. :-*

 

[_RoDa_]

Det er jo mit kabel ;D

Jo, den fysiske størrelse er ganske enkelt voldsomt!

Dog er kablet indkøbt, idet det burde være det ultimative strømkabel til en Wadia. Flere lyttetest har bekræftet mig i, at det nok også er rigtigt. Lyden bliver forbedret hørbart, idet lydbilledet bliver MARKANT bredere og rent dynamisk rykker man en klasse eller to op, alt i mens at hele lydbilledet bliver meget mere roligt. Uha det lyder altså godt... :-*

Hvorfor det forholder sig sådan, det kan jeg ikke forklare, men det er et absolut must hvis man stræber efter at opnå den "perfekte lydgengivelse".

Billedet er i øvrigt taget hos Peak Consult (high-end højtalerproducent), i forbindelse med lanceringen af Kepheus modellen. Kablet er altså ikke indkøbt til det viste setup, og derfor synes kablet at være for langt. Kablet ligger i dag monteret, således det ikke snor sig.

Hei Chr R

En gigantisk snok det der 8)
Har du bilder av hele dit setup?

Mvh
Rolf

 

[Chr. R.]

Hei Chr R

En gigantisk snok det der 8)
Har du bilder av hele dit setup?

Mvh
Rolf

Hej Rolf

Jeg er ved at få udskiftet ALT i mit setup, dog undtaget netop mit Elrod kabel, og lover at komme med både info og bilder når alt er færdigt. Mit nye setup indeholder Elrod, Wadia, Vitus og Peak Consult. Dertil kommer et helt nyt lytterum, som jeg nu er ved at få færdig.

Mvh.
Christian