Noen som har vurdert denne ultralydvaskeren?

[Roysen]

KLAUDIO Intros "Record Changer" For KD-CLN-LP200 Ultrasonic Record Cleaning Machine (Video Enhanced) | Analog Planet

Mvh
Roysen

 

[emotikon]

Regner med at du ikke er intr. i dem som ikke har vurdert denne, R - og hvorfor?
(skriver dette, bare for at du skal slippe tullete innlegg)

Ønsker deg en fin helg.

 

[Dr Dong]

Var litt sløvt prinsipp; fungerer mer som en plateveksler, siden den vel bare vasker en plate om gangen, etter som jeg forstod. Vi som er i ultralydfronten kjører minst 6 samtidig. Så flott ut, da.

 

[pellesmil]

Antageligvis denne maskine Roysen sikter til
ca 4000$ + frakt fra USA + MVA (da får du ikke med selve plateveksleren)

Hadde egentlig forventet ennå høyere pris for et produkt som skal selges til price no object kundene.

Kommer sikkert en Signatur utgave med HI-End støpsel til neste år.

Forventer at den går over 10K$

P.

 

[Dr Dong]

Hm…

• Designed for use without detergent, fill with distilled water
• Adjustable washing time: 1-5 minutes

Ikke lange vasketiden.

 

[superhkm]

På tide å flytte denne tråden til der den hører hjemme ?

 

[Scrooge]

Bookmark'er denne for meg sjøl, slik at jeg kan se videoen når jeg kommer hjem.
Vår IT-avdeling tillater ikke dette.

Umiddelbart ser den grisedyr ut....
Stusser samtidig litt over vasketid på bare 1 til 5 minutter?
Det strider jo litt imot hva man ellers har erfart med det prinsippet? AudioDesk skilter jo med ca 6 minutter for sin vaskesyklus, men også da er det snakk om å vaske kun en LP av gangen....

 

[ptb]

^ Jeg stusser i tillegg noe over at det kun skal brukes destillert vann

Da har man ingen tilsetning for å medvirke til oppløsing av fett/møkk/partikler - og ingen tilsetning som reduserer overflatehinnen til vannet.

Generelt innenfor ultralysvasking, så utgjør jo - og da aller helst riktig (i forhold til hva man skal rengjøre) tilsetning/detergent en vesentlig del av virkningen/effekten.

Platene blir helt sikkert renere enn de var før en vaskerunde med denne, men....

 

[RJEL]

Lager man selv så kommer man langt for 3000 kroner.....

 

[ogla]

Litt motstridende er det dog at ved en demo av ultralydsvasker på en hifimesse for et par år siden fant vi ved bruk av microskop langt mere støvkorn i rillene enn ved bruk av okki nokki og fysisk berøring med kost. Det tok i tilleg 10% av tiden å rengjøre med sistnevnte.

 

[Scrooge]

Lager man selv så kommer man langt for 3000 kroner.....

Mjaaa, ikke så veldig langt vil jeg mene?
Det skal jo godt gjøres å skaffe seg bare vaskeren for det beløpet....

 

[Scrooge]

Litt motstridende er det dog at ved en demo av ultralydsvasker på en hifimesse for et par år siden fant vi ved bruk av microskop langt mere støvkorn i rillene enn ved bruk av okki nokki og fysisk berøring med kost. Det tok i tilleg 10% av tiden å rengjøre med sistnevnte.

Javel? "Fant vi"? Du var altså med på denne undersøkelsen, om jeg forstår deg rett?
Ikke slik å forstå at jeg vil protestere på dette, men spør samtidig om resultatet ble foreviget på noen måte?
Jeg kjenner ellers godt til begge prinsippene / vaskemetodene, og er ikke i tvil om hvilken jeg ville valgt.

 

[ptb]

^ Teoretisk sett kan jo dette være rett, all den tid ultralyden løsner opp urenheter, men ikke "børster" det vekk. Det kan mao (teoretisk) henge med støvpartikler som "flyter" rundt i karet og ikke har sunket til bunnen, når platen(e) tas opp av badet.
Men, nå sier jo historien lite om hva slags blanding som var i denne badet - og hvilke type vasker/konstruksjon som ble benyttet.