|
Jepp. Det var kanskje prislappen for å stille seg utenfor. Fikk litt, men kunne fått mye mer ved å være med. Kan det muligens tenkes at det ligger en krystallklar invitasjon her til Venstre om å banke på døren og kreve miljøvernministeren i en flertallsregjering med en reforhandlet plattform om et år eller to? Ikke undervurdér Erna som strateg. Hun vet hva hun vil, og hun gir seg ikke med det første.
Ja, det ville vært dårlig strategi om V og KrF fikk alt de ønsket seg, utenfor regjering. Men det er også unødvendig å direkte provosere, i forhold til samarbeidsgrunnlaget de snekret sammen i Nydalen. Regjeringserklæringen inneholder vel en seks-syv store momenter som det vil bli hurlumhei i Stortinget på, om de skal drives gjennom.
Ja, det blir mye moro. Men hvorfor provosere FrP med å banke gjennom en symbolsk erklæring i regjeringsplattformen i en sak hvor den reelle skillelinjen går ca midt i FrP? Stortingsflertallet er som det er og politikken som blir ført vil gjenspeile det. Hvis regjeringserklæringen hadde flagget et standpunkt på linje med "klimaskeptikerne" i FrP hadde den styrt mot et sikkert nederlag i stortinget. Hvis Høyre i stedet hadde tvunget gjennom reduserte utslipp som en av regjeringens fanesaker ville det vært å gni FrPs nese i noe de ikke liker lukten av, med de konsekvensene det ville fått for samarbeidet. Dette er tross alt ikke en av de hovedsakene som Høyre gikk til valg på, heller.
Ingen borgerlig koalisjonsregjering har holdt en hel periode i Norge. Den nye regjeringen har større indre motsetninger enn noen regjering har hatt hittil. Du må ikke være statsviter for å tro at dette ikke holder lenge. Du kommer langt med sunt vett.
Erna sa dette i årets landsmøte, under stabelavløping for valgkampen.
Vår tids største utfordring må nok vike for Erna's største utfordring: Å holde FrP i tømme.
Og det var booket rom til Trine Skei Grande på Sundvolden, men hun valgte å ikke stille opp. Dette er ikke en øvelse med idealtider og premie til alle. Stortingsflertallet er som det er, men hvis man vil noe mer enn det, må man stille opp og ta ansvar selv.
Venstre er den store taperen, eller i alle fall dem som har stemt på dem i tro på at de skulle få noe annet enn krf-politikk utav øvelsen. Det eneste de har fått til er en utsettelse av olje i nord, og en setning tidlig i erklæringen som nevner gryndere. Mer var det vel egentlig ikke... om jeg ikke har glemt noe da. Resten hadde vel Høyre greid helt alene.
Ja vel,du har sikkert rett.Jeg er ikke statsviter men velger og skulle vært advart på forhånd.Men velgerne prøvde denne gang å få til et skifte og det ble det.Å spå om fremtiden er ikke lett.
Skal vi tørre å stille spørsmålet eller......... Hvem tar regningen?
Det gikk bra frem till 1987 også. Før det gikk alt så meget bedre.
Svaret på det kommer i statsbudgettet. Ikke på årets, der blir det bare små justeringer men på neste års. Når det gjelder samferdsel, som er den stor utgiftsposten her er det vel signalisert at det er ønske om opprette et eget langsiktig fond for dette, og det er ikke usannsynlig at noe her blir ekstra oljeinntekter. Det er ingen tåpelig ide å investere litt av pengene i egen infrastruktur i stedet for å låne dem bort gratis til falitterklærte økonomier.
Populisme hva er det? Er ikke det at politikerne forsøker å gjøre det som et flertall av folket ønsker?? I min verden er det demokrati!
Velgerene ignorerer det jo også i stor grad og gir uttrykk for at det er annet som er langt viktigere... partiet med en tydelig profil i den retning har fått et par prosent av stemmene på landsbasis, noe mer om man legger til SV og Venstre.
Burde utgis en egen liten pamflett om disse sakene - den kunne hete "RåneTidende"
Det er vel snarere slik at jeg forundres over at det ropes "Ulv!" i mai, og feies under teppet i oktober.
Ja, det er litt mangel på konsistens.
Høyre innførte folketrygden, for å nevne én forholdsvis stor sak. Høyre er et konservativt parti som ønsker å videreføre det som fungerer og forbedre det som ikke fungerer. Her er det også en juniorpartner med en litt annen innfallsvinkel, så den felles erklæringen må naturlig nok farges av begge partier.
Kan ikke forstå annet enn at hun nå må være strålende fornøyd. Samlet har jo Venstre/Krf fått enorm uttelling.
Når velferdsstaten har utviklet seg slik som dette er ikke det å være "pådriver" noe å skryte av:
Gledelig å se at det begynner å demre for Grande. Eller kanskje hun er strategisk smartere enn jeg har trodd til nå, internt press, tilbakemeldinger fra tenkende mennesker? Okke som, sent men godt.
Dette har vi jo skjønt lenge - og hva det gjør med moral/innstilling til hardt arbeidende folk er slettes ikke bra. Jeg snakker av egen erfaring når jeg filosoferer over oppgitthet, sinne, maktesløs følelse etc. over et system/udugelighet og unnfallenhet fra politikeres side men jeg vet også at dette er en rimelig stor torn i øyet på veldig mange andre. Dette handler selvsagt hverken om rasisme eller fascisme, det koker ned til sunn fornuft og rettferdighetsfølelse. Ikke bra.
