Tanken slo meg akkurat. Det var i AUF de skulle hatt selvforsvarskurset til Lysbakken. Et par deilige blåveiser for noen år siden, og Giske hadde vært nestleder fortsatt. Da hadde det blitt vei i vellinga, skal dere se...
Tror det var SU. Det var et selvforsvarskurs mot overgripere de kalte Jenteforsvaret. Men det er detaljer. Uansett så var det nok et ubevisst utslag av ulovlig nepotisme, selv om det dreide seg om småsummer og ikke noen bevisst korrupsjon. Teknisk sett er det faktisk korrupsjon, så statsråden måtte gå men politiet kan jo ikke etterforske en statsråd. Slikt må en riksrett til, og så alvorlig var ikke saken. Den ble lagt død, men fikk altså konsekvenser for Lysbakken. En konsekvens han selv tok. For uansett hvor liten saken var så hadde han også satt regjeringen i vanry.
Spørsmålet vi må stille oss er hvilke krav vi stiller til regjeringsmedlemmer. De fleste mener dette er et lavmål, og bør vi ikke sette ei grense når lavmål blir så tydelige? For hver person som skriver i kommentarfeltene at Listhaug fortjener å bli voldtatt av muslimske afrikanere er det hundre som ønsker å stille hele venstresiden opp mot en vegg og skyte dem, blant dem sikkert halvparten som ønsker å stille opp Erna ved siden av Støre. Politisk hat er på framvekst i landet. Tidligere har dette vært forbundet med nynazister og de mest ekstreme folka i ML-bevegelsen. Ellers har partiene gjerne vært tendensiøse og villedende i sin framstilling av fienden, men denslags hatytringer vi ser mot både politikere og hele politiske bevegelser innenfor vårt liberale spektrum har aldri hatt slik momentum som de har i vår tid.
Joda, en og annen mørkeblå naustegubbe kunne sikkert rope femtekolonist til SV-medlemmer på stand under valgkampen. Og enkelte blitzere kunne rope nazisvin til Frp-ere. Men det massive hatet vi ser i dag er noe helt annet enn marginale ytringer fra marginale grupperinger, for de organiserer seg på en annen måte en før i tiden. I dag er de likes på Facebook istedenfor en obskur partibok. Det er politikernes plikt å gå foran med andre eksempler til etterfølgelse, ikke å lefle med slike holdninger. Vi så ingen lefling med de fortsatt revolusjonære AKP-erne som ikke har parti lenger under de rødgrønne, hvorfor skal en borgerlig regjering gjøre slikt? Hatretorikken må kveles før den blir for innarbeidet. Den grusomme dagen da nasjonen mistet sin uskyld satt et effektivt lokk på utbredelsen, men jeg tror sannelig vi ikke har brukt 22. juli nok i årene som har gått. Og det argumentet kan selvsagt begge sider av den politiske skillelinjen bruke i sin kamp mot denslags forjævligsering av vårt politiske system og samfunn.
Det er ikke bare AP og AUF som kan bruke tragedien på Utøya som et eksempel på hva vi ikke ønsker skal skje igjen, og det at det var et klima som bygde opp slike tanker som ABB surret rundt med inni hodet sitt. All hatretorikken han leste på Gates of Vienna og lignende nettsteder bekreftet det at attentat var fair game. Kommentarfelter overalt var fulle av lignende tullinger som hadde jaget alle moderate og normale folk ut av spaltene, der de rulet uforstyrret sammen med en håndfull like ekstreme idioter fra Tjen Folket og andre ytre venstre-sekter. Daglig kunne han lese at noe som så ut som en majoritet av folket (ut fra logikken at kommentarfeltene er representative for folket) faktisk syntes at venstresideyngel burde slenges opp mot en vegg og skytes. Vi er på vei tilbake dit, vi har fått enda mer ekstreme utslag som blomstergeriljaen for avretting av alle moderate politikere. Skal vi hilse solkorset god morgen eller skal vi tuppe vernebootsa i ræven på utysket?
Sylvi er ikke utysket, hvis noen skulle få seg til å lese meg som djevelen leser bibelen.
