Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de blåblå!

[skranglefant]

Nordlændinga e nån snørrate søringa!

 

[65finger]

Hvor skal man gjøre av de byråkratene statsråden ikke ‘stoler» larson? Et kompani eller tre med spesialrådgivere drysset nensom over forvaltningen?

 

[Terje-A]

Det der er et tveegge sverd.... selv den beste leder kan ikke helgardere seg for utro tjenere i organisasjonen... hvem er da nærmest til å gå?

En leder velger sine folk rundt seg. Kan ikke de stoles på så har lederen valgt feil folk. Selvsagt kan ikke man helgardere seg fullt mot utro tjenere, men da får han sette opp et system som fanger det meste opp.

Hvis det er slik at denne tenkte utro personen har lurt systemet og systemet virkelig var godt satt opp så må man jo bruke skjønn. Det er ikke alt man kan gardere imot. Kan man si det i denne saken? Var fyren lagt inn på sykehus, eller var han ikke lagt inn på sykehus? Det skal ikke være vanskelig å kvalitetssikre den informasjonen.

Hvorfor valgte politiet å lyve i denne saken? Har de noe å skjule? Eller fikk de bare panikk? Ingen av delene er særlig tillitsvekkende.

Det bør ryke noen folk nedover i systemet også i denne saken. Men jeg har null tro på at det blir ryddet opp da politiet dekker sine egne.

Med de tankene der så ryker jo alle politikerne i Oslo og sannsynligvis de fleste andre også over det ganske land.

 

[Gjestemedlem]

En leder velger sine folk rundt seg. Kan ikke de stoles på så har lederen valgt feil folk. Selvsagt kan ikke man helgardere seg fullt mot utro tjenere, men da får han sette opp et system som fanger det meste opp.

Som når Trump gir sparken til et par illojale elementer som konspirerer mot ham.. ?

 

[Spiralis]

En leder velger sine folk rundt seg. Kan ikke de stoles på så har lederen valgt feil folk. Selvsagt kan ikke man helgardere seg fullt mot utro tjenere, men da får han sette opp et system som fanger det meste opp.

Som når Trump gir sparken til et par illojale elementer som konspirerer mot ham.. ?

NEI; NEI; NEI!!!

DET er noe heeelt annet! For da er det Trump som gjør det og det skal vi da være mot!

 

[Larson]

En leder som bruker frykt og gjengjeldelser er ingen god leder.

Hadde demokratiet i USA fungert ville Trump vært ute grunnet korrupsjon og maktmisbruk. Trump oppfører seg som en mafiaboss.

 

[weld77]

Regjeringen fortsetter arbeidet med å bygge ned sin popularitet i Nord-Norge etter at det i dag ble kjent at Wideroe legger ned totalt 4000 flyvninger, hvoedsaklig i Nord-Norge:

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/g7GzRk/flyanalytiker-enda-flere-rutekutt-uten-avgiftslettelser

Han [en flyanalytiker] sier at Widerøe rammes spesielt hardt av flypassasjeravgiften og av at deres drivstoff blir dyrere på grunn av distriktstillegg.

– Widerøe har en høy enhetskostnad per setekilometer, sier Elnæs.

Flypassasjeravgiften på 76,50 kroner er lik uansett strekning. Flyselskapene ønsker en avgift som er utslippsbasert og ikke legges på billettprisen.

– Det er en rekke andre avgiftskomponenter som gjør det totale kommersielle rammenivået utfordrende. Her har statsråd Hareide en jobb å gjøre, sier Elnæs.

 

[Slubbert]

Men er ikke hele målet med flypassasjeravgiften at det skal bli mindre kortbanetrafikk?

 

[BT]

Regjeringen fortsetter arbeidet med å bygge ned sin popularitet i Nord-Norge etter at det i dag ble kjent at Wideroe legger ned totalt 4000 flyvninger, hvoedsaklig i Nord-Norge:

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/g7GzRk/flyanalytiker-enda-flere-rutekutt-uten-avgiftslettelser

Han [en flyanalytiker] sier at Widerøe rammes spesielt hardt av flypassasjeravgiften og av at deres drivstoff blir dyrere på grunn av distriktstillegg.

– Widerøe har en høy enhetskostnad per setekilometer, sier Elnæs.

Flypassasjeravgiften på 76,50 kroner er lik uansett strekning. Flyselskapene ønsker en avgift som er utslippsbasert og ikke legges på billettprisen.

– Det er en rekke andre avgiftskomponenter som gjør det totale kommersielle rammenivået utfordrende. Her har statsråd Hareide en jobb å gjøre, sier Elnæs.

Klimatiltak, kalles det.

 

[Spiralis]

Men er ikke hele målet med flypassasjeravgiften at det skal bli mindre kortbanetrafikk?

Nei nei nei!!

Det var da ikke meningen. Meningen var at regjeringen og ikke minst Venstre skulle kunne si at de hadde tatt grep! Det var slett ikke meningen at folk skulle fly mindre!

 

[Aurora]

Nei, så klart.. men
vi kan jo ta tog istedet... i alle fall en gang i året...

 

[Pink_Panther]

En økning på snaue 80 kroner får folk til å slutte å fly? Da er det noe som sier meg at det har vært mange unødige reiser med fly...

 

[Spiralis]

Nei, så klart.. men
vi kan jo ta tog istedet... i alle fall en gang i året...

Ja hadde det vært mulig..........................!

Jernbanen i Berlevåg ( Norges nordligste? ) er langt ned for mange år siden.

Jernbanen mellom Kirknens og Bjørnevatn er også lagt ned, i alle fall foreløpig. Men der er det lenge siden det gikk passasjervogn uansett!

 

[Spiralis]

En økning på snaue 80 kroner får folk til å slutte å fly? Da er det noe som sier meg at det har vært mange unødige reiser med fly...

Tror ikke det. Dette er nok mest av alt et spill fra Widerøe. De aller fleste som reiser med Widerøe i nord gjør det i forbindelse med lege/sykehus besøk evt i arbeid. Mao, det er andre enn den reisende som betaler billetten.

Det er sagt av "onde tunger" at Widerøe leverte et alt for lavt anbud for å presse "Air Viking" ut av markedet og at de nå ser etter muligheter for å hente inn dette tapet.

 

[Aurora]

Det er nok et komplekst sett av årsaker til dette. Bl.a. dreier det seg uten tvil om at regioner og fylker no også skal overta administradjon av flyrutetilbudet i distriktene, og man trenger ikke være rare spåmannen for å skjønne at det neppe følger like mye kroner med som da staten admininistrerte dette selv.

 

[Gjestemedlem]

Det blir litt rart når det gråtes etter "klimatitlak" i luften (som kun kan ha en reel effekt om et fører til mindre flyging), og så gråtes enda mer klagefullt når det fører til færre avganger....

Selv et bedrøvelig tryne fra en minister kan ikke endre på det.



Det blir litt latterlig når det snakkes om avgiftslette for å kompensere for avgiftene de har innført og deres følger for menneskene der oppe blant mygg og reinsdyr.

https://www.nrk.no/nordland/samferd...krf_-bekymret-over-wideroe-kuttene-1.14906718

 

[Larson]

De blåblå ønsker helt klart ikke Nord-Norge for de iverksetter tiltak på tiltak som gjør det vanskelig for folk å bo i Nord-Norge. Samtidig er de svært tydelige på at vi være livredde for russerne. Siden russerne når som helst kan invadere og ta fra oss Nord-Norge, må vi gjøre nøyaktig hva USA sier vi skal gjøre, såfremt det ikke truer fisken til kina da.

 

[Larson]

https://www.dagbladet.no/nyheter/kommunen-krever-120-000-av-statsraden/72153148

Noen som husker hvordan 154.000 kr ble bevilget til selvforsvarskurs til jenter, hvorpå ministeren måtte gå av?

Her har vi en minister som søker og får etterlønn på 120.000 kr mens han fortsatt arbeider for staten, og Erna bare trekker på skuldrene og peker på kommunen.

Hva med å gi han sparken, Erna? Du kan ikke ha en minister som beriker seg selv på felleskassen. Alternativet er at det er helt greit å snyte penger på staten, og blir du tatt så holder det med å tilbakebetale det du tok. Ingen konsekvenser-Erna.

 

[Spiralis]

https://www.dagbladet.no/nyheter/kommunen-krever-120-000-av-statsraden/72153148

Noen som husker hvordan 154.000 kr ble bevilget til selvforsvarskurs til jenter, hvorpå ministeren måtte gå av?

Her har vi en minister som søker og får etterlønn på 120.000 kr mens han fortsatt arbeider for staten, og Erna bare trekker på skuldrene og peker på kommunen.

Hva med å gi han sparken, Erna? Du kan ikke ha en minister som beriker seg selv på felleskassen. Alternativet er at det er helt greit å snyte penger på staten, og blir du tatt så holder det med å tilbakebetale det du tok. Ingen konsekvenser-Erna.

Larson du kan ikke forvente at Erna tenker prinsippielt lenger, hun synes kun å ha folkus mot en FN jobb. At hun har et ansvar mot sitt eget land og innbyggere synes det som at hun har glemt!

Kanskje du kan forstå hvorfor Høyre faller og faller på meningsmålingene og ikke minst hvorfor gamle Høyremedlemmer får "spunk" ( Pippi Langstrømpes ny-ord! ) av sitt gamle parti!

Tragisk!

 

[weld77]

Ørjasæter om politikere som karrer til seg for så å prøve å bortforklare ved å kalle en spade alt annet enn en spade, klassejuss og litt annet:

https://www.nettavisen.no/okonomi/p...n-pa-grunn-av-etterlonnssaken/3423927163.html


Bergensfiffen fornekter seg ikke; trygdesvindel kalles trygdesvindel, mens politikersvindel kalles «beregning av etterlønn mellom arbeidstaker og arbeidsgiver». Frølich har sikkert en fin juridisk embedseksamen, men han mangler politisk gangsyn

...

Og Sivertsen selv? Jo, han formulerer seg behendig slik at etterlatt inntrykk er at det er Senja kommune som har rotet, og ikke han selv: Det er for så vidt bra det ble avdekket slik at Senja kommune får oppdatert regelverket sitt, sa ministeren. Samme metode brukte han da Sigrid Sollund i NRK grillet ham på Dagsnytt Atten, han gav seg selv æren for å ha tatt initiativ til å få ryddet opp i dette.

Ha, ha. Det initiativet kom etter at Dagbladet hadde smurt saken ut over avissidene. Ser du for deg trygdemottakeren som nedlatende sier at det er fint at NAV nå kan få ryddet opp i det faktum at han selv har tusket til seg for mye?

 

[erato]

Jeg tror norsk politikk hadde tjent mye på om politikere som stilte seg slik ble fjernet fra sine ikke valgbare verv

 

[erato]

For å legge til: Det er en gåte for meg og at Sivertsen får fortsette.

 

[Larson]

For å legge til: Det er en gåte for meg og at Sivertsen får fortsette.

Høyre ser til republikanerne i USA tydeligvis. Ingen konsekvenser.

 

[cruiser]

Blindeforbundet bekymrer seg for at barna ikke skal få kule nok briller.. https://www.aftenposten.no/norge/po...g-nytt-regelverk-for-stoette-til-barnebriller

 

[weld77]

Siden de blåblåmørkegrønne, nå de blåmørkegrønnegule tok over i 2013 har som alle vet, mellom annet hyppig nevnt på dette forum, det offentlige Norge blitt utarmet over alt og fremfor å bruke penger på allverdens gode formål har det blitt gitt bøtter og spann i skatteletter til de som har mest fra før.

Imidlertid, i den virkelige verden, har statsbudsjettets utgiftsside økt fra 1004 milliarder kroner i 2013 til 1443 milliarder i budsjettet for 2020 - en økning på 43.7%. I den samme perioden har inflasjonen i Norge vært i underkant av 14%, så den i reelle termer er økningen på ca 30%. Dette er altså hvordan en sulteforing av det offentlige Norge ser ut.

 

[Larson]

Ingen bruker penger som en full høyremann, weld. Fremfor å kutte de 2 millionene rasistpropagandasprederne HRS får i statsstøtte så brukte de 17 millioner for å bestikke Venstre.

Det koster å øke byråkratiet med direktører. Det koster å svi av penger på dyre motorveier. Høyre nekter å prioritere, så da blir det dyrt. De er så svake til å prioritere at de i "avbyråkratiseringsreformen" har vedtatt flatt kutt på 0,5 % over hele fjøla. Flott navn da. Høyre kan det med flotte navn som alle bare må stille seg bak.


Det er snaut utrolig at Norge med den utgiftsøkningen kutter i barns briller og tenner.

 

[Fenalaar]

Blindeforbundet bekymrer seg for at barna ikke skal få kule nok briller.. https://www.aftenposten.no/norge/po...g-nytt-regelverk-for-stoette-til-barnebriller

Briller kan være så mangt.

Spesialglass for å behandle enkelte øyelidelser kan være svindyre, mens standardglass kan være svært rimelige (jfr. Europris-briller).

Det som er svakheten er at det ikke skilles mellom pris på glass og innfatning. Det burde være satt et maksbeløp på hva innfatningen kan koste, mens glassene dekkes.

Når det ikke er satt et maksbeløp på hva innfatningen koster er det selvsagt noen som tar den helt ut. I en tidligere jobb, fikk vi full støtte til briller. Den ordningen ble det en endring på, etter at noen var og reiv seg ut briller med innfatning til 7000kr (for ca 20-25 år siden).

Johan-Kr

 

[Roald]

Det er nok for lenge siden...på tide å gå

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/kJzLx9/mer-loenns-kroell-for-fiskeriministeren-fikk-full-godtgjoerelse-for-fylkestingsverv

 

[cruiser]

Blindeforbundet bekymrer seg for at barna ikke skal få kule nok briller.. https://www.aftenposten.no/norge/po...g-nytt-regelverk-for-stoette-til-barnebriller

Briller kan være så mangt.

Spesialglass for å behandle enkelte øyelidelser kan være svindyre, mens standardglass kan være svært rimelige (jfr. Europris-briller).

Det som er svakheten er at det ikke skilles mellom pris på glass og innfatning. Det burde være satt et maksbeløp på hva innfatningen kan koste, mens glassene dekkes.

Når det ikke er satt et maksbeløp på hva innfatningen koster er det selvsagt noen som tar den helt ut. I en tidligere jobb, fikk vi full støtte til briller. Den ordningen ble det en endring på, etter at noen var og reiv seg ut briller med innfatning til 7000kr (for ca 20-25 år siden).

Johan-Kr

Fortsatt litt komisk at man i begynnelse var fryktelig engstelig for disse brilleglassene, men har nå redusert dette til at ungene ikke skal få kule nok innfatninger

 

[Larson]

Blindeforbundet bekymrer seg for at barna ikke skal få kule nok briller.. https://www.aftenposten.no/norge/po...g-nytt-regelverk-for-stoette-til-barnebriller

Briller kan være så mangt.

Spesialglass for å behandle enkelte øyelidelser kan være svindyre, mens standardglass kan være svært rimelige (jfr. Europris-briller).

Det som er svakheten er at det ikke skilles mellom pris på glass og innfatning. Det burde være satt et maksbeløp på hva innfatningen kan koste, mens glassene dekkes.

Når det ikke er satt et maksbeløp på hva innfatningen koster er det selvsagt noen som tar den helt ut. I en tidligere jobb, fikk vi full støtte til briller. Den ordningen ble det en endring på, etter at noen var og reiv seg ut briller med innfatning til 7000kr (for ca 20-25 år siden).

Johan-Kr

Fortsatt litt komisk at man i begynnelse var fryktelig engstelig for disse brilleglassene, men har nå redusert dette til at ungene ikke skal få kule nok innfatninger

Det er du som tar tak i én uttalelse og generaliserer utifra den.

 

[cruiser]

Det var nå ikke stort annet blindeforbundet hadde å komme med når de fikk mulighet til å uttale seg om saken i den artikkelen. Da er det jo rimelig å anta at dette var det viktigste.
Men dette er jo litt typisk curling generasjonen, det er åpenbart viktig å utstyre ungene med de dyreste merkeinnfatningene slik at de ikke skal bli mobbet, har man ikke råd så skal staten betale.

Hva blir det neste? Krav om Canada goose jakker på hjelpemiddelsentralen?

 

[Larson]

Nå snakker du pisspreik, og du vet det.

Det har vært en maksgrense på brilleinnfatning i lang tid, og nå har det blitt det på brilleglass også. Du skal nå brennmerkes som "fattig" med feilstilte tenner og elendig syn.

 

[weld77]

Ingen bruker penger som en full høyremann, weld. Fremfor å kutte de 2 millionene rasistpropagandasprederne HRS får i statsstøtte så brukte de 17 millioner for å bestikke Venstre.

Det koster å øke byråkratiet med direktører. Det koster å svi av penger på dyre motorveier. Høyre nekter å prioritere, så da blir det dyrt. De er så svake til å prioritere at de i "avbyråkratiseringsreformen" har vedtatt flatt kutt på 0,5 % over hele fjøla. Flott navn da. Høyre kan det med flotte navn som alle bare må stille seg bak.

Samferdsel har vørt en (altfor)stor utgiftspost - det kan jeg være enig i. Men det blir ikke titalls millarder pr. år av få noen flere direktører eller å gi disse høyere lønninger. De 17 milliardene, om det nå er tallet, som er brukt på å smiske med Venstre har heller ikke blitt spist med melk og sukker eller drukket opp på en heidundrandes fyllekule. Man kan alltids diskutere prioriteringene som er valgt men samma faen har A/S Norges offentlige utgifter hatt en økning uten sidestykke, og presumtivt har pengene blitt brukt på noe i offentlig regi. Det er ganske langt fra en realøkning på 30% over 7 år og et bilde og et sulteforet offentlig Norge i alle fall.

Personlig synest jeg staten burde bruke veldig mye mindre penger enn den gjør. Vi hadde det som nevnt tidligere helt ok i år 2000 og deromkring, og det til tross for at statens utgiftsside var kun halvparten av hva den er i dag i reelle termer og befolkningsveksten i tidsrommet har vært ca 17%.

Ditt narrativ er jo at skatteletter til de rikeste er det som suger penger ut av de offetlige kassene. Det er ikke så lett å finne hold for den påstanden i den virkelige verden da utgiftene til staten (og inntektene/oljepengebruken) vitterlig har gått til himmels i det samme tidsrommet. Saten ville forsåvidt hatt mer å rutte med om den hadde dratt inn mer skatt, men den nominelle størrelsen på statsbudsjettet er neppe det mest presserende problemet.

 

[Dr Dong]

hvor gitt de, disse milliardene?

 

[weld77]

hvor gitt de, disse milliardene?

Som Larson er inne på er veibygging en stor komponent. Kanskje den største enkeltsaken uten at jeg er sikker på akkurat det. Det er også betydelig flere sysselsatte i offentlig sektor enn før og utgiftene til NAV stiger nok jevnt og trutt år for år.

 

[weld77]

Det er også viktig å være klar over at når politikere skryter av de bruker ørten penger mer på ditt eller datt enn året før så er det i veldig stor grad en funksjon av økte kostnader i form av generell prisvekst og det faktum at lønningene som regel stiger raskere enn den generelle prisveksten i samfunnet og mye det offentlige leverer til befolkningen er arbeidsintensive tjenester. Man får ikke "mer skole" om man øker bruken på skole med 3% mens ansatte i skoleverket har fått 4% mer lønn for eksempel. I tillegg er de tunge postene i statsbudsjettet knyttet opp til ymse rettigheter landets innbyggere har i form av trygd, sykelønn, pensjon og så burtetter. Disse er det vanskelig å gjøre noe med fra år til år og jo flere som får innvilget denslags jo mer penger må sendes i den generelle retningen. Disse kostnadene øker også med økende folketall, høyere forventet levealder og at stadig mer kan behandles osv.

Så lenge politikere ikke er villige til å vedta en de facto reduksjon i spesielt ytelser så er det vanskelig å se hvordan statens generelle utgifter skal gå nevneverdig ned, om enn bare slutte å galoppere videre oppover i rasende tempo. Det finnes i Norge omtrent ingen vilje på noen side av den politiske fargeskalen til å kutte i ytelser fordi det for det første er upopulært blant store velgergrupper og staten har tilgang til en Veldig Stor Pengebinge i form av oljefondet det kan tas ut mer av, spesielt de siste årene hvor avkastningen har vært spekakulær grunnet stor oppgang i aksjemarkeder, obligasjonspriser og ikke minst en kraftig svekkelse av den norske kronen. I den grad det i det hele finnes en debatt i Norge så går den stort sett på om statens inntekter fra skatter og avgifter skal litt opp eller litt ned, typisk i størrelsesorden 1-1.5% av statsbudsjettet for skatter og også til en viss grad fordelingsprofilen på eventuelle økninger eller reduksjoner i det generelle skattenivået. Imidlertid er det uansett slik at de store tallene på skatter kommer fra den store middelklassen da det er disse som aggregert betaler suverent mest skatt i Norge og legger igjen flest avgiftskroner gjennom året i kraft av å være så mange.

Norske politikere har dog fått gjennom en pensjonsreform med til dels betydelige reduksjoner i det offentliges bidrag, det skal de tross alt ha. Selv regner jeg med å bli minstepensjonist i Folketrygden, man må fort jobben til et stykke opp i 60-årene for å unngå det.

 

[65finger]

Det kan virke som om høyres formål med denne regjeringen er å være i regjering

 

[Zomby_Woof]

Det kan virke som om høyres formål med denne regjeringen er å være i regjering

Og akkurat det målet har de faktisk oppnådd til 100% siden forrige valg. Synes de fortjener en applaus!

Edit: Valget før der igjen, til og med. Tid for å finne fram vuvuzelaen igjen?

 

[Hardingfele]

Vuvuzuelalyden ligger fortsatt og gnager på lydkjensle og trivsel. Helst ikke.

Kihl om Fikseriministeren og Høyres evne til å stokke bena.

https://www.bt.no/btmeninger/kommentar/i/naKP05/her-er-feila-hoegre-gjer-i-etterloensskandalen

 

[otare]

Jeg synes slike utsagn er betenkelige:

"– Tom Staahle kan ikke klandres for feil gjort av kommunen, presiserer rådmann Hallingstad."

når man tenker på at en NAV-klient klandres for feil gjort av NAV.

I NAV-systemet er det ditt ansvar å passe på at du ikke får feil utbetalt. Hvis NAV betaler ut penger du ikke har rett på og du ikke oppdager det (det var et tilfelle i Trondheim for en tid tilbake der en pensjonist ved en feil hadde mottatt 300 kr for mye i måneden - siden han ikke oppdaget det mistet han ytelsen en stund) er det din feil.
Mottar du over 25.000 som du ikke har rett på og du ikke oppdager det blir du anmeldt for svindel.