Lagene består av en gjeng individualister som bare er interesser i seg selv. Lokal forankring og laget som sådan er uinteressant for de fleste. Hvorfor skal det da være interessant for tilskuerne?
Nei, du (eller Hoff) tar feil. JP, hele Berg-slekta, the Bjørkans, Ulrik bare for å nevne noen herfra. Alle klubber har vell slike i sin stall og sin historie. Eller? Men vi kjenner litt på det. En svenske og en danske utfordret dette litt i Glimt i det siste.
Dag-Eilev Fagermo. Han er landets fremste trener i det å bygge et topplag med unge, lokale profiler. Derfor var det stort når han gikk til Vålerenga, en av de Norske klubbene med størst potensiale. Lokal forankring ER interessant for de fleste.
Rosenborg. Sier seg selv. Hele klubbhistorien bygger på folk vi forbinder med klubben.