Banebrytende???? Hvornår? Kiss var banebrytende i forhold til PF. De så i hvert fall morsomme ut. PF er bare trist og kjedelig. Ikke kan de spille heller. De er/var daue og skranglete, ordinære og forutsigbare sammenlignet med f.eks Grateful Dead, Neil Young eller Lou Reed. I dag blir de dessuten blåst av banen av langt bedre og mer energiske band. Selv mainstreamere som Dave Grohl og Springsteen er fyrverkeri sammenlignet med PF i dag. Det eneste bandet som er like mye hypet som PF er U2. Fytte rakkern. 30 år, en brukbar plate (Achtung Baby). Ett riff.
Kiss "så morsomme ut", og det skal plassere dem over PF? Nå hadde vel PF et vel så imponerende sceneshow! For de som er opptatt av det... PF karakteriseres videre som et progressivt og nyskapende band for sin tid.
Det er jo helt villt å sammenligne det PF gjorde rundt 70-tallet med dagens band. At diverse numetal-band er hardere og kanskje mer catchy ved første gjennomhøring endrer ikke på det faktum at PF var banebrytende ogo forholdsvis tidløse.
Gilmour sin gitarsolo i Comfortably Numb blir stadig kåret til tidenes gitarsolo, det skjer ikke med middelmådige gitarister, uansett hvor middelmådige de måtte være.
Jeg har ikke noe i mot stemma til DG, han står forresten for mesteparten av vokalen i PF, Barret hadde vokalen først, RW hadde litt innimellom. På Live8 var det forresten ganske tydelig for meg at DG hadde en mye bedre stemme enn RW!
Ellers er vel mange enige i at de fleste andre band du trekker frem er kjedelige. Apropos kjedelig musikk, hører nå på Belle & Sebastian... ufff!
Knut