- Ble medlem
- 03.07.2004
- Innlegg
- 1.525
- Antall liker
- 94
Blir varmere enn forventet
|
Forsterkere Ny NAD Masters serie i salg fra september 2014
- Trådstarter Eirik84
- Startdato
Blir varmere enn forventet
M
MusicBear
Gjest
Godt tegn 
- Ble medlem
- 03.07.2004
- Innlegg
- 1.525
- Antall liker
- 94
Godt tegn
Nå lurer jeg på om NAD har gjort en grov feil. M 22 er en klasse-A forsterker....... Etter et døgn har den blitt skikkelig god og varm. Neida, ikke som klasse a, men varmere enn flere tradisjonelle forsterkere.
Nad M2 blei også veldig varm til å være klasse D, ca like varm som mange klasse A/B forsterkere. Er det kjøleribber på M22 eller går luften kun opp?Godt tegn
Nå lurer jeg på om NAD har gjort en grov feil. M 22 er en klasse-A forsterker....... Etter et døgn har den blitt skikkelig god og varm. Neida, ikke som klasse a, men varmere enn flere tradisjonelle forsterkere.
- Ble medlem
- 03.07.2004
- Innlegg
- 1.525
- Antall liker
- 94
Nad M2 blei også veldig varm til å være klasse D, ca like varm som mange klasse A/B forsterkere. Er det kjøleribber på M22 eller går luften kun opp?Godt tegn
Nå lurer jeg på om NAD har gjort en grov feil. M 22 er en klasse-A forsterker....... Etter et døgn har den blitt skikkelig god og varm. Neida, ikke som klasse a, men varmere enn flere tradisjonelle forsterkere.
Ingen kjøleribber, men 8 stk luftehull på toppen (med gitter)
- Ble medlem
- 03.07.2004
- Innlegg
- 1.525
- Antall liker
- 94
Tipper den blir varmest når du spiller på tomgang
Er det bra ellers da ?
Det har gått litt tid siden forrige gang jeg hadde godlyd, har ikke mine tidligere forsterkere å sammenligne med, samt nytt hus & lytterom + ny høyttaler (hadde tidligere oppgradert MG 3.6), slik at jeg ikke har noe godt sammenligningsgrunnlag. Skulle gjerne tatt a/b test av effektforsterkere, men nå vet jeg ikke om jeg gidder å teste flere forsterkere på en god stund fordi;
med M 22 i anlegget så er oppløsning veldig bra, 3d er topp, stort lydbilde, bra kontroll og kan spille så høyt jeg vil (orker) til tross for tungdreven høyttaler i stue på 50+ m2, forsterkern låter veldig nøytralt, ingen ting som stikker seg ut, lite egenlyd. Virker ikke som jeg har noen effektforsterker i anlegget som har noen lydsignatur, det er bare masse lyd, ikke lyst, ikke mørkt. Kan være at M22 passer veldig godt med MG 3.6 (i mitt rom) slik at ingen ting stikker seg ut.
Størrelse og pris er jo også et pluss.
Om det kan være noe negativt å si så må det være at det ikke ble noen wow-effekt da jeg fikk den i anlegget. Det skjedde ikke noe spesielt som tilførte noe spesielt ekstra, annet enn at alt er som det skal på alle områder, kanskje litt kjedelig for enkelte som vil ha en klang eller tilføre anlegget en effekt (lydmessig) av noe slag?!
Akkurat nå så begynner det å klø etter å finne forforsterker som er like god som effektforsterkern så jeg får ut potensialet av den (så får jeg se seinere om jeg vil ta "jobben" med å teste M 22 mot andre ting).
Er veldig spent på å høre om andres erfaringer med denne forsterkern som kanskje kan sammenligne direkte med andre gode forsterkere.
Sist redigert:
- Ble medlem
- 31.08.2005
- Innlegg
- 1.865
- Antall liker
- 152
Akkurat det du skriver over her er min erfaring med D-amper. Låter bra, spiller høyt med trøkk, men mangler noe jeg ikke klarer å sette fingeren på. Skjel kanskje?
- Ble medlem
- 03.07.2004
- Innlegg
- 1.525
- Antall liker
- 94
Rør har sjel
Men for min del blir det alt for dyrt om jeg skal ha noe som klarer å drive Magnepan. Rørforsterkere har jo også lav dempefaktor, så må da ha noen digre beist
Rør har sjel
Hva med å bruke en Rørpre på den nye NAD? Da kan man være på god vei til rørmagi og samtidig tyngde og kraft.
- Ble medlem
- 03.07.2004
- Innlegg
- 1.525
- Antall liker
- 94
Rør har sjel
Hva med å bruke en Rørpre på den nye NAD? Da kan man være på god vei til rørmagi og samtidig tyngde og kraft.
Har tenkt på dette. Ettersom dette er et stueanlegg med div kilder som må kobles til så er jeg avhengig av hdmi inn og ut, kunne da evt benyttet Nad m 51 i tillegg til annen (rør)pre
Høres jo egentlig veldig bra ut dette , men det passer sikkert ikke for alle....Tipper den blir varmest når du spiller på tomgang
Er det bra ellers da ?
Det har gått litt tid siden forrige gang jeg hadde godlyd, har ikke mine tidligere forsterkere å sammenligne med, samt nytt hus & lytterom + ny høyttaler (hadde tidligere oppgradert MG 3.6), slik at jeg ikke har noe godt sammenligningsgrunnlag. Skulle gjerne tatt a/b test av effektforsterkere, men nå vet jeg ikke om jeg gidder å teste flere forsterkere på en god stund fordi;
med M 22 i anlegget så er oppløsning veldig bra, 3d er topp, stort lydbilde, bra kontroll og kan spille så høyt jeg vil (orker) til tross for tungdreven høyttaler i stue på 50+ m2, forsterkern låter veldig nøytralt, ingen ting som stikker seg ut, lite egenlyd. Virker ikke som jeg har noen effektforsterker i anlegget som har noen lydsignatur, det er bare masse lyd, ikke lyst, ikke mørkt. Kan være at M22 passer veldig godt med MG 3.6 (i mitt rom) slik at ingen ting stikker seg ut.
Størrelse og pris er jo også et pluss.
Om det kan være noe negativt å si så må det være at det ikke ble noen wow-effekt da jeg fikk den i anlegget. Det skjedde ikke noe spesielt som tilførte noe spesielt ekstra, annet enn at alt er som det skal på alle områder, kanskje litt kjedelig for enkelte som vil ha en klang eller tilføre anlegget en effekt (lydmessig) av noe slag?!
Akkurat nå så begynner det å klø etter å finne forforsterker som er like god som effektforsterkern så jeg får ut potensialet av den (så får jeg se seinere om jeg vil ta "jobben" med å teste M 22 mot andre ting).
Er veldig spent på å høre om andres erfaringer med denne forsterkern som kanskje kan sammenligne direkte med andre gode forsterkere.
Du har ikke vurdert den nye pre'en til NAD også da ?
- Ble medlem
- 03.07.2004
- Innlegg
- 1.525
- Antall liker
- 94
Høres jo egentlig veldig bra ut dette , men det passer sikkert ikke for alle....Tipper den blir varmest når du spiller på tomgang
Er det bra ellers da ?
Det har gått litt tid siden forrige gang jeg hadde godlyd, har ikke mine tidligere forsterkere å sammenligne med, samt nytt hus & lytterom + ny høyttaler (hadde tidligere oppgradert MG 3.6), slik at jeg ikke har noe godt sammenligningsgrunnlag. Skulle gjerne tatt a/b test av effektforsterkere, men nå vet jeg ikke om jeg gidder å teste flere forsterkere på en god stund fordi;
med M 22 i anlegget så er oppløsning veldig bra, 3d er topp, stort lydbilde, bra kontroll og kan spille så høyt jeg vil (orker) til tross for tungdreven høyttaler i stue på 50+ m2, forsterkern låter veldig nøytralt, ingen ting som stikker seg ut, lite egenlyd. Virker ikke som jeg har noen effektforsterker i anlegget som har noen lydsignatur, det er bare masse lyd, ikke lyst, ikke mørkt. Kan være at M22 passer veldig godt med MG 3.6 (i mitt rom) slik at ingen ting stikker seg ut.
Størrelse og pris er jo også et pluss.
Om det kan være noe negativt å si så må det være at det ikke ble noen wow-effekt da jeg fikk den i anlegget. Det skjedde ikke noe spesielt som tilførte noe spesielt ekstra, annet enn at alt er som det skal på alle områder, kanskje litt kjedelig for enkelte som vil ha en klang eller tilføre anlegget en effekt (lydmessig) av noe slag?!
Akkurat nå så begynner det å klø etter å finne forforsterker som er like god som effektforsterkern så jeg får ut potensialet av den (så får jeg se seinere om jeg vil ta "jobben" med å teste M 22 mot andre ting).
Er veldig spent på å høre om andres erfaringer med denne forsterkern som kanskje kan sammenligne direkte med andre gode forsterkere.
Du har ikke vurdert den nye pre'en til NAD også da ?
Som skrevet lenger opp så trenger jeg hdmi inn og utganger, da er det kun NAD og Lyngdorf som er aktuelle. Godt mulig jeg tester NAD M12 ganske snart for å høre hvordan dette blir, ellers så kunne det vært spennende å benyttet NAD M51 sammen med en annen forforsterker for å få en annen klang/lydsignatur. NAD C510 er jo også en mulighet, regner med at dette produktet er ganske likt M51 med enklere kabinett og volumkontroll på kabinettet.
NAD M12 er jo egentlig helt unik med alle mulighetene den har, det eneste den mangler er romkorreksjon eller evt manuell innstilling av en del frekvenser for å tilpasse rommet. Da hadde den vært perfekt. Et alternativ blir jo M17, men da betaler man mye ekstra bare for å få romkorreksjon for to-kanals. Vet heller ikke om den har samme lydkvalitet som M12.
NAD C 510: http://nadelectronics.com/products/dac/C-510-Direct-Digital-Preamp-DAC
Sist redigert:
Akkurat når jeg trodde NAD M22 var uovervinnelig...
Så kommer Merrill med en NC1200-basert forsterker til $2500
Merrill's Taranis is another attainable Hypex NCore amplifier | Digital Audio Review by John Darko
Så kommer Merrill med en NC1200-basert forsterker til $2500
Merrill's Taranis is another attainable Hypex NCore amplifier | Digital Audio Review by John Darko
- Ble medlem
- 03.07.2004
- Innlegg
- 1.525
- Antall liker
- 94
Blir vel samme lydkavlitet med flere watt? Så spørs det om det merkes...... Ingen spec på 2 ohm for denne forsterkern, men det har monoblokkene med samme moduler og en helt annen pris merrill Audio Hypex Ncore NC1200 based VERITAS Power Amp Mono Blocks
Var inne på "Klubben" på Jekta shopping i Tromsø i dag. Fikk en 20 minutters lytt på M22 + matchende pre-amp.
WoW!
Ikke WoW! fordi det låt fett stereonalegg, men fordi stereoanlegget praktisk talt var borte! Tilbake var kun musikken….
Noen vil sikker føle seg snytt når det ikke låter HiFi og stereoanlegg, men nøyaktig sånn er mitt drømmeanlegg; ingen HiFi lyd, men kun musikken på en beksort bakgrunn.
Husker dere 10 år tilbake i tid her på sentralen? Da "ice-mafiaen" anført av @Snickers, @Valentino og andre bare målte (og hørte) perfeksjon fra disse B&O Ice modulene? Jeg hørte noe bra og mye som ikke var bra fra Ice, bl annet en transientgjengivelse som var far out det en hører IRL. Vel, mange år er gått og mye vann er rent i havet siden den gang på D-amp fronten.
Det som var mest bemerkelsesverdig under denne lytteseansen med kjent musikk, var at jeg bare hadde lyst å lytte mer. Var vanskelig å skippe til neste spor på plata fordi jeg opplevde en sånn inderlighet i fremførelsen.
Denne må jeg ha inn i stua snart. Begynner med M22, tenker jeg.
WoW!
Ikke WoW! fordi det låt fett stereonalegg, men fordi stereoanlegget praktisk talt var borte! Tilbake var kun musikken….
Noen vil sikker føle seg snytt når det ikke låter HiFi og stereoanlegg, men nøyaktig sånn er mitt drømmeanlegg; ingen HiFi lyd, men kun musikken på en beksort bakgrunn.
Husker dere 10 år tilbake i tid her på sentralen? Da "ice-mafiaen" anført av @Snickers, @Valentino og andre bare målte (og hørte) perfeksjon fra disse B&O Ice modulene? Jeg hørte noe bra og mye som ikke var bra fra Ice, bl annet en transientgjengivelse som var far out det en hører IRL. Vel, mange år er gått og mye vann er rent i havet siden den gang på D-amp fronten.
Det som var mest bemerkelsesverdig under denne lytteseansen med kjent musikk, var at jeg bare hadde lyst å lytte mer. Var vanskelig å skippe til neste spor på plata fordi jeg opplevde en sånn inderlighet i fremførelsen.
Denne må jeg ha inn i stua snart. Begynner med M22, tenker jeg.
- Ble medlem
- 03.07.2004
- Innlegg
- 1.525
- Antall liker
- 94
Slik gikk det hos meg etter ei uke med M-22: http://www.hifisentralen.no/forumet/hi-fi-generelt/77012-de-gamle-er-eldst-best.html
Får ikke bestemt meg om jeg skal ha flere kanaler enn to, så forforsterkern er jeg fortsatt nyskjerrig på. Men mulig at det blir for gøy med atmos at to kanaler ikke duger.......
Får ikke bestemt meg om jeg skal ha flere kanaler enn to, så forforsterkern er jeg fortsatt nyskjerrig på. Men mulig at det blir for gøy med atmos at to kanaler ikke duger.......
"Lillebroren" til HiFi-Leif fra Drøbak har kastet ut både SET-amps og klasse A forsterkere til fordel for NAD M22 når han skal fore Avantgarde Trio med effekt. Rett og slett fordi den er det mest transparente vinduet til musikken uten støy og forvregning.
Pass Labs XA30.8 vs NAD M22 (Hypex) with Avantgarde Acoustics Trios - AVS | Home Theater Discussions And Reviews
Pass Labs XA30.8 vs NAD M22 (Hypex) with Avantgarde Acoustics Trios - AVS | Home Theater Discussions And Reviews
La vel dette inn i feil tråd først:
Tenkte å klargjøre litt rundt de forskjellige Ncore versjonene.
Det er litt forskjell på Ncore og Ncore.
NC400 og NC1200 er de "originale" Ncore modulene fra Hypex. Disse har innebygde bufre fra Hypex og er lagd for å måle og låte mest mulig transparent med de kunnskapene Bruno besitter.
I tillegg til disse har noen selskaper (som NAD) fått laget sine egne OEM-versjoner av Ncore med egne spesifikasjoner av bufre, effekt, etc.
NAD M22 er basert på NC400, men kan låte litt annerledes, da de har et "ikke standard" buffer og strømforsyning.
I tillegg til det igjen finnes det også en litt mer "standard" OEM-versjon med noe av de samme egenskapene som NC1200, men redusert effekt i 2 Ohm. Disse kommer helt uten buffer, hvor fabrikant må lage egne bufre, overganger, etc.
Disse benyttes i Merrills lavere prisede forsterkere, og er altså ikke NC1200. Her lager Merrill egne bufre og jeg ser ikke bort ifra at de kan låte litt annerledes enn NC400 eller NC1200 "originaler".
Tenkte å klargjøre litt rundt de forskjellige Ncore versjonene.
Det er litt forskjell på Ncore og Ncore.
NC400 og NC1200 er de "originale" Ncore modulene fra Hypex. Disse har innebygde bufre fra Hypex og er lagd for å måle og låte mest mulig transparent med de kunnskapene Bruno besitter.
I tillegg til disse har noen selskaper (som NAD) fått laget sine egne OEM-versjoner av Ncore med egne spesifikasjoner av bufre, effekt, etc.
NAD M22 er basert på NC400, men kan låte litt annerledes, da de har et "ikke standard" buffer og strømforsyning.
I tillegg til det igjen finnes det også en litt mer "standard" OEM-versjon med noe av de samme egenskapene som NC1200, men redusert effekt i 2 Ohm. Disse kommer helt uten buffer, hvor fabrikant må lage egne bufre, overganger, etc.
Disse benyttes i Merrills lavere prisede forsterkere, og er altså ikke NC1200. Her lager Merrill egne bufre og jeg ser ikke bort ifra at de kan låte litt annerledes enn NC400 eller NC1200 "originaler".
Du vet ikke tilfeldigvis om NAD sin M27 (7x180Watt- 8 Ohm) også er basert på Ncore ? Eller er dette modifiserte UcD forsterkere ?
De er basert på Ncore forsterkere, men vanskelig å se fra videoene fra Crutchfield: Car Stereo, Speakers, Home Theater, Pro Audio, 4k TV
Ikke de samme modulene som sitter i M22, men de deler samme strømforsyning (SMPS1200) som på M22.
Ok, blir spennende å se hva folk sier om disse forsterkerne etterhvert som de får litt "fartstid" Så forøvrig at Stereophile virket fornøyde med M27 etter en testrunde. Virker ikke som de gjør så mye "galt" ihvertfall.
Har selv 3 stk Ncore400 og er meget fornøyd med disse.
Det er rart med det, men når det kommet et kjent merkenavn på banen så blir plutselig noe som har vært på markedet en god stund langt mer populært og aktuelt for folk. Vel vel, det handler vel gjerne om trygghet.
Ønsker man mest mulig transparent gjengivelse er dog i grunnen DIY modulene er tryggere valg.
Ønsker man mest mulig transparent gjengivelse er dog i grunnen DIY modulene er tryggere valg.
Noen som har testet med MDC-modulene?
Hva er den siste setningen begrunnet i? Finnes det omtaler eller målinger som sammenligner NADs implementasjon med Hypex sin DIY-versjon?
Noen som har hørt M27 effekten? Finner lite tester av den på norske fora eller blader.
THD+N vs. power målingene til NC400 ser ut til å være noe bedre enn NAD. Noe annet har ikke NAD publisert, og de deler heller ikke noe mer på forespørsmål. Skulle jeg tippe på noe, så har forvrengningen økt litt når de har økt effekten. Om det er hørbart eller ikke er en annen sak.
NAD Upgrade Software and Documentation -- License Agreement/Disclaimer - NAD Electronics
http://www.hypex.nl/docs/NC400_datasheet.pdf