Om HiFi purister og Fidelity

[nistad]

Når jeg er innom dette forumet og leser tilbakemeldingene på Fidelity slår det meg hvor utrolig puritanske og konservative en del av Fidelitys lesere synes å være. Det er selvsagt helt feil å skjære alle over en kam, men på meg virker det som om en del av dere er relativt teknofokuserte HiFi purister, med relativt liten åpenhet i forhold til andre tema enn det en selv er mest (og kanskje sykelig) opptatt av. Det slår meg også at det jeg har forsøkt å tilføre Audio og Fidelity ofte faller på stengrunn. Desto mer teknisk, desto mer hardcore desto bedre. Utgangspunktet for vår hobby er musikk og musikkformidling. For mange virker det som et heller underordnet motiv. Det samme gjelder evnen til å ta inn nye perspektiver og muligheter. Flerkanal, kombinasjonen av bilde og lyd, nye kilder osv. synes for mange å være direkte provoserende. Gi oss HighEnd Stereo – og gjerne så sært som mulig – med tekniske detaljer helt ned på enkeltkomponent nivå – det er det vi vil ha?  For meg handler det om noe helt annet. For noen år side kom jeg hjem med en bærepose med kabler til opp mot 100.000. Da slo det meg plutselig at jeg var alvorlig ute å kjøre. Var dette vitsen? Hadde jeg mistet fullstendig fokus?  Etter det har jeg med noen få unntak kun skrevet om musikk, og noen små (for noen provoserende) artikler om flerkanal og mp3. For meg er det eneste som teller opplevelsen. Alt handler om å skape løsninger som bidrar til å gjøre musikkopplevelsen bedre. Derfor er et Fidelity som ikke legger mye vekt på både nye muligheter og ikke minst musikk- en ganske uinteressant affære. Men det er mulig at det er jeg som har misforstått?

 

[knutinh]

Dette gjelder vel ikke bare fidelity.

Men det er vel en mangslungen interesse, og antall "audiofile" er vel forsvinnende lite i forhold til antall musikk-elskende iPod-jockeyer?

-k

 

[Jens]

Når jeg er innom dette forumet og leser tilbakemeldingene på Fidelity slår det meg hvor utrolig puritanske og konservative en del av Fidelitys lesere synes å være. Det er selvsagt helt feil å skjære alle over en kam, men på meg virker det som om en del av dere er relativt teknofokuserte HiFi purister, med relativt liten åpenhet i forhold til andre tema enn det en selv er mest (og kanskje sykelig) opptatt av. Det slår meg også at det jeg har forsøkt å tilføre Audio og Fidelity ofte faller på stengrunn. Desto mer teknisk, desto mer hardcore desto bedre. Utgangspunktet for vår hobby er musikk og musikkformidling. For mange virker det som et heller underordnet motiv. Det samme gjelder evnen til å ta inn nye perspektiver og muligheter. Flerkanal, kombinasjonen av bilde og lyd, nye kilder osv. synes for mange å være direkte provoserende. Gi oss HighEnd Stereo – og gjerne så sært som mulig – med tekniske detaljer helt ned på enkeltkomponent nivå – det er det vi vil ha?  For meg handler det om noe helt annet. For noen år side kom jeg hjem med en bærepose med kabler til opp mot 100.000. Da slo det meg plutselig at jeg var alvorlig ute å kjøre. Var dette vitsen? Hadde jeg mistet fullstendig fokus?  Etter det har jeg med noen få unntak kun skrevet om musikk, og noen små (for noen provoserende) artikler om flerkanal og mp3. For meg er det eneste som teller opplevelsen. Alt handler om å skape løsninger som bidrar til å gjøre musikkopplevelsen bedre. Derfor er et Fidelity som ikke legger mye vekt på både nye muligheter og ikke minst musikk- en ganske uinteressant affære. Men det er mulig at det er jeg som har misforstått?

Om du har misforstått eller ikke må du finne utav selv, men jeg vil allikevel kommentere følgende:

Etter min mening er det ingenting som er mer "edelt" med å ha en hobby for musikkens skyld enn for teknikkens skyld.
Dette er for oss bare en hobby og hva man så gjør for å ha glede av det man holder på med er egentlig knekkende likegyldg så lenge som man koser seg med det.
Og om man så interresser seg for 2-kanals stereo, musikk eller hjemmekino osv..... er som nevnt etter min mening knekkende likegyldig.
Og at hver enkelt diskuterer det som interresserer en mest på et slikt åpent forum som dette er vel strengt tatt bare slik det bør være.

For Fidelity som blad er det selvfølgelig en svært vanskelig balansegang å lage et blad som er vidtspennende nok til å fange et bredt publikum samtidig som det er "detaljert" nok til å også fange interressen til de med mer "sære" interresser, men slik er det jo bare og er noe som Fidelity må forholde seg til (og som de også gjør svært så godt etter min mening).

 

[Nettbrum]

Bra Nistad. Det er musikk det handler om. Jeg tror ikke du har misforstått God lyd trenger ikke alltid forklares teknisk.
Men har noen behov for kabler til 100000 må de jo få lov til det. Noen kjøper Rolex med diamanter til 250000.- og føler godt med det, mens andre kanskje klarer seg med en skarve Breitling til 20000.- eller atter andre en Inex til 99.-. Alle viser hva klokka er, de bare gjør det på forskjellig måte.
Er det sånn med HI-FI og?

Jeg liker musikk, det håper jeg de andre på forumet her også gjør.

 

[heggaII]

Litt usikker på om kansje JEG har misforstått meningen med innlegget.... Det er da masser med bra stoff om musikk i Fidelity???

At fidelitys innhold i til dels stor grad er rettet mot sykelig interesserte, som meg selv, er vel litt av poenget. De som vil ha bredde i stoffet, flere kanaler, bilder mm kan vel lese absolutt alle andre magasiner, som Lyd og Bilde

Har så absolutt mine meninger om ting som kunne vært annerledes med Fidelity, men generellt innhold og fokus mener jeg er der det burde være.

Eller?

 

[soundscape]

Nå er ikke jeg fast leser av Fidelity, men de har da musikkanmeldelser også?
Når det gjelder mp3 og multikanal ligger vel dette utenfor satsningsområdet til Fidelity, men det finnes vel mange andre magasiner som tar opp dette.

Forøvrig er jeg enig med Jens at hva som gjør at man koser seg med hobbyen får bli opp til hver enkelt, men for min del er det musikk.
Søker man etter best mulig gjengivelse av musikk, så er man som regel interessert i teknikken også.

 

[Sundance_Pete]

Det er selvfølgelig musikken og vår subjektive opplevelse av denne som står i sentrum. Allikevel er det ikke til å komme utenom at man blir opphengt i en del teknikk og "gadgets" i denne søken etter best mulige rammebetingelser for gjengivelse. Jeg for min del må bare innrømme at jeg liker denne siden ved hobbyen, og at jeg dyrker det som en viktig bestanddel. Jeg tror at mange har godt av å innse at de også gjør det og at det ikke er farlig for musikken(så lenge man har et reflektert forhold til det), men et vitalt tillegg. Man kan vel kalle enkelte av oss for fetishister - jeg for eksempel elsker å se på nakenbilder av massive ringkjernetrafoer, store hvite kondensatorer fra Rifa, hardwirede delefiltre med foliespoler og induksjonsfrie motstander, Acoustilux byttet til fordel for fåreull, papir i olje, sølv i olje, gull i olje osv. Derfor har jeg mange ganger ikke følt meg helt tilfredsstilt når komponenter testes uten at et bilde med avmontert topplokk er vedlagt. Her synes jeg for eksempel at High Fidelity er flinke. De er konsekvente både på bilder og målinger av testobjekter. Man skal ikke kimse av den eierglede som kan oppstå når man finner produkter som treffer rett både med hensyn til byggekvalitet, lydgejengivelse, synergi og "aura", hvis jeg kan kalle det dét. Det er imidlertid viktig for de som er opphengt i slikt å kunne innse at de bare er en liten del av et stort interessefelt. Våre særheter må ikke skygge for helheten. Men nakenbilder er ikke til skade for noen, enten de liker mp3 eller ei. Dette er ikke kritikk rettet mot innholdet i Fidelity. Her finnes nemlig noe for enhver smak i et kjempefint blad.

 

[BR]

For de som tolker at Nistad snakker i dissfavør
i forhold til Fidelity, kan kanskje hans sitat under klargjøre litt:

Derfor er et Fidelity som ikke legger mye vekt på både nye muligheter og ikke minst musikk- en ganske uinteressant affære.

B.R.

 

[OMF]

Etter min mening er det ingenting som er mer "edelt" med å ha en hobby for musikkens skyld enn for teknikkens skyld.

Helt Enig!

Og hvis det er så mange som bare er interessert i musikken - hvorfor finnes det da ikke et marked for "hifi konsulenter" som kommer hjem til deg og stiller opp anlegget ditt og skaffer deg de komponentene du trenger - og etterlater alt fiks ferdig?

Jeg tror det skyldes at de aller aller fleste synes en av de spennende sidene ved hobbyen er nettop å jobbe med anlegget for å få det til å spille litt bedre. At noen har mer kunnskap, eventuellt velger en mer teknisk fremgangsmåte er en selvfølge.

Men for meg handler Fidelity (Bladet) om reproduksjon av musikken. Derfor er tester, hjemme hos, temaartikler og fagstoff det som jeg finner interessant. Musikkstoffet er sekundært.

Mvh
OMF

 

[knutinh]

..Og hvis det er så mange som bare er interessert i musikken - hvorfor finnes det da ikke et marked for "hifi konsulenter" som kommer hjem til deg og stiller opp anlegget digg og skaffer deg de komponentene du trenger - og etterlater alt fiks ferdig?..

Elkjøp med Sony micro-anlegg til 1995,- er vel nettopp dette? Minimalt med tweakebehov (og -muligheter) raskt og sette opp og egner seg for de som er mer intr i musikk enn lyd.

mvh
Knut

 

[kbwh]

Jeg tror at det for en del av forumdeltakerne kunne vært en ide å kontakte en "konsulent" for å få stilt opp det de har!
Fidelity forkommer meg å være et godt blad der man skriver om hva man hører men ikke hva man måler. De klarer å høre forskjell på kabler, og er mye flinkere enn meg til det, men jeg forsøker å ikke lese akkurat de kabelgreiene, med mindre de anbefaler noe som koster lampettledning men spiller musikk.

 

[OMF]

Hei!
Ingen tvil om at for mange (også muligens meg) kunne den beste oppgraderingen være å investert i en konsulent.

Men det er en del "jantelover" ute og går, og det er irriterende:
Har man dyrt utstyr er man mindre interessert i musikk
Er man interesert i det tekniske så er man mindre interessert i musikk.
Hvis man bruker masse tid og energi på å få anlegget til å spille best mulig, er man mindre interessert i musikk.

Men, for min del er det slik at jo bedre anlegget spiller, jo sterkere blir musikkopplevelsen.

Mvh
OMF

 

[jane]

Jeg ser veldig mange snakker om interesse for musikken. Hva vil det egenlig si? Interesse for musikkteori, musikkhistorie, interesse for spesielle artister eller helt andre ting?

Selv tror jeg ikke jeg er så veldig interessert i musikk. Men musikk gir meg noe rent følelsesmessig, og jeg liker å lytte til musikk og har formeninger om hva som er god og dårlig musikk. Derimot har jeg ikke hyllemeter etter hyllemeter med litteratur om musikk slik jeg har på det området som interesserer meg. Faktisk tror jeg ikke jeg har en eneste fagbok om musikk...

Når jeg tenker meg om blir jeg litt usikker på hva som menes med interesse for musikk. Noe som har en god definisjon?

 

[Sundance_Pete]

For mitt vedkommende i denne sammenheng handler det om de åndsverk, eller den utøvelse av musikk som er spilt inn og som formidles via anlegget til mitt subjekt. Altså formidling av følelser, meninger og stemninger i form av et musikalsk uttrykk. Det påvirker oss fysisk og emosjonelt om hverandre gjennom rytmikk, tonalitet og meningsformidling. Musikken er/kan være både kunst, kunstutøvelse og kunsthåndverk. Komposisjon og arrangering er kunst. Hvis dette utøves av komponisten blir det kunstutøvelse. Utøves det av andre musikere kan det være kunsthåndverk hvis det forsøkes gjengitt som originalen, eller det kan være kunstutøvelse hvis nevnte musiker legger sin egen innlevelse i uttrykket. Her tror jeg grensene kan bli noe flytende. Uansett synes jeg ikke at subjektiv opplevelse av åndsverk skal dissekeres, men oppleves med hjerte og hjerne. Hvis man ser dårlig så kan det være lettere å oppleve kunstnerens intensjoner, eller å bygge egne opplevelser på dette hvis man skaffer seg et par gode briller.

 

[jetman]

Derfor er et Fidelity som ikke legger mye vekt på både nye muligheter og ikke minst musikk- en ganske uinteressant affære. Men det er mulig at det er jeg som har misforstått?

Tror ikke du har misforstått noe som helst. Jeg er fryktelig glad i musikk. Jeg er også fryktelig glad i ny teknologi. Jeg er faktisk mye mer fasinert av ny teknologi enn av gammel teknologi. Og personlig har jeg en spesiell forkjærlighet for ny teknologi som muligjør kvalitative og økonomiske forbedringer i forhold til gammel teknologi. (Heldigvis er det sånn at det aller meste av ny teknologi beveger seg langs de to aksene; "price, performance" imho )
Men jeg har alikevel, for min del, noen problemer med det du skriver her.

For det første så mener jeg at din forkjærlighet for multikanallyd (m evt. bilde) er et relativt marginalt område å engasjere seg i. Det er mulig dette forandrer seg over tid, men pr. idag er stereo gjengivelse av musikk defacto standard for de aller, aller fleste musikkproduksjoner. Beklager hvis jeg her reduserer ditt faktiske virkeområde, men det er dette jeg har bitt meg merke i.

At du er en mann som verdsetter inovasjon og nytekning er bra. Jeg skulle bare ønske meg at du kunne synligjøre dette i musikkanmeldelsene dine og hvilke artister du faktisk velger å skrive om. Traurig er det eneste ordet jeg kommer på. Beklager, men det er sånn jeg ser det. Skjønner at dette ikke er lett, smaken er som baken osv., men her tror jeg faktisk at forbedringspotensialet er relativt stort. Så kan det forsåvidt tenkes, og det vet ikke jeg egentlig noe om, at musikken du velger å skrive om faktisk går rett hjem i bladets kjernemålgruppe. I så fall ekisterer der ingen problemer her  

 

[nistad]

Tror nok du har missforstått hva kjerneområdet mitt er. Jeg hører stort sett bare på musikk i stereo, og jeg har en high-end rigg som fortsatt holder bra følge. Min forkjærlighet for multikanal er nok ganske overdrevet. Film og multikanal hører sammen, mens musikk og multikanal lett blir en håpløs greie. Men det er noen nyanser. Ikke minst det faktum at multikanal tar mer og mer over i hjemmene rundt omkring – og at det faktisk er mulig å få til kombinasjoner med bilde og god lyd både i multikanal og i stereo. Og med god lyd mener jeg et anlegg som er i stand til å gjengi musikk i 2 eller flere kanaler. Å få dette i heimen har vært en mye morsommere utfordring enn å perfeksjonere HighEnd riggen, som riktignok gir fantastiske musikkopplevelser med gode innspillinger, men som ødelegger musikkopplevelsen dersom innspillingen ikke holder mål. I tilegg synes jeg utviklingen med PC-baserte kilde er spennende (og da ikke med dårlig mp3) fordi det gir helt nye muligheter for integrasjon. Derfor er jeg også av den oppfatning at artikler om nye signalkilder og multikanal hører hjemme i Fidelity, fordi det rett og slett handler om å ta den teknologiske utviklingen på alvor.
Når det gjelder musikkomtaler så handler det nødvendigvis mye om smak. Og jeg skriver om mye musikk som definitivt ikke hører til mine favoritter. Min misjon har vært og er å peke på norsk musikk og norske artister som ikke nødvendigvis får mye oppmerksomhet andre steder – men som like fullt byr på en form for kvalitet. Derfor er min spalte et forsøk på å formidle et tverrsnitt av hva som blir utgitt – ikke å formidle hva jeg selv liker.

 

[jetman]

Tror nok du har missforstått hva kjerneområdet mitt er. Jeg hører stort sett bare på musikk i stereo, og jeg har en high-end rigg som fortsatt holder bra følge. Min forkjærlighet for multikanal er nok ganske overdrevet.

Det er greit, jeg tar det til etterretning Ellers følger jeg deg helt på temaer som pc baserte systemer og forsåvidt også videre alt som handler om konvergens mellom ny digital teknologi og hifibransjens tradisjonelle teknologi valg. Det SKJER faktisk innovasjon i den tradisjonelle hifibransjen, ingen tvil. Dette er viktig. Sjekk feks. Gallo Reference 3 (som jeg er den stolte eier av, der fikk jeg sagt det nok en gang ;D )

 

[Audi_O]

....... HighEnd riggen, som riktignok gir fantastiske musikkopplevelser med gode innspillinger, men som ødelegger musikkopplevelsen dersom innspillingen ikke holder mål.

Uff da. Her høres det ut som du har deg selv å takke for å ha "mistet" gleden over å nyte god musikk. Har du ett high end anlegg som bare funker på utvalgte innspillinger og som ødelegger resten. Hvordan har du havnet her? :-/

mvh

 

[jetman]

Når det gjelder musikkomtaler så handler det nødvendigvis mye om smak. Og jeg skriver om mye musikk som definitivt ikke hører til mine favoritter. Min misjon har vært og er å peke på norsk musikk og norske artister som ikke nødvendigvis får mye oppmerksomhet andre steder – men som like fullt byr på en form for kvalitet. Derfor er min spalte et forsøk på å formidle et tverrsnitt av hva som blir utgitt – ikke å formidle hva jeg selv liker.

Ok, da er det en bevisst redaksjonell agenda her som jeg ikke har vært klar over. Oppfordrer da til at denne strategien blir tatt opp til evaluering

 

[nistad]

Poenget mitt var at et godt high-end oppsett avslører innspillingen. Da er det lett å bli sittende å irritere seg over dårlig produksjon og innspilling på bekostning av musikken. Dette burde vel strengt tatt ikke være spesielt oppsiktsvekkende eller?

 

[Dog]

Huff da...da har du litt arbeid igjen fortsatt

Min opplevelse av et godt matchet high-end oppsett er at det faktisk kan spille all musikk med stor autoritet og innlevelse, helt uavhengig av innspilling. Det redder selvsagt ikke dårlige innspillinger, men musikken kommer likevel igjennom og engasjerer. Det uten å miste nyanser, detaljer, rytme og dynamikk...

O.
Dedikert 2-kanalmann

 Å få dette i heimen har vært en mye morsommere utfordring enn å perfeksjonere HighEnd riggen, som riktignok gir fantastiske musikkopplevelser med gode innspillinger, men som ødelegger musikkopplevelsen dersom innspillingen ikke holder mål.

 

[Baard]

Når jeg er innom dette forumet og leser tilbakemeldingene på Fidelity slår det meg hvor utrolig puritanske og konservative en del av Fidelitys lesere synes å være.

Hei - er en smule overrasket. Synes det var å snu opp ned på problemstillingen, slik jeg ser den(ikke noe nytt kanskje).

Jeg oppfatter Fidelity og 90% av dets medarbeidere som 100% dedikert til 2 kanalslydgjengivelse, men som prøver å seile under flagg for hjemmekino og multikanal. Det fungerer ikke.

Avgrens dere, eller skaff nye skribenter som har sans for denne type HW og SW løsninger.

Derfor oppfatter jeg dere som konservative mht til den konvergensen som skjer i markede og som er drevet av andre krefter er High-End audio industri.......for den er fan meg konservativ. (Både mht til holdninger og løsninger – det som står i parentes blir en avsporing - sorry)

Mvh
en frafallen fidelityer.......

ps har alltid hatt stor nytte av din skriverier om strømdemoner.......

 

[bamsemann]

Hei nistad.. du skriver veldig gode musikksider som jeg leser med den største glede, og har derfor handlet musikk som har vært anbefalt på dine sider.

Men at du har et anlegg som er så selektivt at du bare kan spille noen plater syns jeg ikke noe om.

Jeg mener at et godt anlegg skal spille dårlige plater også uten at du skal sitte å irritere deg over dårlige innspillinger, der har jeg vært noen ganger.. ikke å anbefale..

Men stå på videre med anbefalinger av gode plater, for det er som du sa musikken som er det primære... anlegget er verktøyet, opplevelsene ligger i musikken.

Har man ikke masse god musikk, hva skal man da med anlegget.......

 

[ayaboh]

For min del blir dette nesten som å kjøre fomel 1 og kun være interessert i kjøringen. Hvis man definerer seg selv som audiofil ligger det vel også en interesse for det tekniske i bunnen. Musikk kan jo i like stor grad nytes i bilen på vei hjem fra jobben.

Dine musikkanmeldelser i Fidelity faller ikke på steingrunn, men det kunne kanskje være greit å fokusere litt mer på lydkvalitet. (Dette er tross alt et blad for lydfolket). Det å anbefale ei skive med musikk du synes er ok, men teknisk og lydmessig sett er helt på trynet, er jo det samme som å promotere dårlig håndtverk. Jeg kan ikke forstå at jeg skal måtte betale full pris for dette i butikken. Dette er som å kjøpe ny bil uten lakk til full pris.

En ting jeg kanskje lurer litt på er hvem som bestemmer hvilke skiver du skal annmelde, og hvorfor styrer du unna vinyl?

Jeg skulle også like å se flere diskografier i Fidelity. Disse synes jeg det er blitt færre av i det siste. Her bør det vel være nok å ta tak i.

 

[us3]

musikkelskeren har en fullstappa ipod på lomma hvor enn han går...
mye av "musikkelskerene" på et hififirum har et dyyrt anlegg de bruker noen få ganger i uka. mye av det bare står der "ah no har jeg fiksa bra lyd også..." gadgetfaktor. psykologisk eksklusivitet "no har jeg en av verdens beste merker". "sjå det fine anlegget mitt"
har funnet ut oppigjennom åra at det å vær fri er best, eie så lite som mulig...så de ikke eier deg

 

[Dog]

En musikkelsker har en fullstappa ipod i lomma, i bilen, på jobben. Når han kommer hjem lar ipoden ligge i lomma, går inn og slår på elektronikken, spiser middag og andre trivialiteter, setter seg godt til rette og er sjeleglad for endelig å høre skikkelig lyd etter en lang dag med kompromissfylte løsninger ;D

O.

musikkelskeren har en fullstappa ipod på lomma hvor enn han går...
mye av "musikkelskerene"  på et hififirum har et dyyrt anlegg de bruker noen få ganger i uka. mye av det bare står der "ah no har jeg fiksa bra lyd også..." gadgetfaktor. psykologisk eksklusivitet "no har jeg en av verdens beste merker". "sjå det fine anlegget mitt"
har funnet ut oppigjennom åra at det å vær fri er best, eie så lite som mulig...så de ikke eier deg  

 

[toriamos]

Personlig er jeg ikke så glad i å lese OM musikk, jeg foretrekker å høre på den. Hva andre mener om den musikken jeg liker, har ikke så stor betydning.
Hva andre mener om kvaliteten på diverse hifikomponenter har derimot stor betydning. Ikke fordi jeg ikke stoler på mine egne ører, men har ikke tid, penger eller er sinnsyk nok til å bruke år av mitt liv til research for å finne den ultimate (dvs den jeg liker best) hifikomponenten.

I mine øyne burde ei hifi-blekke først og fremst skrive om utstyret, ikke om musikk - om da ikke det ikke tipses om innspillinger av påfallende god innspillingskvalitet.

 

[nistad]

En ting jeg kanskje lurer litt på er hvem som bestemmer hvilke skiver du skal annmelde, og hvorfor styrer du unna vinyl?

Jeg skulle også like å se flere diskografier i Fidelity. Disse synes jeg det er blitt færre av i det siste. Her bør det vel være nok å ta tak i.

De norske CDene som utgis mellom hvert nummer bestemmer hva jeg skriver om. Men jeg står veldig fritt - og styrer stort sett unna utgivelser som uansett blir omtalt i alle landets blader og aviser. Jeg legger vekt på lydkvalitet og jeg mener at jeg kun med få unntak kun har skrevet om plater som holder relativt god kvalitet rent teknisk.

Når det gjelder diskografier og portretter så skrev jeg ganske mange i Audio. Men det er ganske tidkrevende og det er også litt varierende tilbakemelding på om det i det hele tatt er interesse for slikt stoff. Et eksempel er Secret Garden. Det var vel ikke det lureste jeg skrev om for å beholde integriteten Men jeg står helt klart også for den artikkelen (og mener SG på konsert faktisk er verdt å få med seg) - selv om SG er langt fra hva jeg vanligvis låner ørene til. Dylan, Stones, U2, Lennon og Beatles størst … Riktig så retro vil nok noen mene …


Vinyl er vanskelig både å skaffe og å vurdere. Jeg har heller ikke godt nok utstyr (selv med DP RIAA) til å vurdere vinyl på en tilfredsstillende måte. Men vinyl er sanselig …

 

[nistad]

Hei - er en smule overrasket.  Synes det var å snu opp ned på problemstillingen, slik jeg ser den(ikke noe nytt kanskje).

Jeg oppfatter Fidelity og 90% av dets medarbeidere som 100% dedikert til 2 kanalslydgjengivelse, men som prøver å seile under flagg for hjemmekino og multikanal. Det fungerer ikke.

ps har alltid hatt stor nytte av din skriverier om strømdemoner.......

Et interessant perspektiv. Kanskje du har rett. Enkelte hevder jo at innovasjon krever nye miljøer, og at reell nyskaping/-tenking ikke kan skje innenfor etablerte rammer. Norsk Data mener mange falt for akkurat det. De prøvde å generere nyskapning innenfor eksisterende organisasjon – som allerede var låst tankemessig og dedikert til det de virkelig kunne. Det kan jo hende at vi i Fidelity også har havnet i den fella – og at vi faktisk ikke makter å tenke utover opptrukne og kjente linjer …


Utover det så er det jo hyggelig at noen husker artikkelen om HiFi demoner fra salige Audio. Den ble skrevet i samarbeid med DP-Leif og et firma som lever av å rense strøm. Artikkelen var trolig en av de første som fokuserte på temaet i Norge – og jeg har aldri fått flere tilbakemeldinger verken før eller siden. Artikkelen er fortsatt minst like relevant. Etter min mening er strømrensing den største oppgradering en kan (og bør) gjøre, og faktisk spesielt på rimeligere anlegg …

 

[Nettbrum]

Er klar over at jeg sporer av litt her nå, men det ble nevnt strømrensing...

Nå har ikke jeg lest artikkelen i Audio om strømrensing. Men hvor "lite" må man betale for strømrensing av akseptabel kvalitet?
Har lagt opp dedikert 16A kurs til anlegget. Merket litt bedring på dette, men tenker nå å gå et skritt videre.
Har Nistad noen formening om dette?

 

[nistad]

Er klar over at jeg sporer av litt her nå, men det ble nevnt strømrensing...

Nå har ikke jeg lest artikkelen i Audio om strømrensing. Men hvor "lite" må man betale for strømrensing av akseptabel kvalitet?
Har lagt opp dedikert 16A kurs til anlegget. Merket litt bedring på dette, men tenker nå å gå et skritt videre.
Har Nistad noen formening om dette?

Har ikke fulgt veldig mye med på dette temaet innenfor HighEnd markedet. Jeg bruker fortsatt nettfilter fra DP, eget jordspyd i hagen samt en ISO-trafo og en spenningsregulator på DP A1, DP Dac oppstett mitt. Det fungerer relativt bra, men jeg vil anta det er mer å hente på denne fronten dersom en har lommebok og forskningstrang ...

Når det gjelder hvor billig en kan komme fra det, så testet jeg et veldig billig overspenningsvern med nettfilter på Arcam forsterkeren min. Det kan kjøpes på Komplett.no og bærer navnet: ND Lynvern HiFi-TV FG-godkjent, med HF/EMI/RFI strømfilter og koster kr 990. Byggekvaliteten er bra, og dette ser ikke ut som en billig Biltema eller CO-greie. Effekten førte til at samboeren på eget initiativ umiddelbart kommenterte hvor mye bedre lyden var blitt! Om dette skyldes (1) at nettet er usedvanlig dårlig der jeg bor, (2) at Arcam forsterkeren har dårlig strømforsyning eller at  (3) strømfilteret er meget bra, har jeg ikke kartlagt men heller til at faktor 1 og 3 er utslagsgivende. Med andre ord er dette en billing løsning som det kan være verdt å prøve.