Når du sier "Å fy som dere roter rundt med null/ingen/liten peiling" så er det bare en måte å tolke det på. Jeg gjør deg bare oppmerksom på det fordi det skaper unødig irritasjon. Det kan tross alt være enkelte her inne som vet bedre enn deg (og meg).Rocker skrev:En ting til Knutinh: Hvis man velger å se det værste i alt folk skriver, er det lett å starte en uinteressant diskusjon.
Jeg tolket deg slik.Rocker skrev:Har jeg sagt at xp ikke krever innsats?
Har kjørt IE 7 lenge på XP. Har nå Vista. Fungert glimrende med begge. Er veldig godt fornøyd med Vista, kan ikke tenke meg å gå tilbake til XP igjen (eg kjøpte Vista med ny maskin, oppdaterte ikke).knutinh skrev:Jeg tolket deg slik.Rocker skrev:Har jeg sagt at xp ikke krever innsats?
Jeg mener at mange som vurderer å oppgradere til Vista allerede har XP. For disse koster det naturlig nok ingenting å beholde status quo.
Internet Explorer 7.0 krasjer jevnlig på alle de tre Vistamaskinene jeg bruker. Er det flere som opplever dette?
-k
Oj, da har du vært i det gamet i noen år ja Jeg husker 8" disketter og min første Winchester harddisk på 5MB - det var highend det...BjornE skrev:Som jeg forutsatte - ingen har faktisk funnet reelle feil ved Vista.
Det vi ser er egentlig det vanlige vaset med valg av operativsystem og hardware. Jeg har kjørt det som er av OS siden 1973, inklusive Sintran, og er egentlig rimelig forbløffet over hva en stakkars liten 1,8 kilos PC fikser!
Jeg meldte meg ikke på før windows 3.0 eller deromkring. Windows ME er fremdeles det dårligste mainstream OS-et jeg kjenner til.BjornE skrev:Som jeg forutsatte - ingen har faktisk funnet reelle feil ved Vista.
Det vi ser er egentlig det vanlige vaset med valg av operativsystem og hardware. Jeg har kjørt det som er av OS siden 1973, inklusive Sintran, og er egentlig rimelig forbløffet over hva en stakkars liten 1,8 kilos PC fikser!
http://dotnet.org.za/codingsanity/archive/2007/12/14/review-windows-xp.aspx"Computerworld is reporting that Windows XP Service Pack 3 runs MS Office 10% faster than XP SP2 and is 'considerably faster' than Vista SP1. ...
http://it.slashdot.org/article.pl?sid=07/11/19/1341253Friday, December 14, 2007 2:06 PM codingsanity
Review: Windows XP
I have finally decided to take the plunge. Last night I upgraded my Vista desktop machine to Windows XP, and this afternoon I will be doing the same to my laptop.
...
XP comes with some impressive device support. In fact, every peripheral I've collected over the years works perfectly with it. Many have the device drivers preinstalled on XP, making their installation a snap, but for the rest it was easy to find device drivers on the Web. In addition I found the drivers quick and reliable, a far cry from the buggy, slow and sparse driver support in Vista.
...
All I can say is "wow!" You can see that a lot of work has gone into making XP more reliable than its predecessor. The random program crashes, and hangs appear to be a thing of the past.
Internet Explorer 7 is much more reliable on XP as well, and has so far not crashed once whilst viewing GMail, when it used to do this several times a day. In addition, I can now actually close the thing down normally every time, instead of sometimes having to kill the process.
...
Multimedia support on XP is vastly better than on Vista. Whilst content-creators had insisted on all sorts of intrusive features in Vista that made the multimedia experience a living hell for Microsoft users, thankfully with XP Microsoft were able to insist that their customers' needs came ahead of the content creators outdated business model. It's nice to see a corporation like Microsoft stand up to the cyber bullies at the MPAA and refuse to assume that its loyal customers are criminals. In any case, the DRM built into Vista was broken shortly after its release anyway.
A survey by King Research has found that Ninety percent of IT professionals have concerns using Vista, with compatibility, stability and cost being their key reasons. Interestingly, forty four percent of companies surveyed are considering switching to non-Windows operating systems, and nine percent of those have already started moving to their selected alternative. "The concerns about Vista specified by participants were overwhelmingly related to stability. Stability in general was frequently cited, as well as compatibility with the business software that would need to run on Vista," said Diane Hagglund of King Research.
Skyldes det virkelig at du ikke har brukt tid på å "sette deg inn i det"?Ludo skrev:Men det skal sies at maskinen som håndterer musikkavspilling kjører WinXP siden
jeg fikk litt trøbbel med Vista og USB-Dac. Men det skyldes nok mer at jeg ikke har funnet tid til å sette meg inn i hva som må gjøres
http://www.techworld.com/opsys/news/index.cfm?newsid=7675The core elements in Vista have been designed to protect access to premium content. The design requires changes in multimedia cards before Microsoft will support them for Vista use.
Content that is protected by digital rights management (DRM) must be sent across protected interfaces. This means cards using non-protected interfaces can't be used by Vista PCs.
Vista legger beslag på mye systemressurser, hvilket gjør at mange gamere, selv med moderne spillemaskiner, bevisst velger WinXP fremfor ressurshungrige Vista. Moderne hardware kjører raskere på XP enn Vista (Spillytelse, WinXP vs. Vista). Vista har gjort seg så upopulær at Windows XP gjenopplives ;DBjornE skrev:Vista er et mer omfattende og mer "fancy" os enn XP -> krever mer maskinvare og mer RAM.
Dersom du har en treg, kjiip maskin er faktisk Windows 98SE det beste systemet, minst krav til RAM og minst krav til prosessorkraft.
At det er mangel på drivere til Vista er mye Microsoft sitt verk : I samarbeid med film- og musikkbransjen har de satt en rekke strenge krav til alle ledd i kjeden som behandler audio/video. Dette betyr "paranoiadrivere", som er kostbare å utvikle, da de må bli mest mulig usynlige i systemet (på linje med et virus som ikke ønsker at antivirusprogrammer oppdager hva de holder på med), slik at ivrige hackere ikke skal kunne lokalisere ukrypterte A/V bitstrømmerBjornE skrev:Vedrørende Plug & Play funksjonalitet er dette faktisk gitt av tredjeparts drivere. Det er rimelig irriterende, men en trøst er at det er verre med Apple sine produkter.
Hvorfor skal jeg som pragmatisk slutt-bruker bry meg med hvem sin "feil" det er at ting er som de er, dersom det finnes et bedre alternativ?BjornE skrev:Vedrørende Plug & Play funksjonalitet er dette faktisk gitt av tredjeparts drivere. Det er rimelig irriterende, men en trøst er at det er verre med Apple sine produkter.