Påskelytt - Garrard in da house

[JackX]

Dette med mono-innspillinger: forstår at det hadde sin misjon, men moderne innspillinger? Finnes de? Og hvis så, hva ser man for seg av fordeler?!?

 

[Grumpy]

Dette med mono-innspillinger: forstår at det hadde sin misjon, men moderne innspillinger? Finnes de? Og hvis så, hva ser man for seg av fordeler?!?

Jeg tillater å driste meg ettersom Fosse ser ut til å ha lagt seg ned på påskesofaen for etterkontroll til monorester av dessertvinen fra forrige gigg. Du spør om mono-innspillinger? Det fantes ihvertfall nye mono-innspillinger til langt uti ungdomstiden din JackX. -Fra dengang både du og jeg fremdeles var høye, mørke og uimotstålige. Om innspillingene fremdeles anses å være "moderne" skal ikke jeg avgjøre
Etter stereoens inntog og frem til 1970'ish, ble ofte den samme flersporsinnspillingen mikset ned i både mono og stereo før pressing. Jeg har ihvertfall noen kilo med gode mono-innspillinger - primært jazz.

Mono-innspillinger pre:
- kan skape opplevelsen av mer pønsj/trøkk i musikken
- kan skape en mer tidsriktig opplevelse på gårsdagens musikk?
- du behøver ikke å sitte i sweetspot (men breddeperspektivet kan oppleves som mindre ettersom lyden er sentrert i midten)
- et godt designet og sammensatt mono-system vil ganske så sikkert låte bedre enn et dårlig sammensatt to-kanals system.

Sånn sett, så er det å håpe for Fosses del at anlegget oppleves bedre i to-kanals vs mono. Allikevel tror jeg den positive overraskelsen på datidens innspillinger kan ligge i nærhetsopplevelsen til artisten - som du får som lytter. Derfor blir mono-stereo-seansen hos Fosse garantert en morsom og langt-utenfor-berikelse

Du får supplere my mistakes Fosse .

 

[Zomby_Woof]

Kommer til å tenke på en ting i tillegg, Grømpen.

Avspilling av monoplater med monopickup har en interessant fordel. I og med at signalet i mono kun er horisontalt (sideveis) og avlesingen det samme, så vil man helt og holdent slippe unna den støyen som ligger i vertikalplanet (loddrett).

Støy er et tema med vinyl, og her slipper man unna mye av det.

Ellers er det kanskje historien som er det essensielle poenget med mono, som du er inne på. Mye musikk ble opprinnelig utgitt slik, og da kjennes det riktig. En del innspillinger er 'reprossessert for stereo' (Audiovarianten av MUK?), fra et monoopptak. Da skal det grådig mye til for at ikke mono er kongen på haugen.

 

[Dr Dong]

 

[Fosse]

Takk til JackX for spørsmålet, Grumpy og Zomby for gode svar og Dr.Dong for et godt eksempel på hva vi kan lytte igjennom (Dylens monoutgivelser står på innkjøpslisten). Skal man gå vitenskapelig til verks burde man selvsagt ha pressinger og mastringer som er "likeverdige" og det ser jeg kan bli vanskelig. Men, om man spiller seg igjennom et utvalg av stereo og mono så vil man i dette tilfellet kunne komme så nær en rettferdig sammenligning som råd er. Litt ulik sliping på de to EMT-pickupene som kommer (skarpere sliping på stereo-utgangen) men jeg mener uansett at vi bør kunne klare å komme til en slags generell forståelse av forskjellene mellom stereo og mono.

Dette tror jeg kan bli moro. Har selv en Beatles-dublett men ellers har jeg det meste som enten-eller, ikke både-òg.

 

[Hardingfele]

Jeg tror det Trappist-ølet bidrar til en sterk opplevd-stereo effekt. Opp til 390 grader som i denne Pere Ubu utgivelsen!

Mono syns jeg kan lyde veldig flott, spennende at du legger opp en dedikert mono-linje fra PU til ht, Fosse.

 

[nlykke]

Har 2-3 rene monoinnspillinger av lett tilgjengelig klassisk musikk som kanskje kunne vært interresant.

 

[Sluket]

Er vi snart nede på voksruller nå...?

 

[BigSwifty]

Takk til JackX for spørsmålet, Grumpy og Zomby for gode svar og Dr.Dong for et godt eksempel på hva vi kan lytte igjennom (Dylens monoutgivelser står på innkjøpslisten). Skal man gå vitenskapelig til verks burde man selvsagt ha pressinger og mastringer som er "likeverdige" og det ser jeg kan bli vanskelig. Men, om man spiller seg igjennom et utvalg av stereo og mono så vil man i dette tilfellet kunne komme så nær en rettferdig sammenligning som råd er. Litt ulik sliping på de to EMT-pickupene som kommer (skarpere sliping på stereo-utgangen) men jeg mener uansett at vi bør kunne klare å komme til en slags generell forståelse av forskjellene mellom stereo og mono.

Dette tror jeg kan bli moro. Har selv en Beatles-dublett men ellers har jeg det meste som enten-eller, ikke både-òg.

Back to mono, som Phil Spector ville sagt



jeg har stor glede av å spille monoskiver. Bruler en ortofon SPU-mono, som er helt fortreffelig. For de som vil begynne med noe billigere, kan jeg anbefale Denon 102, veldig god valuta for pengene (minkostet rundt en 1000-lapp, så vidt jeg husker).

Somsagt ovenfor, jazz er nok den største gullgruven. Har rundt 100 10-tommere fra 40 og 50 tallet og noen låter helt spooky bra! Særlig vokal har en tendens til en "i rommet" følelse som må oppleves.

Veldig moro også å høre dybdeperspektivet i gode monoinnspillinger (da må du ha mono-pickup). På de beste innspillingene, kan du plukke ut instrumentplasseringer og fornemme layouten i studioet.

Men, veldig mye klassisk er også fabelaktig morsomt å høre på.

Mye tidlig rock og pop låter også bedre i mono. Beatles, f.eks. På første fire, fem platene ble jo det meste av kaloriene lagt i monomixen. Ryktene sier at Sir George ikke en gang gadd å være med da stereomixen ble gjort.

Hvorom allting er, kan veldig anbefale et dypdykk i monosfæren.

ps: for ikke å snakke om hvor billige monoskiver er i bruktbutikkene. !0 for 50 kroner? Ja takk!
Read more at http://www.hifisentralen.no/forumet...-hjemme-hos-fosse-56.html#QKeIH5cY0XggvRO1.99

 

[Zomby_Woof]

Jeg tror jeg har noe opera på mono. Wagner, anyone?

 

[Zomby_Woof]

Forøvrig synes jeg det største problemet med disse innspillingene, mye tidlig '50-tall og deromkring er at mange av dem er temmelig fri for diskant, fra sånn ca. 1kHz og opp (muligens litt overdrevet).

 

[Fosse]

Forøvrig synes jeg det største problemet med disse innspillingene, mye tidlig '50-tall og deromkring er at mange av dem er temmelig fri for diskant, fra sånn ca. 1kHz og opp (muligens litt overdrevet).

Det må være overdrevet.

 

[Dr Dong]

Er det satt dato for denne monomanien?

 

[Fosse]

Er det satt dato for denne monomanien?

Tenkte vente til etter at jeg har fått EMT-ene. Alternativt må vi oppdrive mono- og stereovarianter av samme pickup, men det tviler jeg på at vi har innenfor klubben.

 

[Zomby_Woof]

Det er nok det.

Men det mangler virkelig en del oppover på noen innspillinger fra tidlig '50, sikkert hovedsaklig pga. mikrofoner og denslags, og det gjør ting med klangen. I mine ører er det mer skadelig for musikken enn mangler ved plassering av musikerne.

 

[JackX]

ok, mono it is, then:

kan man spille (godt) mono med en vanlig stereo-pu ? (jeg har bla Lyra Titan i) - vil det kunne bli en god opplevelse om jeg fikk tak i noen mono jazz/operaklassikere?

(you hear me, mistah grømp!)

Cheers!

 

[Fosse]

Låter helt sikkert mer enn godt, men skulle jeg gjette får du trolig bedre lyd allerede med en av de langt rimeligere mono-pickupene til Lyra. Neppe uten grunn omtrent alle nyere modeller fra Lyra kommer både i ordinær stereo-, SL og mono-utgave.

Titan "i" kommer også i mono. Jeg vet hva jeg ville gjort om jeg var deg! Fått hjem Technics, arm med avtagbart headshell og stereo/mono fra samme fabrikant med samme data, eventuelt kjørt den som ren mono.