Kef Muon er utvilsomt kule, men de har vel samme eller tilnærmey samme mellomtome/diskant løsning som 207/2 som jeg eide tidligere. For meg var Adyton en klart steg opp fra 207/2, så jeg er ikke overrasket om MLS2/3 er bedre enn Muon over 250hz.
Med all respekt for KEF, Muon bruker jo ”tradisjonell” teknologi med ”tunge” elementer, selv om det nok er meget stor forskjell fra 207/2 til Muon .... men jeg er heller ikke sikker på at Muon er så mye bedre enn iMagic 2.0, hvis de i det hele tatt er bedre
Ja, jeg tror det er riktig å ikke ha for stor respekt for produsenter og deres «nye og revolusjonerende teknologi». Vi skal huske at de først og fremst lever av salg. Som nevnt det veldig lite som tyder på at det er vesentlige forskjeller på Muon og 207/2 over 120hz når det gjelder teknisk oppbygning. Slik tenker jeg også når produsenter som Piega hevder at nettopp deres (bass- ) elementer er sterkt modifiserte. Normen er nok heller at ht produsentene bruker std eller marginalt modifiserte elementer.
Jeg er veldig enig med deg der, og ser ikke helt at nye Piega f.ex er så mye bedre enn de gamle. F.ex opplever jeg Master one som utvilsomt bedre enn Coax 711, til tross for at Coax 711 skal ha et helt nyutviklet coax element mens Master one har en mange år gammel konstruksjon. For meg er det ingen tvil om at det er et stort sprang fra Coax 711 til Master one ..... well også i pris.
Forskjellen mellom Master one og Coax 711 er større enn forskjellen mellom Coax 711 og 511, mener jeg! Eldre er altså bedre her.
Når det er sagt så er jo det en tydelig evolusjon i coax elementene til Piega i retning line source, men den største forskjellen her er vel at line source gjør høyttalerne mye mindre avhengig av rommet og spesielt mere immun mot stående bølger, har hørt dette klart og tydelig hos Duet.
Men, jeg er ikke overbevist om at MLS3 er en bedre høyttaler enn Master one.... Den har andre kvaliteter, og diffusoren til MLS3 har en del fordeler ved plassering nærmere frontvegg, men den har helt sikkert garantert ulemper som hverken Duet eller Piega sier noe om. Regner med at diffusoren er med på å gi mellomtone og diskant en viss form for ”usymmetrisk belastning”, kan det gi forvrengning og uønskede refleksjoner?
Jeg har hørt MLS3 mange ganger og kan jo ikke høre dette, men trærne vokser ikke inn i himmelen. Her er jeg dog på veldig tynn is.
Jeg tviler på at bassene i MLS3 er så mye forskjellig og bedre enn Seas sine Excel elementer, som de vel er basert på. Seas har jo holdt på med dette en mannsalder, og noen inngrep fra Piega revolusjonerer ikke det Seas holder på med.
Les mine kommentarer i context, MLS3 er vanvittig bra, Master one er like vanvittig bra
Tror dette mhp elementer pgså gjelder dine høyttalere, ikke sikker på at elementene her er så veldig forskjellig fra Vifa sine standard elementer, til tross fra hva salgsfolkene sier. De er helt sikkert forskjellige, men ikke et kvantesprang her, slik som Geir hevder.
![IMG_20190410_132746[3521].jpg](data:image/svg+xml;charset=utf-8,%3Csvg xmlns%3D'http%3A%2F%2Fwww.w3.org%2F2000%2Fsvg' width='900' height='1200' viewBox%3D'0 0 900 1200'%2F%3E)
