Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[Asbjørn]

He’s a Nazi, Republicans Warn, but He’s Their Likely Nominee for Congress

Mr. Jones is a longtime fixture of the white supremacist movement in the Midwest and a former member of the American Nazi Party, according to Mark Pitcavage, an expert on extremism at the Anti-Defamation League. Mr. Pitcavage said Mr. Jones “has been around forever.”

He was a far-right student activist at the University of Wisconsin, where he said he edited a conservative newspaper and attended meetings of the Young Republicans and a National Socialist group. In 1976, he ran for mayor of Milwaukee as a member of the National Socialist White People’s Party. (Mr. Jones received about 5,000 votes in the nonpartisan primary, finishing fourth.)

He has previously run for the Republican nomination in the Third District, in 1998, 2006, 2008, 2012 and 2016. But he has never won.

In 2016, the State Board of Elections removed him from the race after the Republican Party challenged the legitimacy of several hundred signatures on his nomination petition. In 2006, “he lost the nomination to a former professional clown,” Mr. Pitcavage said.

Mr. Jones declined to say whether he identifies as a Nazi. He described himself instead as a longtime Republican who stands “shoulder to shoulder, philosophically,” with President Trump. He called his critics in the Illinois Republican Party an insufficiently conservative “bunch of wimps.”

“I don’t believe in this doctrine of racial equality,” he said. “Go out in nature and you don’t find equality anywhere. You found the leaders and you find the led. You find the predator and you find the prey. There is no such thing as equality.”

 

[baluba]

Av en eller annen grunn har jeg tenkt på Dagbladets kritikk av forsvarsministeren i Bondepartiregjeringene fra 31 til 33 i det siste.

En mann med en slik forkjærlighet for metoder som ligger utenfor de normale statsformer, og med en så uhørt mangel på balanse, egner sig minst av alt til forsvarsminister.

 

[Hardingfele]

Trump vil ha militærparade.

 

[weld77]

Hvilke "good news" er det han henviser til her som visstnok fører til nedgang på børsen?

Han har faktisk et slags poeng. Etter hvert som inflasjonen tar seg opp og ting generelt ser litt lystigere ut så er det å forvente at Fed etter hvert vil heve rentene fra det historisk lave nivået de har hatt de siste årene - noe de forsåvidt er i gang med allerede. Alt annet like betyr høyere renter lavere aksjekurser. Nå kan man selvsagt innvende at når ting går bedre så øker også selskapenes inntjening og følgelig aksjekursene, men frykten for høyere renter er høyst reell. Lange renter har steget betydelig den siste tiden - så kan man alltids diskutere hva grunnen til det er (forventning om stadig større lånebhov pga økende budsjettunderskudd er en av flere mulige faktorer).

Etter at The Donald ble valgt reagerte markedet raskt med å sende langsiktige renter langt nordover. Historisk sett er de fortsatt ekstremt lave, men yielden på eksempelvis 30 års amerikansk statsgjeld har økt fra ca 2,3% før valget til ca 3,10% nå. 10 års amerikansk statsgjeld har nå en yield som er like under høyeste nivå de siste 7 årene eller så. Nå er den ca 2,80%, den var rundt 3% en kort stund i 2013, ellers må man tilbake til 2011 for tilsvarende nivåer.

Men igjen: Ser man stort på det er det fortsatt ekstremt lave nivåer

 

[Asbjørn]

https://edition.cnn.com/2018/02/08/politics/rand-paul-analysis/index.html

"When the Democrats are in power, Republicans appear to be the conservative party," Paul said at one point. "But when Republicans are in power, it seems there is no conservative party. The hypocrisy hangs in the air and chokes anyone with a sense of decency or intellectual honesty."

The simple fact is that Republicans in the Obama era defined themselves primarily as committed to reducing government spending and shrinking the nation's debt. The ur-document of that age was Paul Ryan's budget, in which he proudly touted the need to confront entitlement spending and make the hard cuts necessary to keep the country solvent for the foreseeable future.

"The reason I'm here tonight is to put people on the spot," Paul said. "I want people to feel uncomfortable. I want them to have to answer people at home who said, 'How come you were against President Obama's deficits, and then how come you're for Republican deficits?' "

 

[Hardingfele]

^

No way to run a country.

The natural result of our current style of governing -- lurching from crisis to crisis -- is this sort of showdown. Paul is right that it is absolutely ridiculous that a near-700-page piece of legislation that senators got their hands on around midnight Wednesday should be passed by midnight Thursday.
And yet, when you are faced with the possibility of a second government shutdown in the space of 17 days, passing this sort of legislation -- whether or not it represents a massive U-turn on the very priorities your party touted just a few years ago -- becomes your only option.

 

[Hardingfele]

Utrolig tråd om alle forbindelsene mellom Trump-administrasjonen og Russland.

Dersom Clinton hadde kun to av disse ville hun blitt kjeppjaget ut av Det hvite hus. Begynn fra toppen.

https://mobile.twitter.com/SethAbramson/status/961798844701962240

 

[noruego]

Da har jeg fått lest denne og må si meg enig med omtalen den fikk i The Economist. Til tross for den tidvis vel lettbeinte stilen så er boken utvilsomt viktig, og dermed viktig lese.

 

[Hardingfele]

God gjennomgang av løgnene om "Open Borders" som Republikanerne kjører tungt på, mot Demokratene.

This is a favorite smear used by Republicans, but it’s just a scare tactic.

The answer is no, they do not…

Not one Democratic President ever proposed open borders.
Not one Democratic Presidential Candidate ever proposed open borders.
Not one Democratic Senator advocates open borders.
Not one Democratic Congressman advocates open borders.
Not one Democratic Governor advocates open borders.
It is just a caricature of Democratic views. They want to scare you. They think you’re stupid enough, gullible enough, and ill-informed enough, to fall for it. Sadly, some apparently are.

If you asked every citizen, you might find some who like the idea and happen to be Democrats, but that doesn’t make it accurate to claim “Democrats want open borders.” You can also find Republicans who want to physically attack immigrants or nuke their home countries. Would that make it fair to say “Republicans want to assault immigrants” or “Republicans want to nuke X, Y, and Z countries?” Not based on that evidence.

It’s just misinformation, something Republicans like to put out there to scare people.

 

[Hardingfele]

Kasparov legger ikke fingrene mellom. Det ramler toppfolk ut av Trump-administrasjonen for tiden.

 

[Asbjørn]

Krugman har noen synspunkter på hva som skjer når økonomisk politikk styres av å «heie på riktig lag» (og forsøke å sparke ben for motparten), heller enn å forsøke å gjøre det som er riktig: Fraudulence of the Fiscal Hawks

 

[Hardingfele]

Historien gjentar seg, denne gangen som farse. Bob Woodward og Carl Bernstein skriver om hva som foregår mellom presidenten og nasjonens institusjoner i slike kriser:

We’re here again. A powerful and determined president is squaring off against an independent investigator operating inside the Justice Department. Robert Mueller’s mission is a comprehensive look at Russian meddling in the 2016 election — and any other crimes he uncovers in the process. President Trump insists it’s all a “witch hunt” and an unfair examination of his family’s personal finances. He constantly complains about the investigation in private and reportedly asked his White House counsel to have Mueller fired. No wonder many people are making comparisons to the “Saturday Night Massacre” of 1973, when President Richard Nixon fired special prosecutor Archibald Cox, and Attorney General Elliot Richardson and Deputy Attorney General William Ruckelshaus resigned.

We covered that eerily similar confrontation for The Washington Post 45 years ago.

https://www.washingtonpost.com/outl...72e2047c935_story.html?utm_term=.874ad6d08bb3

 

[Asbjørn]

Hvorfor vil noen jobbe for denne fyren? Trumps advokat hevder han betalte pornostjerne av egen lomme

Man blir tydeligvis ikke engang refundert for å ta drittjobbene for ham. Jeg undrer fortsatt på eksakt hvordan anmeldelsen for voldtekt av en mindreårig endte opp med å bli trukket tilbake mindre enn ett døgn før det hele skulle offentliggjøres, også det like før valget.

 

[Audiophile-Arve]

Av en eller annen grunn har jeg tenkt på Dagbladets kritikk av forsvarsministeren i Bondepartiregjeringene fra 31 til 33 i det siste.

En mann med en slik forkjærlighet for metoder som ligger utenfor de normale statsformer, og med en så uhørt mangel på balanse, egner sig minst av alt til forsvarsminister.

Vel, han tok seg anna arbeid etter kvart......

 

[Disqutabel]

Hvorfor vil noen jobbe for denne fyren? Trumps advokat hevder han betalte pornostjerne av egen lomme

Man blir tydeligvis ikke engang refundert for å ta drittjobbene for ham. Jeg undrer fortsatt på eksakt hvordan anmeldelsen for voldtekt av en mindreårig endte opp med å bli trukket tilbake mindre enn ett døgn før det hele skulle offentliggjøres, også det like før valget.

Dessuten er det fortsatt en del dritt som ikke har truffet vifta.
Det kan vel se ut som om navnet Omarosa Manigault kan bli mer alment kjent om litt. Det virker som om hun brenner inne med noe. På den annen side har hun vel vist klare tegn på å være en opportunist, så det kan vel være hun tar til takke med noen millioner betalt ut av en advokats private lomme.
https://www.dagbladet.no/kjendis/re...t-med-det-hvite-hus---skikkelig-ille/69434521

Disqutabel

 

[baluba]

Av en eller annen grunn har jeg tenkt på Dagbladets kritikk av forsvarsministeren i Bondepartiregjeringene fra 31 til 33 i det siste.

En mann med en slik forkjærlighet for metoder som ligger utenfor de normale statsformer, og med en så uhørt mangel på balanse, egner sig minst av alt til forsvarsminister.

Vel, han tok seg anna arbeid etter kvart......

Og bekreftet med det Dagbladets gamle kritikk.

 

[Disqutabel]

Av en eller annen grunn har jeg tenkt på Dagbladets kritikk av forsvarsministeren i Bondepartiregjeringene fra 31 til 33 i det siste.

En mann med en slik forkjærlighet for metoder som ligger utenfor de normale statsformer, og med en så uhørt mangel på balanse, egner sig minst av alt til forsvarsminister.

Vel, han tok seg anna arbeid etter kvart......

Og bekreftet med det Dagbladets gamle kritikk.

Det er en vesensforskjell her.
Den omtalte forsvarsminister hadde i det minste et uomtvistelig, gnistrende skarpt intellekt. At han benyttet det bl.a. på raseteori, viser vel at han ikke var like godt utstyrt mht. humanisme og menneskeforståelse. Dette siste ser ut til å være nåværende POTUS' problem også. I tillegg til at han ikke akkurat framstår som et intellektuelt fyrtårn. Han feiler på begge felter, i tillegg til en god del annet.

Disqutabel

 

[Gunnar_Brekke]

^Jeg mener den omtalte forsvarsminister fortsatt har de høyeste karakterene noensinne oppnådd ved
Krigsskolen. Dessuten gjorde han tydligvis en utmerket jobb med å organisere "Nansenhjelpen".

Uansett en spennende historisk person. Man kan undres om situasjonen i Norge fra 1940 ble bedre -
eller værre - for folk flest, på grunn av hans "kupp". Og om ikke historikerne om noen hundre år kanskje
kan komme med en noe mildere "dom" om hans rolle i svineriet, enn dagens. Det er vel fortsatt for nærme
i tid til å komme med en "nøytral" dom...

 

[Audiophile-Arve]

Har nettopp skumma gjennom biografien "Quisling privat" av Arve Juritzen. Det er tydeleg at han var ein merkeleg fyr, mangla ikkje intelligens, men gangsyn, det hadde han ikkje. Trygg oppvekst, gode foreldre, god utdanning, modig innsats og god organisering av Nansenhjelpen, og fantastisk skryt frå Nansen (som slett ikkje ville blande seg inn i Qusling sitt privatliv, med to koner og ein masse surr).
Skal tru om ting hadde vore annleis om Nansen og gamle pappa Quisling hadde levd nokre år til? Det var dei einaste personane som han høyrde på.

 

[Audiophile-Arve]

^Jeg mener den omtalte forsvarsminister fortsatt har de høyeste karakterene noensinne oppnådd ved
Krigsskolen. Dessuten gjorde han tydligvis en utmerket jobb med å organisere "Nansenhjelpen".

Uansett en spennende historisk person. Man kan undres om situasjonen i Norge fra 1940 ble bedre -
eller værre - for folk flest, på grunn av hans "kupp". Og om ikke historikerne om noen hundre år kanskje
kan komme med en noe mildere "dom" om hans rolle i svineriet, enn dagens. Det er vel fortsatt for nærme
i tid til å komme med en "nøytral" dom...

Ein person som iallfall burde fått anna handsaming, sett i etterpåklokskap, var Maria Quisling. Verre kunne ho nok ikkje hatt det.

 

[baluba]

^Jeg mener den omtalte forsvarsminister fortsatt har de høyeste karakterene noensinne oppnådd ved
Krigsskolen. Dessuten gjorde han tydligvis en utmerket jobb med å organisere "Nansenhjelpen".

Uansett en spennende historisk person. Man kan undres om situasjonen i Norge fra 1940 ble bedre -
eller værre - for folk flest, på grunn av hans "kupp". Og om ikke historikerne om noen hundre år kanskje
kan komme med en noe mildere "dom" om hans rolle i svineriet, enn dagens. Det er vel fortsatt for nærme
i tid til å komme med en "nøytral" dom...

Ein person som iallfall burde fått anna handsaming, sett i etterpåklokskap, var Maria Quisling. Verre kunne ho nok ikkje hatt det.

Det er mange flere som fortjente en bedre behandling, jeg har måtte tåle kritikk på andre sosiale medier for mine dypdykk i nasjonalsosialistenes psykologi og tanker uten å gjøre det fra et kritisk perspektiv. Kritikken fra Dagbladet er ikke helt på trynet, det står ikke i motsetning til at han både var lynende intelligent og avla historiens beste karakterer på Krigsskolen. At han også var en god administrator i Russlandshjelpen skyldes nok helst rammene han jobbet under der. Noen kan fungere godt i slike administrative jobber uten at det betyr at de er gode beslutningstakere (politikere) av den grunn. Det er også mulig å både miste og tilegne seg dømmekraft i livet.

Nordmenn som mener at han fortjente dødsstraff er det nok få gjenlevende av i dag. Det jeg synes er litt ille er at folk fortsatt synes det var greit å fengsle overløpere i mindre ekstreme roller helt fram til senhøsten 1957. Blant annet mener jeg at Odd Melsom ikke fortjente det.

 

[Gunnar_Brekke]

Hvorfor vil noen jobbe for denne fyren? Trumps advokat hevder han betalte pornostjerne av egen lomme

Man blir tydeligvis ikke engang refundert for å ta drittjobbene for ham. Jeg undrer fortsatt på eksakt hvordan anmeldelsen for voldtekt av en mindreårig endte opp med å bli trukket tilbake mindre enn ett døgn før det hele skulle offentliggjøres, også det like før valget.

Dessuten er det fortsatt en del dritt som ikke har truffet vifta.
Det kan vel se ut som om navnet Omarosa Manigault kan bli mer alment kjent om litt. Det virker som om hun brenner inne med noe. På den annen side har hun vel vist klare tegn på å være en opportunist, så det kan vel være hun tar til takke med noen millioner betalt ut av en advokats private lomme.
https://www.dagbladet.no/kjendis/re...t-med-det-hvite-hus---skikkelig-ille/69434521

Disqutabel

Om dere trenger ytterligere bevis på at norsk presse er alvorlig "tiltet", look no further...

Man bruker blekk i store mengder for å sværte Trump, men er merklig tilbakeholdende med
avsløringene som kommer nærmest daglig fra FOX News; om Hillary Clinton, om Obama-
administrasjonen og om deres lydige medløpere i FBI og andre statlige institusjoner...
Tydligvis ikke så interresant!

Nei, da er det mye mer interresant å spekulere på om privatpersonen Donald Trump "hadde
seg" med en pornostjerne for ti år siden (en svært usannsynlig historie; hvem har hørt om
en amerikansk advokat som risikerer å betale fra egen lomme?) - og ei fjolle av en reality-
"stjerne" som uttaler seg om forholdene i det hvite hus. Piers Morgan har noen ganske
sterke meninger om damen (fra 15:00);

Som vanlig anbefaler jeg at dere ser hele episoden, som innledes med avsløringen fra Obamas
sikkerhetsrådgiver Susan Rices mail til seg selv, om at President Obama oppfordret nasjonens
sikkerhetstjenester om å være "tilbakeholdne med" informasjon til den påtroppende presidenten...

Tydligvis ikke nyhetsverdig for norske medier (liksom all den andre "dritten" som dukker opp
om hva som har foregått i det hvite hus og administrasjonen under Obama)...

 

[baluba]

Å, vi har hørt mye rart om hva advokater kan tillate seg.

 

[Disqutabel]

Hvorfor vil noen jobbe for denne fyren? Trumps advokat hevder han betalte pornostjerne av egen lomme

Man blir tydeligvis ikke engang refundert for å ta drittjobbene for ham. Jeg undrer fortsatt på eksakt hvordan anmeldelsen for voldtekt av en mindreårig endte opp med å bli trukket tilbake mindre enn ett døgn før det hele skulle offentliggjøres, også det like før valget.

Dessuten er det fortsatt en del dritt som ikke har truffet vifta.
Det kan vel se ut som om navnet Omarosa Manigault kan bli mer alment kjent om litt. Det virker som om hun brenner inne med noe. På den annen side har hun vel vist klare tegn på å være en opportunist, så det kan vel være hun tar til takke med noen millioner betalt ut av en advokats private lomme.
https://www.dagbladet.no/kjendis/re...t-med-det-hvite-hus---skikkelig-ille/69434521

Disqutabel

Om dere trenger ytterligere bevis på at norsk presse er alvorlig "tiltet", look no further...

Man bruker blekk i store mengder for å sværte Trump, men er merklig tilbakeholdende med
avsløringene som kommer nærmest daglig fra FOX News; om Hillary Clinton, om Obama-
administrasjonen og om deres lydige medløpere i FBI og andre statlige institusjoner...
Tydligvis ikke så interresant!

Det er fortsatt ingen av de ovennevnte som er POTUS, så det er ganske riktig observert at de ikke er like interessante.

Og det har kanskje gått deg hus forbi at pressen (deriblant den norske) har hatt en serie artikler som har fortalt en god del om hva Donald Trump faktisk har fått til, samt til og med noen som mener at hans viltre oppførsel overfor NordKorea faktisk har vært effektiv.

Dersom du vil ha en tiltet presse, look no further than your favourite.

Disqutabel

 

[Trane]

Som vanlig anbefaler jeg at dere ser hele episoden, som innledes med avsløringen fra Obamas
sikkerhetsrådgiver Susan Rices mail til seg selv, om at President Obama oppfordret nasjonens
sikkerhetstjenester om å være "tilbakeholdne med" informasjon til den påtroppende presidenten...

Tydligvis ikke nyhetsverdig for norske medier (liksom all den andre "dritten" som dukker opp
om hva som har foregått i det hvite hus og administrasjonen under Obama)...

Som alltid er det selvsagt uaktuelt å bruke 3% av døgnets minutter på waco Tucker....

At Obama oppfordret nasjonens sikkerhetstjenester om å være "tilbakeholdne med" informasjon til den påtroppende presidenten synes vel i ettertid som en fornuftig vurdering, gitt Trump og overgangsteamet sin lemfeldige omgang med, og uavklarte forståelse og holdning til sikkerhetsklareringer. Noe som ikke synes å være forbedret i dagens WH team. Eksempelvis har Jared Kushner fortsatt kun en temporær sikkerhetsklarering, men har tilgang til de daglige sikkerhetsoppdateringene...som Trump selv ikke bryr seg om å lese.

"Jared Kushner’s inability to get a permanent security clearance, for reasons that are not entirely clear, has become a source of vexation at the White House. But in the meantime, he has a temporary status that allows him to “see materials, including the President’s Daily Brief, that are among the most sensitive in government,”

Kushner som fortsatt ikke har fått sikkerhetsklarering bl.a. fordi han har gitt ufullstendige opplysninger om sin fortid, og som eneste kvalifisering til sin posisjon i WH er sitt ekteskap med Trump sin datter, har full tilgang til topphemmelig sikkerhetsinformasjon. Samme med Rob Porter som fortsatt kun hadde temporær sikkerhetsklarering. Selv etter å ha fått info om voldelig adferd og at han ikke ville bli anbefalt permanent sikkerhetsklarering valgte Trump sitt WH team å la han ha tilgang til høyst sensitiv og klassifisert informasjon.

Å være tilbakeholden med klassifisert sikkerhetsinformasjon til den gjengen virker som en god vurdering spør du meg.

 

[defacto]

Hvorfor vil noen jobbe for denne fyren? Trumps advokat hevder han betalte pornostjerne av egen lomme

Man blir tydeligvis ikke engang refundert for å ta drittjobbene for ham. Jeg undrer fortsatt på eksakt hvordan anmeldelsen for voldtekt av en mindreårig endte opp med å bli trukket tilbake mindre enn ett døgn før det hele skulle offentliggjøres, også det like før valget.

Dessuten er det fortsatt en del dritt som ikke har truffet vifta.
Det kan vel se ut som om navnet Omarosa Manigault kan bli mer alment kjent om litt. Det virker som om hun brenner inne med noe. På den annen side har hun vel vist klare tegn på å være en opportunist, så det kan vel være hun tar til takke med noen millioner betalt ut av en advokats private lomme.
https://www.dagbladet.no/kjendis/re...t-med-det-hvite-hus---skikkelig-ille/69434521

Disqutabel

Om dere trenger ytterligere bevis på at norsk presse er alvorlig "tiltet", look no further...

Man bruker blekk i store mengder for å sværte Trump, men er merklig tilbakeholdende med
avsløringene som kommer nærmest daglig fra FOX News; om Hillary Clinton, om Obama-
administrasjonen og om deres lydige medløpere i FBI og andre statlige institusjoner...
Tydligvis ikke så interresant!

Nei, da er det mye mer interresant å spekulere på om privatpersonen Donald Trump "hadde
seg" med en pornostjerne for ti år siden (en svært usannsynlig historie; hvem har hørt om
en amerikansk advokat som risikerer å betale fra egen lomme?) - og ei fjolle av en reality-
"stjerne" som uttaler seg om forholdene i det hvite hus. Piers Morgan har noen ganske
sterke meninger om damen (fra 15:00);

Som vanlig anbefaler jeg at dere ser hele episoden, som innledes med avsløringen fra Obamas
sikkerhetsrådgiver Susan Rices mail til seg selv, om at President Obama oppfordret nasjonens
sikkerhetstjenester om å være "tilbakeholdne med" informasjon til den påtroppende presidenten...

Tydligvis ikke nyhetsverdig for norske medier (liksom all den andre "dritten" som dukker opp
om hva som har foregått i det hvite hus og administrasjonen under Obama)...

Bare gi opp GB, det er ingen som går på dette fjolleriet lenger. Du og Tucker har utspilt sine roller. Det er andre som tar denne rollen langt bedre!

 

[baluba]

Som et lite avbrekk fra alvoret gir jeg en reprise på et bilde jeg publiserte i Ramas tråd.



Det ligger ingen dype tanker bak, og absolutt ingen mening om noen som helst person på bildet.

 

[Cyber]

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/...iktes-for-innblanding-i-presidentvalget-i-usa

 

[Asbjørn]

Selve siktelsen:
https://edition.cnn.com/2018/02/16/politics/mueller-indictment-13-russian-nationals/index.html

Som Rosenstein så flittig påpeker: Ingen amerikanske statsborgere er anklaget for å ha bevisst hjulpet russerne. I denne siktelsen, vel å merke.

From in or around 2014 to the present, in the District of Columbia and elsewhere, Defendants, together with others known and unknown to the Grand Jury, knowingly and intentionally conspired to defraud the United States by impairing, obstructing, and defeating the lawful functions of the Federal Election Commission, the U.S. Department of Justice, and the U.S. Department of State [...]

 

[Crusty]

Men... Men... Benghazi! E-post! Killary!

 

[Hardingfele]

Selve siktelsen:
https://edition.cnn.com/2018/02/16/politics/mueller-indictment-13-russian-nationals/index.html

Som Rosenstein så flittig påpeker: Ingen amerikanske statsborgere er anklaget for å ha bevisst hjulpet russerne. I denne siktelsen, vel å merke.

From in or around 2014 to the present, in the District of Columbia and elsewhere, Defendants, together with others known and unknown to the Grand Jury, knowingly and intentionally conspired to defraud the United States by impairing, obstructing, and defeating the lawful functions of the Federal Election Commission, the U.S. Department of Justice, and the U.S. Department of State [...]

Mueller har gitt seg ryggdekning i forhold til alle de lettlurte som har ment at etterforskningen var et politisk motivert påskudd og ville ha den stengt ned. Nå har selv Fox News funnet ut at han må få arbeide i fred. (Sorry, GB).

Men det er nå det blir interessant. Manaforts ønske om å slippe husarrest er blitt avslått og han og medtiltalte Gates er kommet på kant med hverandre. De første tiltalene mot disse gjaldt arbeidet for Ukraina og var relativt sett milde, slik man gjør når man vil ha "material witnesses" til å bidra i etterforskningen. Så avhenger det av hvor produktive de er om de får strafferabatter.

https://www.nbcnews.com/news/us-new...aud-allegations-against-paul-manafort-n848871

The case took an intriguing turn this month when Gates and his attorneys suddenly parted company for what court papers described as unspecified "irreconcilable difference," sparking speculation of a possible deal with Mueller.

The current charges against Manafort and Gates are linked to work they did on behalf of a pro-Russian Ukranian political party and are not directly related to Mueller's investigation into Russian meddling in the U.S. election.

 

[Asbjørn]

Bombshell Russia indictments: What do they all mean?

Republicans’ efforts, led by the clownish Rep. Devin Nunes (R-Calif.), to assist and enable Trump now look foolish or worse. What has been implicit is now explicit: They are doing the Russians’ work for them.

After the Parkland shooting, pro-Russian bots are pushing false-flag allegations again

For most Americans, the Parkland shooting was a terrible tragedy. But for social media accounts that promote the interests of Russia in the United States, it was a fantastic opportunity.

On the morning after the tragedy, the Russia-linked accounts were commenting fiercely, pushing the “crazy lone killer” explanation for the shooting and mocking advocates of gun control. According to Hamilton 68, a tracker website created by the German Marshall Fund, a lot of them linked to photos of guns and ammunition on the Instagram account of the suspected killer, plus a screenshot of a Google search for “Allahu akbar.” Others linked to a fact-checking website that debunked some statistics about gun crime. By Friday morning, some of the same accounts were also pushing something slightly different: the hashtag #falseflag. That’s a reference to the conspiracy theory, already widespread 48 hours later, that the shooting never happened, that the attack is a “false flag” operation staged by the U.S. government as a prelude to the seizure of guns.

 

[Hardingfele]

^Om man er Russland, militært underlegne USA, er det klok strategi å så uro og konflikter i sin motstanders befolkning, samtidig som man oppfordrer til at denne bevæpner seg. I tillegg klare å få innsatt en inkompetent brølape som president er trumf.

 

[Asbjørn]

Ja. Det er forstemmende i hvor stor grad de har lykkes med det. Det er en form for krigføring, hvor man også egler opp amerikanere til å skyte på hverandre. Spørsmålet er når en slik asymmetrisk informasjonskrig krysser over en grense til å bli en «varm» krig med mer konvensjonelle midler.

 

[Hardingfele]

Forbes skrev om hvordan Kushner la opp "digital outreach" for Trumps kampanje. Man kan nå lettere forstå hvorfor det var viktig å etablere en bakkanal til Kremlin som amerikansk etterretning ikke hadde tilgang til. Mye tyder på at Manafort, Gates og Flynn kan ha vært bindeledd til russiske ressurser, og at det kan gå så langt som til Kushner.

Kushners sikkerhetsklarering, som er midlertidig pga hans mange uriktige rapporteringer til amerikansk etterretning, står nå i fare for å bli trukket tilbake helt.
https://www.washingtonpost.com/poli...2dc9e-11b5-11e8-9065-e55346f6de81_story.html?

Artikkelen linket til under er meget god og dekkende, fra desember 2016. Sammenholdt med hva man vet nå om russernes innblanding i det amerikanske valget forstår man bedre hvorfor Bannon denne uken gjennomførte et tyve timer langt forhør med FBI, hvorfor Manafort og Gates er blitt uvenner og hvorfor 120 medarbeidere i Trump-administrasjonen er i ferd med å miste sine midlertidige sikkerhetsklareringer.

Bør leses i sin helhet. Historie med brå relevans:

https://www.forbes.com/sites/steven...shner-won-trump-the-white-house/#709174c23af6

De neste ukene blir berg og dalbane.

 

[Hardingfele]

Her får man et lite innblikk i hvordan amerikanske bankkonti ble gjort tilgjengelige for propaganda-operatørene. Merk at man spesifiserer at tiltalen inneholder et minimum av informasjon, i forhold til hva man sitter på. Fra Muellers etterforskning:

PDF: https://www.justice.gov/file/1035547/download

 

[Cyber]

 

[Asbjørn]

Internet Research Agency indictment: What the Russians did and how they did it - Feb. 16, 2018

 

[Hardingfele]

Til Trumps påstand om når russerne satte i gang:



Han søkte beskyttelse av "Make America Great Again" i 2012.



Og Malcolm Nance påpeker en interessant forbindelse:



Jill Stein og Flynn til middag med Putin.

 

[Asbjørn]

Kanskje det er på tide å ta ut varemerkebeskyttelse på boktittelen "Red Star and Black Stripes: How Putin Got His Man Elected President of the U.S. and How He Went to Jail"? Kan bli en bestselger om et par år.