Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[AndersR]

Solenergi er basert på stråling.
Og stråling er farlig. Det vet vi alle. Glad Trump beskytter folket sitt mot slik strålingsfare.

 

[Hardingfele]

Trump er så himla korrupt og uten anstendighet at man må le. Nå er det bestilt "Presidentsegl" til golfbanene. En bruk av seglet som ikke bare er upassende, men sannsynligvis også forbudt.


https://www.propublica.org/article/...ith-the-presidential-seal-that-may-be-illegal

 

[Asbjørn]

Det er ikke mye «sannsynligvis» over det. Strafferammen er seks måneders fengsel:
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/713?qt-us_code_temp_noupdates=0#qt-us_code_temp_noupdates

(a) Whoever knowingly displays any printed or other likeness of the great seal of the United States, or of the seals of the President or the Vice President of the United States, or the seal of the United States Senate, or the seal of the United States House of Representatives, or the seal of the United States Congress, or any facsimile thereof, in, or in connection with, any advertisement, poster, circular, book, pamphlet, or other publication, public meeting, play, motion picture, telecast, or other production, or on any building, monument, or stationery, for the purpose of conveying, or in a manner reasonably calculated to convey, a false impression of sponsorship or approval by the Government of the United States or by any department, agency, or instrumentality thereof, shall be fined under this title or imprisoned not more than six months, or both.

(b) Whoever, except as authorized under regulations promulgated by the President and published in the Federal Register, knowingly manufactures, reproduces, sells, or purchases for resale, either separately or appended to any article manufactured or sold, any likeness of the seals of the President or Vice President, or any substantial part thereof, except for manufacture or sale of the article for the official use of the Government of the United States, shall be fined under this title or imprisoned not more than six months, or both.

Han kan ikke engang argumentere med at «når presidenten gjør det er det lov». Det er ikke «official use». Er det publisert et presidentdirektiv i Federal Register som gir tillatelse til dette? Ikke? Neivel, da er det også straffbart for produsenten.

 

[Hardingfele]

^Joda, men Trump er mannen som meldte at han ville slippe unna med det om han skjøt ned noen på 5th Avenue. Different rules apply.

 

[Dr Dong]

Trump er så himla korrupt og uten anstendighet at man må le. Nå er det bestilt "Presidentsegl" til golfbanene. En bruk av seglet som ikke bare er upassende, men sannsynligvis også forbudt.


https://www.propublica.org/article/...ith-the-presidential-seal-that-may-be-illegal

Vis vedlegget 484106

Dette er nesten sjeldent «vakkert».

 

[Asbjørn]

Different rules apply.

Helt til de plutselig ikke gjør det lenger.

Som jeg har nevnt tidligere: Det hele kommer plutselig til å snu seg på hodet den dagen GOP innser at han er mer et problem enn en ressurs. Nå har de fått gjennom skatteletten til donorene sine og fylt opp domstolene med "konservative" dommere. Ikke så mye mer å hente der.

Neste fokus blir mellomvalgene. Nominasjonsvalgene er snart klare, så risikoen for å møte illsinte Trump-fans med høygafler avtar. Det er nok ikke veldig stor interesse for å gjøre selve kongressvalget til et valg for eller mot Trump. Om demokratene tar tilbake flertallet i ett eller begge hus av kongressen kommer ikke Trump til å gjøre stort annet enn å stå skolerett i kongresshøringer de neste to årene. Glem noen "legislativ agenda". Samtidig viser Trump økende tegn på ustabilitet og Finner På Ting Helt Selv, som denne handelskrigen som skulle bli så lett å vinne hvis han bare sier "Bø!" til kineserne.

Man behøver ikke å være så veldig god til å sette opp horoskop for å spå at Trump nå er på vei inn i en farlig periode fra ca nå frem til ca oktober. Jeg sier ikke at GOP nødvendigvis kommer til å kaste ham, men de har et tidsvindu nå hvor de kan «oppdage» at mannen er dønn korrupt og i Putins lomme, bli behørig sjokkerte, og forsøke å redde stumpene mens de ennå kan. Alternativet er å gå ned med Trump-skuta - som egentlig virker mest sannsynlig, så kraftig som de har forsvart ham til nå.

 

[Hardingfele]

^Forhåndsvalg i Texas neste tirsdag. GOP svetter. Dersom Lamb slår Saccone i dette tilleggsvalget i Pennsylviania, noe som ble ansett som komplett usannsynlig for kort tid siden, vil panikken slå ut.
https://www.realclearpolitics.com/e...ct_special_election_saccone_vs_lamb-6327.html

Utvikling i antall avgitte forhåndsstemmer i Texas ... presidenten har ikke "coat tails", dvs evne til å trekke velgere til urnene og hjelpe andre kandidater. I Texas.

 

[Hardingfele]

Plass for litt humor. "Trump staffers can't laid, complain to the press about it." Reddit kommentarene er veldig morsomme.

https://www.reddit.com/r/washingtondc/comments/827e2v/trump_staffers_cant_get_laid_complain_to_the/

 

[Hardingfele]

Og dette er vel egentlig nesten humor, men også tragisk. Sam Nunberg, tidligere medarbeider for Trump, er blitt innkalt av Mueller. Men han har ikke tenkt å stille opp. Utsagnene kan tyde på at det har kokt over mellom ørene:
https://www.washingtonpost.com/poli...8b86a-20a9-11e8-badd-7c9f29a55815_story.html?

Former Trump aide Sam Nunberg said Monday that he has been subpoenaed to appear in front of a federal grand jury investigating Russia’s interference in the 2016 presidential election but that he will refuse to go.
...
“Let him arrest me,” Nunberg said. “Mr. Mueller should understand I am not going in on Friday.”
Nunberg said he was planning to go on Bloomberg TV and tear up the subpoena.

Han ble intervjuet på TV. Her er en liten gjennomgang, med noen temmelig overraskede reaksjoner over hva Nunberg presterer å si. Live tweet fra intervjuet, må leses:

https://twitter.com/yashar/status/970747963969597441

Tidligere U.S. Attorney Preet Bharara, som ble sparket av Trump, har en tørr kommentar:

 

[Asbjørn]

Han ser ut til å følge oppskriften fra Carter Page. Plapre seg stadig dypere ned i gjørma. Det endte med at Page erklærte seg skyldig og inngikk en avtale om å vitne for aktoratet. Hvis Nunberg gjør alvor av å rive i stykker stevningen på TV har ikke Mueller noe annet valg enn å taue ham inn med en tiltale om "contempt of the court". Folk har fått 10 års fengsel for mindre enn det.

 

[tkr]

Sam Nunberg høres helt panisk ut.

mvh

 

[Asbjørn]

Det låter som om han fant noe høyeksplosivt i de emailene da han bladde gjennom dem. Det blir interessant å se hva det var når de etterhvert legges frem i en rettssal. Mueller har dem formodentlig allerede og ville gi ham sjansen til enten å "overse" en mail eller til å bli tatt for å lyve om noe foran storjuryen. Gotcha.

Mueller is casting a wide net. We now know the target is Trump.

 

[tkr]

Intervjuet med Sam Nunberg ligger in extenso på MSNBC. Mindblowing. "I think that my lawyer is gonna dump me." Det tror jeg også.

mvh

 

[Hardingfele]

Det låter som om han fant noe høyeksplosivt i de emailene da han bladde gjennom dem. Det blir interessant å se hva det var når de etterhvert legges frem i en rettssal. Mueller har dem formodentlig allerede og ville gi ham sjansen til enten å "overse" en mail eller til å bli tatt for å lyve om noe foran storjuryen. Gotcha.

Mueller is casting a wide net. We now know the target is Trump.

Det har jevnlig kommet rapporter fra dem som er blitt avhørt under etterforskningen om at de var overrasket over hva Muellers stab konfronterte dem med av materiale som FBI allerede satt med. Så Preet Bharara har nok rett, Mueller har allerede disse e-postene.

Trump la seg ut med amerikansk etterretning -- de har alt som utveksles av elektroniske signaler i USA og er overbeviste om at russerne samarbeidet med sentrale personer i Trump-kampanjen. Krever ikke stor fantasi å forstå hvordan etterforskningen har fått tilgang til materiale som enkelte har innbilt seg var slettet eller utilgjengelig for FBI.

Washington Post kaller Nunbergs utsagn til medier "surrealistisk": https://www.washingtonpost.com/news...thing-during-the-election-with-the-russians/?

 

[Hardingfele]

It's an unusual legal strategy. "I won't comply with this subpoena, I will incriminate myself and others on live television."



Tror tkr har rett. Full panikk.

Tapper: Do you think Donald Trump knew nothing about that [Trump Tower] meeting?
Nunberg: "No. You know he knew about it. He was talking about it a week before...I don't know why he went around trying to hide it."

 

[Asbjørn]

^

 

[Asbjørn]

Bare en liten tilleggspoop i en komplett shitstorm for Trump:
Trump is implicated in his attorney’s Stormy Daniels payment for the first time

Mr. Cohen said he missed two deadlines earlier that month to make the $130,000 payment to Ms. Clifford because he couldn’t reach Mr. Trump in the hectic final days of the presidential campaign, the person said.

Ms. Clifford was owed the money in return for signing an agreement that bars her from discussing an alleged sexual encounter with Mr. Trump in 2006, people familiar the matter said.

After Mr. Trump’s victory, Mr. Cohen complained to friends that he had yet to be reimbursed for the payment to Ms. Clifford, the people said.

Ikke at noen egentlig trodde på at Cohen hadde betalt henne av egne penger på eget påfunn, men nå sies det også i klartekst at dette var en betaling på vegne av Donald J (og at han snøt sin egen advokat for pengene i etterkant).

Kanskje vi skal børste støv av tidligere spådom om at Donald J Trump kommer til å ende sine dager i et føderalt fengsel.

 

[tkr]

Apropos Michael Cohen:

https://crooksandliars.com/2018/03/michael-cohen-shocked-donald-trump-stiffed

Mvh

 

[Asbjørn]

Og hvordan reagerer så Trump selv på alt dette, mon tro?



Øhh, det er bare det at den FBI-etterforskningen av Trump-kampanjen var så hemmelig at ingen fikk vite om den før lenge etter valget, ikke engang Obama, mens FBI gikk ut offentlig en uke før valget og sa at de hadde gjenopptatt etterforskningen av Hillarys emailserver. Om det hele var et komplott for å svekke Trump må det ha vært det minst vellykkede komplott noensinne.

Og så vidt jeg husker stengte Obama ned et russisk spionreir og slengte ut en drøss russiske diplometer som reaksjon på innblandingen. Mens Trump ikke engang greier å kritisere russerne for å ha blandet seg inn. Neida, det er Obamas feil som ikke hindret dem. Russerne fulgte bare sine naturlige tilbøyeligheter, stakkars, og kan vel ikke kritiseres for det.

 

[Asbjørn]

Lawfareblog har noen råd til Nunberg:
Sam Nunberg’s Media Meltdown—and What He Might Want to Remember About Special Prosecutors’ Powers

The point is that federal prosecutors have robust powers to deal with recalcitrant witnesses, and special prosecutors in high-stakes matters involving the president of the United States have particular incentives not to tolerate contumacious conduct on the part of witnesses they subpoena. Nunberg may think it would be “funny if they arrested me.” We suspect he’ll find it less so if and when “they” actually do.

 

[Hardingfele]

Nunberg klarer ikke å holde kjeft. Forteller om at Stone og Assange samarbeidet. Stone hadde forhåndsvarsel om e-postene som ble phishet fra Podesta.
Roger Stone suspiciously predicted the Podesta emails. Now investigators think they know how.



Hvis dette var et TV-show, og man kan begynne å undre, så ser programsammendraget slik ut (og dagen er ikke over i USA):



Josh Marshall:
https://talkingpointsmemo.com/edblog/a-few-takeaways-from-an-insane-afternoon-nunberg-edition

 

[Asbjørn]

^I den samlingen er det også en skikkelig bombe:
Russia takes credit for getting Trump to reject Mitt Romney as secretary of state: Report

"The official said that he was merely relaying talk circulating in the Russian Ministry of Foreign Affairs, but what he’d heard was astonishing: people were saying that the Kremlin had intervened to block Trump's initial choice for Secretary of State, Mitt Romney," the New Yorker reported Monday.

"The memo said that the Kremlin, through unspecified channels, had asked Trump to appoint someone who would be prepared to lift Ukraine-related sanctions, and who would coöperate on security issues of interest to Russia, such as the conflict in Syria," it said. "If what the source heard was true, then a foreign power was exercising pivotal influence over U.S. foreign policy—and an incoming president."

Christopher Steele, the Man Behind the Trump Dossier
Wait - the Russians vetoed Mitt Romney as secretary of state?

 

[AndersR]

Joda, ingen har rukket å bli dømt, og relativt lite er superduperbevist. Men allikevel merker jeg at jeg virkelig fryder meg over utviklingen her. Og at jeg har et virkelig ektefølt ønske om å se Donald steke i sitt eget andefett. Det er jo ikke helt bra, siden det i praksis gjør meg litt amerikansk i tankegangen. Men jeg nyter det.


Selv om jeg frykter at vi aldri får se noe hode på noe fat. Og jeg får beholde femmern min. Men jeg skal ihvertfall nyte ventetiden.
Litt som en kjempestor adventskalender med masse fine ting bak hver luke. Selv om det er en mistanke om at det ikke er noenting bak den siste luken.

Jeg velger å leve i håpet.

 

[Trane]

Jeg ble sittende å se hele intervjuet i natt. Fyren var tilsynelatende fullstendig ute av kontroll. I løpet av kvelden ble han intervjuet live minst 5 ganger i går. Det er nesten så man skulle ønske, for hans egen del, at noen kunne gripe inn og beskytte han mot seg selv.

Mot slutten av intervjuet prøver Maya Wiley rolig å forklare han konsekvensene av ikke å stille til høringen, å gi dem emailene, hvorfor det ikke er urimelig å kalle han inn osv. Nesten som når en voksen rolig prøver å snakke fornuft til et hysterisk barn.

Ingen tvil om at han er både redd og provosert. Og for hver gang han prøver å forklare seg vikler han seg (og andre) ennå mer inn i Mueller's nett.

Tipper WH holder krisemøte just nu for å legge en taktikk for hvordan de skal kunne stagge Donnie når han våkner om et par timer.

 

[Valentino]

Jeg er usikker. Er det:
a) Popcorntid?
b) 1934?

Juryen er ute.

 

[tkr]

Joda, ingen har rukket å bli dømt, og relativt lite er superduperbevist. Men allikevel merker jeg at jeg virkelig fryder meg over utviklingen her. Og at jeg har et virkelig ektefølt ønske om å se Donald steke i sitt eget andefett. Det er jo ikke helt bra, siden det i praksis gjør meg litt amerikansk i tankegangen. Men jeg nyter det.


Selv om jeg frykter at vi aldri får se noe hode på noe fat. Og jeg får beholde femmern min. Men jeg skal ihvertfall nyte ventetiden.
Litt som en kjempestor adventskalender med masse fine ting bak hver luke. Selv om det er en mistanke om at det ikke er noenting bak den siste luken.

Jeg velger å leve i håpet.

Jeg fikk opp dette på min indre netthinne av å lese innlegget ditt:



You can't make this shit up.

mvh

 

[Asbjørn]

A Ranting Old Guy With Nukes

Imagine that you’re listening to some garrulous old guy in a diner, telling you what’s wrong with the world — which mainly involves how we’re being victimized and taken advantage of by foreigners. You hear him out; after all, there have been approximately 17,000 news analyses telling us that garrulous old guys in diners represent the Real America.

Despite your best efforts to avoid being condescending, however, you can’t help noticing that his opinions seem a bit, well, factually challenged. No, we aren’t experiencing a huge wave of violent crime carried out by immigrants. No, we don’t give away vast sums in foreign aid. And so on down the list. Basically, what he imagines to be facts are things he thinks he heard somewhere, maybe on Fox News, and can’t be bothered to check.

And his notion of what to do about these imaginary problems amounts to no more than a bar stool rant. “Trade wars are good, and easy to win,” he tweeted, where he clearly thinks that “winning” means selling more to the other guy than he sells to you. That’s not how it works.

Listening to a garrulous old guy spout nonsense is annoying in the best of circumstances. But when this particular old guy controls the world’s largest military, nukes included, it’s downright scary.

 

[Asbjørn]

Nunberg episode marks the dawn of Mueller's March madness

The grinding pressure of special counsel Robert Mueller's Russia investigation is starting to do strange things to people's heads.

"This guy is all over the map," former FBI special agent Josh Campbell said, dubbing the Nunberg show "the Great Unravelling."

"Up until this point Mueller's team has been so tight, we haven't seen the leaks so it has been very difficult to see what he's looking for," Campbell said. "I think it's incredible, seeing today this episode unfold before our eyes because it gives us that insight into where the investigation is ultimately headed."

Nunberg, apparently interpreting questions already put to him by Mueller's investigators, said for instance that he believes that the special counsel has something on Trump related to the Russian meddling effort on the 2016 election: "I suspect they suspect something about him," he told Borger.

He also claimed the special counsel is trying to prove that Trump associate Roger Stone colluded with Julian Assange, founder of the WikiLeaks site which is reputed to have links with Russian intelligence.

In another claim that would be highly significant if it turns out to be true, Nunberg claimed Trump knew about a meeting between his son Donald Trump Jr., campaign officials and a Russia delegation offering dirt on Hillary Clinton.

"He talked about it a week before and I don't know why he did this," said Nunberg, in his second CNN interview, this time with Jake Tapper.

"I don't know why he went around trying to hide. He shouldn't have," Nunberg said.

The President has denied he knew anything about the meeting.

 

[65finger]

Joda, ingen har rukket å bli dømt, og relativt lite er superduperbevist. Men allikevel merker jeg at jeg virkelig fryder meg over utviklingen her. Og at jeg har et virkelig ektefølt ønske om å se Donald steke i sitt eget andefett. Det er jo ikke helt bra, siden det i praksis gjør meg litt amerikansk i tankegangen. Men jeg nyter det.


Selv om jeg frykter at vi aldri får se noe hode på noe fat. Og jeg får beholde femmern min. Men jeg skal ihvertfall nyte ventetiden.
Litt som en kjempestor adventskalender med masse fine ting bak hver luke. Selv om det er en mistanke om at det ikke er noenting bak den siste luken.

Jeg velger å leve i håpet.

gøy så lenge det ikke blir krig, depresjon og annet fanteri. selv syntes jeg det er skremmende med en korrupt narsissist som president i USA

 

[Gunnar_Brekke]

Interresant denne Sam Nunberg saken.

Ikke av de grunnene som Trumphaterne tydligvis tror (so don`t hold your breath), men som
den "syretesten" det er av Muellers spesialetterforskning...

I forbindelse med etterforskningen av Hillary Clintons e-mailer på en privat server ble det sent
en stemning fra FBI, for utlevering av de gjeldende e-mailene.
HC nektet å utlevere mailene, fikk dem strøket, fikk sine ansatte til å "syrevaske" harddiscer,
knuse Blackberryes og fikk sine ansatte til å lyve om dette. Det er bare på grunn av eksterne
harddicker, som den hos Antony (med det treffende navnet) Weiner, som har gjort det mulig
for FBI å lese (noen av?) de gjeldende e-mailene.
Til tross for en slik åpenbar forhindring av FBI arbeide (lying to the FBI, obstruction of justice
osv.), ble ingen tiltalt etter den episoden...

I forbindelse med Muellers etterforskning, har man stemnet Sam Nunberg for tilgang til et enormt
antall e-mailer han har hatt med andre aktører i Trump kampanjen. E-mailer som de etter all
sannsynlighet allerede har tilgang til gjennom addressatene og mailservicen som ble benyttet.
Og videre forlanger at han stiller foran en "grand jury" (der et feil ord betyr at de "eier" deg),
for å gjenta forklaringer han allerede har gjort. Vanlig "fisking" fra den kanten...

Ved å nekte dette, har Nunberg satt Muellers spesialetterforskning i en veldig vanskelig situasjon:
Tiltaler de ham for "forakt for retten", viser de for all verden at FBI behandler republikanere
annerledes enn demokrater. Tiltaler de ham ikke, framstår spesialetterforskningen som tannløs
og impotent. Begynnelsen på slutten av etterforskningen...

Jeg tror Mueller kommer til reise tiltale (med så mye prestisje involvert). Og FOX NEWS "will have
a field day". Endlig bevis på at myndighetene er partiske. And thay won`t be wrong...

mvh
Gunnar Brekke

 

[erato]

Vel, det ene dreier seg om brudd på retningslinjer for håndtering av epost (alvorlig nok), det andre dreier seg om mulig samarbeid med fremmed makt. Jeg ser en forskjell her , og så får vi se hvordan det spiller seg ut. Og presidenten har jo fått den FBI ledelsen han ville ha - det var vel ikke uten grunn han sparket Comey, eller var dette bare nok en bekreftelse på at fyren mangler impulskontroll og er ute av stand til å vurdere konsekvensen av egne handlinger (det ser i hvert fall slik ut for meg)? Men interessant at mer og mer av argumentasjonen din dreier seg om at Hillary er like ille, vi får jo tolke det som vi vil, jeg tenker mitt. Siden Hillary var veldig ille i din bok, sier vel det en del om Trump.

 

[cruiser]

Bush ble heller ikke tiltalt, her forsvant det noen fler emails..

The George W. Bush White House ‘Lost’ 22 Million Emails

 

[AndersR]

Nå ble dagens presidentskap ironisk nok også avslørt i bruk av private e-postservere til offisiell korrespondanse, men heldigvis lenge før det rakk vokse seg til et gigantisk troll av tilsvarende proposjoner.
Jeg ser ingen grunn til at det er det som etterforskerne er mest bekymra for i dette tilfellet. Det er rett og slett ikke ansett som like interessant. Eller alvorlig, om du vil.

 

[Asbjørn]

Vel, det ene dreier seg om brudd på retningslinjer for håndtering av epost (alvorlig nok), det andre dreier seg om mulig samarbeid med fremmed makt. Jeg ser en forskjell her , og så får vi se hvordan det spiller seg ut. Og presidenten har jo fått den FBI ledelsen han ville ha - det var vel ikke uten grunn han sparket Comey, eller var dette bare nok en bekreftelse på at fyren mangler impulskontroll og er ute av stand til å vurdere konsekvensen av egne handlinger (det ser i hvert fall slik ut for meg)? Men interessant at mer og mer av argumentasjonen din dreier seg om at Hillary er like ille, vi får jo tolke det som vi vil, jeg tenker mitt. Siden Hillary var veldig ille i din bok, sier vel det en del om Trump.

G_B's argumentasjon i denne tråden har alltid dreid seg om WHATABOUTHILLARY?!?!?! Det er jo knapt mulig å forsvare gjøken som holder til i det hvite hus på noen annen måte enn å late som om alle andre er like ille. Whataboutism - har funket for russerne i femti år.

 

[erato]

Dette vet vi alle. Men det blir bare tydeligere og tydeligere etter hvert som gjøken blir verre og verre, og alle hjerter fryder seg etter hvert som det blir vanskeligere og vanskeligere å slippe unna med det.

 

[Gunnar_Brekke]

G_B's argumentasjon i denne tråden har alltid dreid seg om WHATABOUTHILLARY?!?!?! Det er jo knapt mulig å forsvare gjøken som holder til i det hvite hus på noen annen måte enn å late som om alle andre er like ille. Whataboutism - har funket for russerne i femti år.

SELVFØLGELIG!

Jeg er av den tro at de samme reglene skal gjelde for alle!
Ikke slappe regler for dem vi liker - og strenge regler for dem vi ikke liker.
Dette er en av grunnpilarene i ethvert fungerende demokratisk samfunn.

Er du virkelig for forskjellige regler for Donald Trump, enn for alle andre?
Og nå snakker vi om FBI, USAs viktigste politietat, ikke NRK. Jeg vil påstå
at det er ganske alvorlig når denslags skjer...

Du påstår du er høyremann (uten at jeg ser noe særlig som tyder på det).
Medlem av Høyre(?) - et lov og orden parti på linje med de amerikanske
republikanerne. Hva hadde du syntes om en situasjon der alle innen det
norske politiet og alle innen påtalemyndighetene var SVere? Og at disse
gikk bevist etter Høyrefolk og straffeforfulgte dem etter helt andre regler
enn det som gjelder for resten av befolkningen? Med strengere straffer?

Du hadde sannsynligvis ikke vært noen stor fan...

Men det er akkurat det du heier for. Muellers spesialettforskning består i
kjernen av Mueller og 15 andre advokater. Av disse var 9 stykker bidrags-
ytere til Clintonkampanjen (da er du ganske så opptatt av politikk)! En
snodig fordeling, gitt at brorparten av FBI-ansatte er republikanere. Ennå
merkligere blir det når mange av disse Clintontihengerne ble hentet nettopp
fra etterforskningen av Hillary der de har vist seg partiske for sin kandidat.
Og ennå et par hakk merkligere blir det når Bob Mueller utpekes til å lede
etterforsningen, som selv om han er republikaner, åpenbart er en "nevertrumper"
og som var mentor for ubrukelige Comey som Trump sparket. Upartisk?
Og la oss ikke forglemme at hele etterforskningen er satt i gang på grunnlag
av en "drittpakke" betalt for av Clintonkampanjen...

Og dette er en gjeng som må levere. Sålangt har de tiltalt 13 russere (i
Russland) for å prøve å påvirke amerikansk politikk, noen svært perifere
Trumparbeidere for å lyve for FBI (og skatteundragelse) og Genaral Flynn
for å lyve for FBI. Til tross for at Peter Strzok (Hillarys mest trofaste FBIer)
mente han aldri løy! Tiltaler som minner mest om rågjengeri i den store
sammenhengen (i hvert fall etter demokratenes aspirasjoner).

Er det ikke tenkelig at denne gjengen i sin pressede situasjon kan tenkes
å presse falske tilståelser av alle dem som de har i sin hule hånd?

Something is rotten in the land of the brave, og det er ikke Donald Trump!

 

[Trondmeg]

Something is rotten etc and its not Donald Trump. Tenke sjøl?

 

[cruiser]

 

[erato]

Ja, presidenten holdes til en høyere standard enn de som ikke er president. Korthuset hans begynte å rakne den dagen han, stikk i strid med sine egne forventninger, ble valgt til president. Og å sammenligne Høyre med republikanerne slik de fremstår i dag er en grov fornærmelse mot Høyre (sagt fra en Høyrevelger fra siste valg).

 

[Disqutabel]

G_B's argumentasjon i denne tråden har alltid dreid seg om WHATABOUTHILLARY?!?!?! Det er jo knapt mulig å forsvare gjøken som holder til i det hvite hus på noen annen måte enn å late som om alle andre er like ille. Whataboutism - har funket for russerne i femti år.

Something is rotten in the land of the brave, og det er ikke Donald Trump!

Nå må det snart rekke med pølsevev.

Trump er så udugelig som noen president i USA noensinne har vært. Nå er ikke det i seg selv kriminelt, bare trist.

Men dine fabler og fantasihistorier rundt hva som foregår med FBI setter dessverre fingeren på et seriøst problem. Nemlig det at det spiller overhodet ingen rolle hva som fremkommer i denne etterforskningen, uansett hvilke beviser som legges på bordet. For i en slik verden du ser, vil det uansett være de andre som gjør feil, som bedriver en heksejakt, som forskjellsbehandler, forfalsker, og hvem vet hva.
Du er slett ikke alene, Trump har selv bidratt til en slik absurd verdensanskuelse, der man finner opp alternative fakta, og dermed føler at disse er like gode som etterprøvbare bevis. Dette medfører dessverre kun splittelse, fordummelse og fortvilelse.

Disqutabel