Gjelder dette muslimer og innvandrere også, synes du? Altså bør man se på disse som amerikanere og individer?
Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)
- Trådstarter Hardingfele
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
- Status
En privatperson uten makt? Som restauranteier har hun makten til å velge hvem hun nekter ankomst til restauranten sin. Den makten
brukte hun til å nekte en ansatt i Trumpadministrasjonen, og hennes familie, servering. Å nekte noen servering på grunn av fargen på
deres politikk, er vel ikke spesielt forskjellig fra å nekte noen servering på grunn av fargen på huden deres?
Ikke nok med det, etter at Sanders med følge forlot restauranten, fulgte hun etter dem - og oppfordret eieren av den neste restauranten
de oppsøkte om å også nekte dem servering (noe hun misslykkedes med). Dette blir spesielt tåpelig, da Sanders og mannen hennes på dette
tidspunktet hadde valgt å gå hjem, så resten av følget besto av stort sett av "liberale" Demokrater (Sanders familie er ikke enig med damens
politiske meninger).
0 : 1
Så vidt jeg vet har ikke Antifa og venstresiden tatt livet av noen så langt i løpet av Trumps presidentskap (dog tok rasistene i BLM livet
av en del politifolk i 2016). Dette skyldes vel mer flaks enn beregning. Når en Berni Sanders tilhenger, begynte å skyte på et trenende
baseballlag med en automatrifle - bare fordi de var Republikanske kongressmenn - og sårer tre mennesker, tror jeg vel de fleste forstår
hensikten med angrepet. Når Trumptilhengere blir grisebanket for å gå med MAGA caps så er vel også faren for drap tilstede. Når Antifa
går berserk med starting av branner eller kasting av flasker og stein, så er vel også faren for dødsoffer tilstede.
Når det gjelder den ekstreme høyresiden, "leder" de, med en drept. En overvektig Antifatilhenger som fikk hjerteinfarkt, når en nazist
kjørte bilen sin inn i en folkemengde. (Om dette var en bevist handling, eller en "flykt for livet" reaksjon, er vel fortsatt noe uklart, men
mannen er siktet for mord og hatkriminalitet).
Min feil, jeg mente selvfølgelig Maxine Waters, ikke Nancy Pelosi (begge gærne gamle Demokratdamer, men Maxine Waters er vel
hakket gærnere og mer korrupt). Som oppfordrer til å samle gjenger for å konfrontere Republikanere (noe jeg ut fra ditt innlegg fikk
intrykk av at du var enig med). Mobbjustis satt i system. Du ser ikke at dette er en fare for demokratiet?
Flere som følger opp...
Trump må jo være en robot som er styrt av Putin
https://www.aftenposten.no/verden/i...strasjonen-med-USAs-president-vokst-seg-enorm
«EU ble opprettet for å utnytte USA», sier Trump. I Brussel har frustrasjonen med USAs president vokst seg enorm.
BRUSSEL (Aftenposten): EU frykter at den gryende handelskrigen med USA vil bli trappet opp.
En person uten makt sammenliknet med Sanders og Trump, en person som uttrykker seg gjennom å nekte Sanders adgang til sin egen restaurant. Mener du hun burde forbys å gjøre det?
På grunn av sine handlinger vs. på grunn av sin hudfarge. Kan du ikke se forskjellen?
En overvektig Antifatilhenger som fikk hjerteinfarkt? Er det der du er nå?
Hun oppfordret til muntlig konfrontasjon. Man kan mene at det er feil, men man kan vel egentlig ikke støtte Trump samtidig? Du møter i såfall deg selv i døra, men det plager sikkert ikke deg.
^ Sitat Charles Krauthammer (RIP):
"A republican thinks a liberal is a good person, with bad ideas".
"A liberal thinks a republican is a bad person!"
Mye av dette "som går", for tiden...
Gleder meg enormt til "jazzen", der vi kanskje får se denne live:
Sist redigert:
Alle de morsomste politiske komikerne jeg har kommet over har vært brutalt kritiske til Trump. Seth Meyers, Trevor Noah, Stephen Colbert som eksempler...
Men hvor er republikanerne? Hvor er Trump-tilhenger-komikerne? Hittil har jeg bare sett innslag med de begredelig alvorlige herrer som prøver å fortelle oss at enden er nær og at Trump er den eneste som kan redde oss fordi at ALLE LYVER, og prøver å få det til å være en nyhetssending fremfor et underholdningsprogram.
Hvor er den gode komedien fra den andre siden? (Og da utelukker jeg Trump selv. Han er jeg klar over. Og ja, han er ganske morsom.)
Stort sett, ja.
Jeg har full forståelse for at familien (og pressen) gikk for "før-bildet", snarere enn noe nyere...
Mye enklere å skape sympati for "den unge og pene versjonen" av damen, snarere enn den
senere "feite og røykende (og mer korrekte) versjonen" av damen...
Uansett, Heather Heyer fortjente IKKE det som skjedde med henne i Charlottesville!
Akkurat som ofrene for venstresidens vold IKKE fortjener det som skjer med dem...
Det var ikke vekt-kommentaren jeg primært siktet til, det var den meget stygge konspirasjonsteorien som går på at Heyer ikke ble påkjørt i det hele tatt, men døde av hjerteinfarkt grunnet overvekt og varme. Hvilke nettsteder er det egentlig du frekventerer? Hvor henter du din informasjon fra?
GGjestemedlem
Gjest
Oppfordring til selvmord fordi noen er politisk uenig med deg er litt slemt og unødvendig. Men kanskje igjen illustrerende for nivået hos de nye radikale.665finger
Gjest
hvor skal grensen settes vedr str for at staten skal overta bedriften? I følge prinsippprogrammet er målet en type planøkonomi ala gamle sovjet. Det var skikkelig vellykket
Dette blir nok også vellykket.
Video i linken: https://mobile.twitter.com/atrupar/status/1012872034437730304
Fint at vi har en som tydligvis støtter Antifa her,
så jeg kan spørre om noe jeg alltid har lurt på;
Hva er egentlig så bra med anarki?
og
Hva er galt med demokrati?GGjestemedlem
Gjest
En god og seriøst morsom illustrasjon på hva som er så galt med den nye progressive venstresiden, og hvorfor den kan komme til å kjøre det demokratiske partiet ned i grøften for alvor.
Oppression Obsession
Jonathan Pie
The Trouble with Identity Politics
Se denSist redigert av en moderator:GGjestemedlem
Gjest
Pie liker ikke Trump heller om du trodde det. Rett og slett litt skeptisk.
En virkelighet fjernt fra Fjernis’ rabling:
Sist redigert:
Joda, vel og bra alt det der. De bare glemmer en ting:
For at en slik snuoperasjon faktisk skal forekomme, kreves det faktisk at demokratene klarer å stable på beina en troverdig kandidat som folk faktisk ønsker å stemme på.
Demokratene (partiledelsen) ser ut til å leve så godt inni sin egen boble at de rett og slett ikke hittil har klart å forstå hvorfor de taper valget når motkandidaten er fullstendig ubrukelig.
Det hjelper ikke å ha en svak mostander hvis man ikke gidder å stille opp selv og dermed lar denne vinne på walkover.
Det er vel dette Dana Milbank ser? At dersom man ikke klarer å gjøre opp med "ballots" er det en risiko for at det skjer med "bullets"?
Lett å glemme at det fra 1971-1972 var 5 bombeeksplosjoner pr dag i snitt, i USA.
Jeg tolket det som at hun forventet at det skulle skje "at the ballot box", som et resultat av den usmakelige republikanske tankegangen.
(som strengt talt ikke er så forskjellig fra den demokratiske, slik den blir praktisert)
Og dermed tenkte jeg at her er det noen som har glemt noe essensielt.
Mulig på tide å børste litt støv av skoleengelsken min.
Trump synes å tro at hans tilhengere er ute av stand til å huske hva som skjedde for 72 timer siden. Kanskje det.
https://talkingpointsmemo.com/livew...d-republicans-vote-immigration-bill-goodlatte
GGjestemedlem
Gjest
President Trump's approval rating has ticked up to 47 percent in the new Harvard CAPS/Harris poll released exclusively to The Hill, a 2 point hike from last month.
Trump's approval rating was lifted in part by a 10 point climb among Hispanic voters. His approval rating rose by 6 points among Republicans and by 4 points among Democrats compared to last month's poll. According to the same poll, Trump's approval rating reached its highest point last year, at 49 percent.
Trump's approval rating fell by 4 percentage points among independents, and 53 percent of those polled hold an unfavorable view of him
http://thehill.com/homenews/campaign/394384-poll-trump-approval-rating-ticks-up-to-47-percent
Det ser ikke ut som at den siste tidens gråtekampanje for kriminelle omstreifere har hatt den helt store effekten på folk.GGjestemedlem
Gjest
Det blir interessant å se konsekvensene av valget i Mexico. Nå overtar AMLO - Andrés Manuel López Obrador - som slett ikke er en rabiat sosialist (bare å vente på frådedeffe på det punktet). Koalisjonen han leder består også av et parti som er solid på høyresiden.
Men AMLO er ganske klar på at Mexico ikke skal betale for noen mur.
Mexico og USA har en spesiell forhistorie som det kan være lett å glemme.
Så stort var Mexico før Den meksikansk-amerikanske krigen i 1846. I USA kjent som "the Mexican War" og i Mexico kjent som "Invasjonen fra USA". Her er et kart fra 1821.
En god samtale om krigen her: https://www.bbc.co.uk/programmes/b0b7d18j
GGjestemedlem
Gjest
Trump legger opp til mer selvforsyning, proteksjonisme, kortreisthet, tollmurer og å forsure samarbeidet med EU-landene. Akkurat som venstresiden her hjemme, og det er akkurat like lite konstruktivt.
EU warns of $300bn hit to US over car import tariffs
https://www.ft.com/content/38388ebe-7d21-11e8-8e67-1e1a0846c475
Worldwide retaliation for US tariffs begin on Sunday, putting a 'bull's eye' on wide range of goods
https://www.cnbc.com/2018/06/30/can...begin-sunday-and-include-whiskey-ketchup.html
Jeg vet at Sp ønsker strengere grensekontroll og tollbarrierer, men partiet er vel ikke på venstresiden?
MDGs ledelse har fått mye intern kritikk fordi den er så EU-vennlig.
Ap har vært pådriver for EU-samarbeidet og åpne grenser.
SV er vel eneste parti på venstresiden som er åpent kritiske til EØS-avtalen fordi så mye bestemmelsesrett er overført til Brüssel, men det er du nok selv enig i. Innleggene dine blir bedre uten ufunderte sleivspark, trur eg.
Er det Rødt som skal redde argumentet ditt? De mener EØS-avtalen er udemokratisk og vil si den opp:
https://rødt.no/eu-og-eos
Svar nummer to til ditt innlegg. Ja, nå begynner moroa. Trump har også gjentatte ganger sagt at han ønsker å trekke USA ut av WTO, men det krever godkjennelse fra Kongressen.
Peter Navarro er pådriveren i administrasjonen og en idiot når det gjelder økonomi. En tid tilbake, da Trump kom med disse tariffene, ble Navarro intervjuet av Fox News. Han var overbevist om at andre land ikke ville gjengjelde.
Fem minneverdige minutter:
"I don't think a single country in the world will retaliate for the simple reason that we are the largest and most lucrative market in the world."
Peter Navarro on tariffs: I don't believe any country will retaliate | On Air Videos | Fox BusinessSist redigert:
Lurer på om han har tenkt på hvordan dette vil påvirke hans egne og hans familes bedrifter?
Sannsynligvis blir det nok lagt opp noen luftehull i tollmurene som tilfeldigvis passer perfekt til å la sine egne varer passere uhindret.
Rart det der.GGjestemedlem
Gjest
Noen tar gråtepolitikken til bokstavelige høyder. Gjør sikkert stor success hos den nye genereajonen med unge røde på hormonkur, sinte tanter og andre emoer som heller vil, gråte og skrike og vifte med slagord enn å diskutere saklig.
Tror ikke demokratene vil vinne i lengden på å bli oppfattet som en gjeng med hysteriske kvinnfolk og sinte propagandister.GGjestemedlem
Gjest
Ja bilder er litt nyansert, SP og SV er den store pådriveren. Rødt har jeg ikke funt med på men med deres destruktive holdninger og politikk så tviler jeg på at handel og samarbeid står spesielt høyt i kur der. Det er jo nettopp slik kapitalisme de vil avskaffe. Om SP er røde eller ikke er en vurderingssak, men Navarsete og Landstein har i alle fall trukket dem solid over i den røde blokken. MDg er splittet, ledelsen er kanskje positiv men mesteparten av medlemmene skal man ikke bli forbauset av om man ser i en anti-EU demonstrasjon. AP har tradijonelt vært mer ansvarlige og er det forsåvidt ennå, men de er under sterkt press fra dem som vil trekke partiet mye mer til venstre. Men vi får se hvordan den maktkampen ender.
Men det sagt så finner vi også endel isolasjonister og anti-EU, eller anti-globaliseringsaktivister på aller ytterste høyre side også.GGjestemedlem
Gjest
Det kan slå begge veier det. Når de andre landene og blokkene skal svare så har de nok Trump, hans krets og hans kjernevelgere i tankene. Hvis ikoniske amerikanske merker og eksportartikler blir rammet for hardt så kommer det neppe til å bli særlig populært.
GOP hadde gjort godt lurt i å se mer til liberalister og handelsvennlige politikere. Ingen tjener på tollmurer og handelskrig.
GOP ønsker ikke Trumps handelskrig, men Trump har anvendt særregler om "nasjonal sikkerhet" for å innføre restriksjoner. I alle internasjonale handelsavtaler er det unntak fra frihandelskrav dersom beredskap og nasjonal sikkerhet krever at man bryter hovedreglene.
Hvilket er årsaken til at Trump er blitt kritisert av Canada, en alliert, for å anvende nasjonal sikkerhet som argument mot Canada.
Det blir veldig spennende tider nå. (Trump har også bedt om en analyse av uttrekking av amerikanske styrker fra Europa og meldte i går at EU er like ille som Kina på handel "bare mindre").GGjestemedlem
Gjest
OSLO (Reuters) – Norway’s REC Silicon <REC.OL>, a supplier of silicon materials to the solar industry, said on Monday it would reduce nearly 40 percent of its workforce at one of its two plants in the United States, blaming the ongoing U.S.-China trade war.
The firm said it had not been able to sell its goods in China since 2014 as a result of the trade war between the world’s two largest economies over solar panels.
Norway’s REC Silicon lays off workers at U.S. plant, blaming trade war | One America News Network- Status
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…