Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)
- Trådstarter Hardingfele
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
- Status
Nettopp. Du kan ikke sammenligne Obama og Trump. Trump overtok en økonomi i rask bedring (som Obama sørget for å snu) og måtte jobbe mot en kongress der republikanerne hadde flertall i begge kamre. Trump har republikansk flertall i begge kamre i Kongressen og republikansk flertall i høyesterett. Likevel er det lite han har utrettet.Sist redigert:Ccruiser
Gjest
Merkelig påstand om Obama ikke gjorde noe under sine 2 perioder når Trump ikke har gjort særlig annet enn å reverse det Obama utrettet. Obamacare, reguleringer, finanslovgivning, internasjonale avtaler osv
er dette helt nøyaktig?
To år med Demokratene i flertall i begge kammer.
To år med flertall i Representantenes hus til Republikanerne (etter valget i 2010).
Republikanerne beholdt kontrollen i Representantenes hus etter valget i 2012.
I 2014 tok Republikanerne også Senatet.
Om vi skal være nøyaktige.
Det er dama si det!
Zuckerberg Hates Warren’s Plan to Break Up Facebook. She Doesn’t Care.
https://www.nytimes.com/2019/10/01/...tion=click&module=Top Stories&pgtype=Homepage
Ekspert på riksrett:
https://www.rollingstone.com/politi...hment-expert-law-trump-merits-removal-893358/
GGjestemedlem
Gjest
En ting jeg tror mange undervurderer eller ikke forstår med Trump er hvordan hans mange forunderlige innspill og utspill reflekteres i han bruk av sosiale medier. Alle med noenlunde sympatisk tilnærming kan få gjennomslag. Og deres synspunkt kan bli fremmet. Det er som å si at jeg er åpen for alt men forbeholder meg retten til å ta beslutningen til syvende og sist.
Det er jo den ultimate korrupte posisjon.
.. men korrupsjonen fanger på lik linje med bordet. Så mange politikere verden rundt har gått til urnene med en agenda mot korrupsjon. Men korrupsjon handler ikke bare om penger men om å misbruke en posisjon for egen agenda og posisjonering. Hver gang politikere kommer med kontroversielle utspill så må vi undersøke hva dette handler om.
Han representere på en måte den amerikanske drømmen om at alle kan bli noe stort om de bare har noe spesielt å tilby... og det reflekterer nok en smule på noen. Det at kan en raring som det der kan bli president får nok noen til å tenke at noe jeg jo også bli til noe, jeg synes jo jeg er enda mer verdig. Håp om en bedre fremtid for sliterne får folk til å se til de som har fått det til her i livet, jaja selv om noen kasinoer er ranet så hold he still his ground, og her jo ikke tapt på det.
Det som er interessant for meg er hva som får folk til å stemme på den ene eller andre politikeren, dogmatikk er for høns og de forholder man seg ikke til annet enn som grillmat og kebab.
Trump vil ha en vollgrav mellom USA og Mexico og den skal ha enten slanger eller krokodiller. Herlig, Det må jo være den amerikanske drømmen......
Og selvfølgelig en mur med spiker på toppen og vakter som skulle skyte alle som greide å passere både krokofanter og mur.
https://www.nrk.no/urix/ny-bok_-tru...d-og-spiker-for-a-stoppe-migranter-1.14726124
Og han Trump har arvet en masse penger og surret bort mye av dem. Casinoene i Atlantic City var ikke akkurat noen gullgruve.
https://www.thoughtco.com/donald-trump-business-bankruptcies-4152019
Bl.a.
Trump has filed Chapter 11 bankruptcy for his companies six times. Three of the casino bankruptcies came during the recession of the early 1990s and the Gulf War, both of which contributed to hard times in Atlantic City, New Jersey's gambling facilities. He also entered a Manhattan hotel and two casino holding companies into bankruptcy.GGjestemedlem
Gjest
Når et selskap går konkurs så handler det om en eller to ting, at noen forsøkte iherdig men feilet eller at noen tappet selskapet for verdier for så å bruke regelverket som en beskyttelse.
Jeg tror endel forstår dette og ikke har den helt store sympatien med gamblingaksjonærer som trakk et kort strå. Vi her hjemme, som i venstrepresen ønsker å gjøre dette til noe stort. En annen måte å se det hele på er at Trump overlistet dem. Og hvem har vel sterke politiske sympatier for gamblingindustrien..
Mine desiderte foretrukne kandidater fra demokratene er Andrew Yang og Pete Buttigieg.
Trump vil vi alle bli kvitt, så gode utfordrere på den republikanske siden er først og fremst Bill Weld. ..men jeg ser ikke ham der.
Når den vanlige Mand på gaden, ser at den ene industri efter den anden stenger , enten for at flytte produktionen til Asien, eller fordi de er blevet udkonkureret av marked , av produkter, produksert i lav kost , land, og resutatet bliver hele samfund i bliver langt brak, og forfalder, og de tilbagende mennesker render rundt som arbejdsløse Narko Sombier, og politikkerne, gør ingenting!. ut over at sikre sig sponser støtte og melle deres egen kage,_ ja da kommer desperationen, og frustrationen, man kan faktisk drage paraleller på hva der skete i Tyskland eft 1 verden krig, og krigs erstatnings pålæget de blev udsat for.
det skabte veien for disedenter som Hitler kom til magten, nu ser vi noget av det samme udfolde sig i USA , og Trumpeten fik alle forusetningerne for at komme til magten.
Veien var lagt åben av bla demokraterne, stod og så på at landet forfalt, og middelklassen så sit fundaments grundlang forsvinde og forfalde, uten at andre alternativer til livs surport blev inpliseret.
Armodt, og elendighet er hva mange Amerikanere vågnede op til hver Morgen, skyerne hang , tungt, og det så ut til at solen var forsvunden!
Resutat Trumfen fejede hen over landet, som den nye rednings mand.
og uanset om man liker ham eller ikke , må man medgi at han prøver på at legge tilrette for at industrien vender tilbage til hjemlandet, me told murer og andre tiltag!
Han prøver tros alt, hva man ikke kan sige om dem før ham,.de havde alt for travelt med at skumme til sig.
Denne Rigs ret sag er en parodi, og presse stunt , av desperate demokrater, og vil rende ut i absolut ingenting, da de aldrig vil få nødvendig flertal i Senatet,- død født regelret.
Men de får en ting ut av det, og det er at sette ild i dem eller os problematiken, mellem befolknings grupperne i landet, og Usa har vel aldrig tidliger været i en situation, hvor vi har været urolige for muligeheten, for sivil oprør og borger krig.
Trumf vil feje hen over dem igen og få 4 nye år.,Sist redigert:
Dette er dementeret som FAKE NEWS av Hovedpersonnen, helt uvildig er den presse ikke.
Skal bli løje og se om de kommer med et dementi av den artikkel.
Dersom han representerer den amerikanske drømmen om at alle kan bli noe, så har den drømmen endret seg kraftig siden første gangen jeg hørte om den...
Om han representerer noe som helst, så er det overklassens herjinger med USA. Han representerer det han gikk til valg på å bli kvitt! Utrolig...
Men jeg må nok gi deg rett, for veldig mange amerikanere identifiserer seg nok med dette søpplehuet. Det er en direkte kortslutning og sier vel noe om polariseringen i USA i dag.Sist redigert:SSlubbert
Gjest
Trump ble født med ræva full av sølvskjéer og har stort sett gjort en middels til dårlig jobb med å forvalte egen formue. Han har drøssvis av konkursprosjekter og enhver middels god investor ville hatt mye mer midler enn Trump har i dag hvis han hadde startet med samme utgangspunkt. Men han har berget på å investere mye i eiendom, som er en sikker investering, selv om det i Trumps tilfelle virker mer drevet etter å bygge monumenter over seg selv enn av økonomiske vurderinger.
Men som jeg har nevnt hundre ganger tidligere handler det nye opprøret mot eliten ikke primært om økonomi, men om kultur. Eliten er den intellektuelle eliten, opinionsdannerne og de som har hatt definisjonsrett over hva som er rett og galt å mene og tenke. Eliten sitter på universitetene og i Hollywood, og her hjemme på Grünerløkka og ikke på Frogner eller i Holmenkollåsen. Du kan fint være anti-elite og milliardær på samme tid, også Olav Thon er det.
Joda, men han har jo plenty fans i Norge også. Gå inn på hvilket som helst kommentarfelt på en Trumpartikkel og du finner mengder av nordmenn som synes at gærningen er en helt topp president. Og igjen, det er fordi han går løs på den intellektuelle eliten, meningspolitiet eller hva man skal kalle det. Og både FrP og nå Senterpartiet bygger sine fremganger på samme oppskriften; gå løs på den meningsdannende, urbane og intellektuelle eliten. Det er hva som skaper momentum, bare se på Carl I. Hagen for tjue år siden, Per Sanberg for ti år siden og Trygve Slagsvold Vedum i dag; same shit, same wrapping.GGjestemedlem
Gjest
Polariseringen handler om å se på mistro og snakke stygt om de på den andre siden. Clintons utspill om hvor "deplorable" Trumps velgere var kostet nok henne ganske så mye sympati fra folk som var i tvil om hvem de skal stemme på. Polariseringen handler ikke om at republikanerne er onde, dumme og søppelhuer men om at folk bruker slike betegnelser om de man er uenige med politisk. Vi ser det samme her hjemme, der det i endel miljøer ser ut til å være en konkurranse om hvem som kan idiotforklare, rasistforklare, .. onde, dumme, brune, korrupte etc. etc. i stedet for at det kan handle om politikk og politiske løsninger.
Som så ofte før sier et bilde mer enn 1000 ord. Pressekonferanse sammen med Finlands president Niinistö:
https://www.washingtonpost.com/poli...3c124c-e54b-11e9-a331-2df12d56a80b_story.html
Jeg kan ikke nok finsk til å forestille meg eksakt hva Niinistö tenkte, men jeg kan nok til å vite at finsk er et særdeles uttrykksfullt språk for å sette ord på det.
Som tidligere småbarnsfar er vel det første jeg tenker noe i retning av "må du bytte bleie, stakkars?"Sist redigert:
Paradoksalt nok, i lys av din egen retorikk, er jeg enig med deg i dette.GGjestemedlem
Gjest
Det som forunder meg mest med Trump er at han regelrett virker genuint retarded og eller syk, mao man får et enda verre inntrykk av virkeligheten enn hva som faktisk fremkommer i denne tråden. All harselas til side, så snart mannen åpner grauthullet går alt galt. Det finnes mye verre eksempler enn det som kommer frem i klippene nedenfor. Se gjerne alle innledningene til tonite show. Når han ikke vet hva han skal si/svare gjentar han bare siste setning osv.
Første klippet fra tonite show. Stephen Colbert bruker nå alltid ser det ut til 10-15 minutter av innledningen til hvert show til å disse Trump, n his gudd. Mixed med autentiske klipp.
Det andre klippet viser et intervju med Trump gjort av amerikavennen Pierce Morgan. Foruten all tullprat fra Trump er sekvensen der Trump får en kopi av hatten til Churchill som gave - den virker alt for stor og faller ned på ørene ala Dummen i de 7 Dverger - det - er - ubetalelig....
Tonite:
Pierce.
Sist redigert:
- Ble medlem
- 27.03.2007
- Innlegg
- 21.244
- Antall liker
- 30.887
- Sted
- Nede i fjæresteinene
- Torget vurderinger
- 2
Som et apropos til innlegget over, George Conway om sin hustrus arbeidsgiver:
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/10/george-conway-trump-unfit-office/599128/
mvhUUtgatt24668
Gjest
Jeg tror noen er skikkelig fan av Trump, og de finner du vel gjerne singel på landsbygda eller i de mørke krokende i Frp/demokratene osv. Ellers tror jeg noen er litt fan av å utfordre hatretorikken mot Trump som går på autopilot. Jeg tilhører litt den siste. Jeg ser mange utfordringer med mannen, men ser også på det kan faktisk utretter og ikke kun sier - samt at jeg velger å se bortfra fra alle hans toalettbesøk/twitter-oppkastmeldingene. VG lever jo på å publisere disse sammen med live-Sex på paradise Hotell / Beach / etc. søppel/silikon-knulle-TV- (ikke helt ulikt XR sin egen silokonbabe så endende møtes) osv.
Hvordan kan man velge å se bort fra Twitter-meldingene hans når Twitter er hans viktigste måte å kommunisere på ?
Man kan ikke velge å se bort fra at Twitter-meldingene hans påvirker børsene verden over, de påvirker andre lands utenrikspolitikk, de influerer hvordan hans politiske etterligninger i andre land kommuniserer, de påvirker enkeltpersoners liv. Det er der man ført får hint om hvem i regjeringen som har hans støtte eller ikke, hvem som er på vei ut.
Å velge å se bort fra Trump sine Twitter-meldinger fordi de er støy er ganske meningsløst dersom man påberoper seg noenlunde opplyste meninger om mannen.
Twitter-strømmen hans er også det viktigste argumentet mot alle påstander av typen «media vrir på ting». Der har du en ufiltrert kanal til hva han tenker i øyeblikket og hva han ligger våken og ergrer seg over om nettene. Rett fra hans egne tommelfingre, helt ufiltrert og u-spinndoktorert. Det er en mye mer direkte kilde til hvem og hva han er enn når kommunikasjonsstab og medier forsøker å tolke en mening inn i meningsløshetene hans. Og twitterstrømmen viser hinsides enhver tvil at denne fyren er ikke vel bevart. Ser du bort fra det, ser du bare fasaden av «vellykkethet» og «lederskap» som noen frenetisk prøver å opprettholde rundt gjøken.GGjestemedlem
Gjest
Trump mener Kina bør etterforske Biden
President Donald Trump mener Kina bør etterforske Joe Biden, som ligger an til å bli Demokratenes utfordrer i neste års presidentvalg.
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/...e-biden?utm_source=vgfront&utm_content=row-1l
He just can't help himself. Hans narcissistiske ego er så stort at den trumfer all fornuft, og graver han stadig dypere ned i dritten. Men apparatchikene tør ikke røre ham, for da tørker pengestrømmene inn. Ikke rart han liker Putin.
Er ikke mulig å overse twittermeldingene fra Presidenten i USA.
https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/5?post=19690
Twitter fjernet melding fra Trump:Twitter har fjernet en tweet fra president Donald Trump som inneholdt en redigert musikkvideo med innhold rettet mot tidligere visepresident Joe Biden.
Den manipulerte filmen var basert på en musikkvideo med det canadiske rockebandet Nickelback fra 2005 og viser sangeren Chad Kroger som holder et bilde av Biden, hans sønn, en leder i et ukrainsk gasselskap og en annen mann.
En talskvinne for Twitter sier selskapet reagerte på en klage om brudd på opphavsretten, sendt fra rettighetshaverne. Nickelbacks representanter har så langt ikke kommentert saken.
Trumps tweet var den siste av en lang rekke meldinger der presidenten kritiserer Demokratene for å ha åpnet en riksrettsprosess mot ham.
Mandag tvitret Trump at hvis en riksrettssak mot ham førte til at han ble fjernet, ville det føre til «borgerkrig» i USA. Meldingen, der Trump siterte pastor Robert Jeffress som var gjest hos Fox News, skapte reaksjoner. Den demokratiske senatoren Kamala Harris sendte blant annet en formell forespørsel til Twitter om å stenge presidentens konto.*
– Dette er åpenbare trusler. Vi trenger et sivilisert samfunn, ikke borgerkrig, skrev Harris. Selskapet har så langt ikke svart på henvendelsen, men presidentens melding er ikke blitt fjernet, og kontoen hans er fortsatt åpen.
Twitters egne regler sier at innhold som promoterer vold, terror eller voldelig ekstremisme ikke tolereres. Selskapet kunngjorde imidlertid i juni at det har egne regler for politikere, og at regelbrudd fra disse vil tolereres hvis de er i offentlighetens interesse.
* min utheving.GGjestemedlem
Gjest
Krampetrekninger fra en død kandidat, Å tro at man kan no-platforme presidenten i USA, samme hvem det nå er, med noen tøvete triks viser bare hvor virkelighetsfjern og uegnet og uskikket denne tanten er til noe slags viktig verv.
Dette bør og håper jeg er en svanesang.
...og disse "egne reglene" kom vel om jeg ikke tar helt feil, som en ren konsekvens av at Trump burde ha blitt utestengt etter å ha truet Nord-Korea med atomkrig pr Twitter. Men det passet litt dårlig, så da fant man på at det var egne regler for slike.
Watergate med tilhørende «tapes» var småtteri mot dette:
https://www.nytimes.com/2019/10/03/us/politics/kurt-volker-impeachment.html
Hvem var det som påsto «no collusion»?
- Ble medlem
- 27.11.2010
- Innlegg
- 1.601
- Antall liker
- 510
Det som forundrer meg med motstanderne til Trump er den overveldene energien de legger i å sverte/mobbe han og hvor lite energi de legger i egen valgkamp/støtte til andre kandidater. Jeg håper de taper bare pga at de er sykelig opptatt av å styrte Trump og lite opptatt av politikk og egen valgkamp!
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.737
- Antall liker
- 11.832
Tror ikke nødvendigvis så mange på HFS har egne kandidater, det er nok andre drivere for fortvilelsen man ser i tråder som denne.
Problemet som burde være åpenbart for en hver, er at USA's handlinger påvirker hele verden, men det er kun amerikanerne som har stemmerett for egen president. Når noen har såpass stor påvirkningskraft, er det svært problematisk dersom man ser i real time at president embedet i USA har a) ALT for stor makt samlet hos en enkelt person, b) denne personen er åpenbart ustabil, kunnskapsløs, selvopptatt og impulsiv, han begriper ikke demokratiske spilleregler, og han handler utelukkende ut fra egoistiske mål, c) demokratiet settes under press, og USA's politiske barrierer ser ikke nødvenddigvis ut til å kunne stoppe galskapen.
I tillegg til dette er presidenten såpass splittende i både form og politikk, at USA står i fare for å ende i et komplett kaos. Husk at de fleste i Vesten i hele sitt liv har sett på USA som en slags drøm, det forjettede land, det er skremmende å bivåne hvor håpløse amerikanerne er i disse dager. Jeg har ingen tro på at de ødeleggelsene vi ser i disse dager kan rettes opp på mange tiår, så å si uansett hvem som overtar embedet. Det viktige må være at de får en samlende figur, som bygger opp institusjonene, i stedet for å rive dem ned.
Og nei, jeg har ingen "egen kandidat" å støtte. Derimot er jeg regelrett livredd for hva den syke jævelen som i dag sitter i verdens mektigste posisjon kan komme til å ødelegge, før galskapen stoppes.
Slubbert, du burde lese Nationen. Så ville du kanskje se at den urbane, intellektuelle eliten ikke har monopol på å definere hvordan ting henger sammen.
Problemet er jo at mannen er dypt, inderlig og forstyrrende syk. Som leder for verdens største militære makt, og som definerende faktor i en rekke viktige og avgjørende internasjonal spørsmål. I forhold til dette er alle spørsmål om politikk og andre kandidater totalt underordnet. Skjønner du virkelig ikke dette?
Jeg tipper at demokratene innser at de ikke har noen som helst sjanse til å fa ham avsatt i en riksrettsak (til tross for at han er impeachable x 100) pga de steile frontene i amerikansk politikk hvis han opptrer rimelig rasjonelt. Men at de også skjønner at det er en ganske reell mulighet at han vil kollapse helt i en sak der han konfronteres direkte. Trump er helt ute av stand til å se forskjell på sannhet og løgn, og til å høre på rådgivere, så det er en stor sannsynlighet for at han kommer til å lyge. Les linken til artikkelen i Atlantic som er referert tidligere, så skjønner du det. Den handler ikke om politikk, men om personlighetsforstyrrelser, og bør bekymre en hver med vettet i behold dypt. Og gudene skal vite at han har mye å lyge om. Og lyger du i en sånn prosess, er du ferdig. Dette er nok republikanernes største mareritt.Sist redigert:
Dagens latterkuler venter bak linken:
https://twitter.com/JimSwiftDC/status/1180093803287470082
Min favoritt er kanskje Pillage People, men det er mange å velge mellom.
Det som skremmer meg er de nissene som stemmer på han. Veldig skuffet over Lindsey G og ALLE Rep.
Men kast ballen over, de som har fått jobb, bedre økonomi osv. Uansett hvor dust de vet han er, får barna mat så er det ikke veldig rart at de stemmer på tullebukken. Men ufyselig mann skal man lete lenge etter. Jeg bare elsker Robert De NiroCCyber
Gjest
Snakk om suppe. Det er jo klart at han bør slippe riksrett når arbeidsledigheten er lav.
Hvis jeg blir tatt i fartskontroll så regner jeg med å slippe straff fordi jeg kildesorterte og pantet flasker forrige uke.
Og egosentrismen er bortimot total.- Status
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…