Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Status
    Stengt for ytterligere svar.

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.043
    Antall liker
    18.310
    Torget vurderinger
    2
    Ser at Trump melder «Forlat Irak!» til Iran. Det blir vanskelig. USA ble lurt av Chalabi til å styrte Saddam og Baath-partiet, til fordel for Iraks undertrykte Shia-majoritet. Iran fikk innflytelse uten å løsne et skudd, USA tok regningen, i penger, blod og anseelse. Irans innflytelse blir ikke borte på lang tid, selv om USA forsøkte å skape problemer for Shia-styret i Irak ved å se gjennom fingrene med Sunni-opprøret.

    The pottery barn rule: if you break it, you pay for it.
     

    WayAhead

    Æresmedlem
    Ble medlem
    27.12.2017
    Innlegg
    14.625
    Antall liker
    3.441
    Sted
    Sky No Limit....
    Torget vurderinger
    0
    Det var lettere å være Galtung i et statisk maktforhold som ikke endret seg før muren sprakk... :)
     

    defacto

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.05.2016
    Innlegg
    5.650
    Antall liker
    3.093
    Sted
    Liten by
    At enkelte personer her inne og ellers der ute ikke ser hvor mye ustabillitet Trump skaper med sin urasjonelle, egositiske og farlige tankegang og handlinger, samt hans retorikk og manglende evne til sette seg inn i saker som betyr noe, er for meg helt fantastisk. Vi snakker her tunnelsyn, bind for øynene og total døvhet!

    Man må gjerne være enige i hans "politikk", men når den ene medarbeideren etter den andre kommer frem og sier omtrent det samme, så burde et par lys poppe opp. Legg til hans Twitterkonto og hans "taler" så burde være mulig å tegne et lite bilde av guttungen. Pjokken er rett og slett uduglig som president og totalt uegnet til å bestemme over en av de mektigeste landene i verden. Blir den barnehageungen valgt i 4 nye år, så er jeg redd mye kommer til å skje. Og ingenting av dette er ønskelig for verdenssamfunnet! Putin er en av de få som kan tjene på dette.

    Ringvirkningene av det som er i ferd med å skje kommer til å bli store...
     
    • Liker
    Reaksjoner: MML

    Distinctive

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.12.2006
    Innlegg
    11.063
    Antall liker
    3.596
    Sted
    Stavanger
    At enkelte personer her inne og ellers der ute ikke ser hvor mye ustabillitet Trump skaper med sin urasjonelle, egositiske og farlige tankegang og handlinger, samt hans retorikk og manglende evne til sette seg inn i saker som betyr noe, er for meg helt fantastisk. Vi snakker her tunnelsyn, bind for øynene og total døvhet!

    Man må gjerne være enige i hans "politikk", men når den ene medarbeideren etter den andre kommer frem og sier omtrent det samme, så burde et par lys poppe opp. Legg til hans Twitterkonto og hans "taler" så burde være mulig å tegne et lite bilde av guttungen. Pjokken er rett og slett uduglig som president og totalt uegnet til å bestemme over en av de mektigeste landene i verden. Blir den barnehageungen valgt i 4 nye år, så er jeg redd mye kommer til å skje. Og ingenting av dette er ønskelig for verdenssamfunnet! Putin er en av de få som kan tjene på dette.

    Ringvirkningene av det som er i ferd med å skje kommer til å bli store...
    Trump velgere tenker vel at ‘bare det er solskinn i min bakgård, så er jeg fornøyd’ uten noe som helst tanke for hva som skjer utover første lyskryss, så her er det vel bare å pleie overnevnte, så er valget i boks (ihvertfall frem til sola svinner eller tiltar i styrke med en million eller så der når noen trykker på den store røde knappen).
     

    MML

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.02.2010
    Innlegg
    2.280
    Antall liker
    1.813
    Torget vurderinger
    1
    Enig med begge over. Spørsmålet er jo hva som kan skje med økonomien de neste 4-5 år og hvilken betydning det vil ha for den allerede irrasjonelle oppførselen.
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Trump er en eksentrisk raring, og er ingen ideell president på noen måte. Men bortsett i fra å si mye rart i uvanlige kanaler så har han ikke gjort så mye ille og er det da tross alt mye bedre enn et eksperiment med sosialistisk revolusjon som noen av de potensielle motkandidatene har å by på.

    Helt klar for en ny president og gjerne en demokrat, men ikke W/S, da er tross alt Trump bedre. Butty, Amy, Bloomy eller Biddien -- bra liste over adskillig bedre skikkede kandidater.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.533
    Antall liker
    39.654
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Ringvirkningene av det som er i ferd med å skje kommer til å bli store...
    Det kan eskalere noe voldsomt. Soleimani var i praksis #2 i den iranske ledelsen, viktigere enn både president og statsminister, bare overgått av Khamenei selv. Dessuten var han den mest populære i regimet som gammel krigshelt fra krigen mot Saddam og med en omhyggelig dyrket offentlig profil som en "enkel og lojal soldat". Iran vil se seg nødt til å slå tilbake, uvisst på hvilken måte. Stengning av Hormuz-stredet er ikke usannsynlig, men Soleimani hadde lojale medspillere fra Libanon til Afghanistan, så det er ikke det at Iran mangler alternativer.

    Det vil så møte Trumps uttalte politikk om å "slå tilbake ti ganger hardere". OK, så reaksjonen på hærverk mot den amerikanske ambassaden etter amerikanske luftangrep mot iransk-støttede militser ble drap på #2 i det iranske regimet utført på iraksk territorium, langt utenfor noen lov eller folkerett. Så hvordan vil Trump reagere på senking av et par krigsskip, eller utradering av amerikanske tropper i Syria? Når vil han velge å bruke atomvåpen, bare fordi han kan?
     
    Sist redigert:

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.533
    Antall liker
    39.654
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Forresten, FN's ledende ekspert på politiske mord (UN Special Rapporteur on Extra-Judicial Executions) uttaler seg:
    https://twitter.com/AgnesCallamard
    Unlawful? Absolutely.
    Irakerne er også iltre:
    https://edition.cnn.com/middleeast/...e-intl-hnk/h_11f4c72dad79adb7746eef64f2818ef8
    Iraq Parliament Speaker Mohammed al-Halboosi condemned the US strike that killed Iranian Quds Force commander Qassem Soleimani and the Deputy Head of the Iranian-backed Popular Mobilization Forces (PMF) Abu Mahdi al-Muhandis. He called it "a flagrant violation of sovereignty, and a violation of international conventions."

    "Any security and military operation on Iraqi territory must have the approval of the government," al-Halboosi said in a statement. "We also call on the government in this sensitive circumstance to take the necessary political, legal and security measures to stop such attacks."
    Det har han jo rett i, men spørsmålet er hva de "necessary political, legal and security measures" er for noe. Kaste ut gjenværende amerikanske soldater fra Irak og sementere en allianse med Iran, muligens?
     
    Sist redigert:

    Distinctive

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.12.2006
    Innlegg
    11.063
    Antall liker
    3.596
    Sted
    Stavanger
    Men hvordan stiller det iranske folk seg til dette?
    Blir det utelukkende et raseri mot USA eller blir det et element av intern motstand mot Khamenei sin politikk?
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.533
    Antall liker
    39.654
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Jeg aner egentlig ikke, men jeg vil sette en knapp på massiv oppslutning om regimet. Når den mest populære i ledelsen blir drept på denne måten vil det være verdens beste argument for "samling om flagget". Jeg har ingen grunn til å tro at Soleimanis vellykkede renkespill for å spre iransk makt og innflytelse fra Middelhavet til Afghanistan var upopulært på noen måte, i motsetning til mye av regimets hardhendte innenrikspolitikk. Iran er også en gammel stormakt med ambisjoner utover egne grenser.

    Reaksjonene i dag har vært nokså lamslåtte, men gi det et par dager, så får vi se. Den nærmeste parallellen jeg kan komme på er skuddene i Sarajevo sommeren 1914.
     

    Terje-A

    Æresmedlem
    Ble medlem
    16.05.2013
    Innlegg
    13.717
    Antall liker
    9.583
    Sted
    Østfold
    Torget vurderinger
    19
    Trump er en eksentrisk raring, og er ingen ideell president på noen måte. Men bortsett i fra å si mye rart i uvanlige kanaler så har han ikke gjort så mye ille og er det da tross alt mye bedre enn et eksperiment med sosialistisk revolusjon som noen av de potensielle motkandidatene har å by på.

    Helt klar for en ny president og gjerne en demokrat, men ikke W/S, da er tross alt Trump bedre. Butty, Amy, Bloomy eller Biddien -- bra liste over adskillig bedre skikkede kandidater.
    Du får han til å høres ut som en snill bestefar. Fyren er jo ustabil, og en potensiell fare for oss alle sammen.
     

    Larson

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.01.2014
    Innlegg
    11.476
    Antall liker
    4.215
    Men hvordan stiller det iranske folk seg til dette?
    Blir det utelukkende et raseri mot USA eller blir det et element av intern motstand mot Khamenei sin politikk?
    Med tanke på hvordan USA fucka Iran så grådig over i 1953
    https://en.wikipedia.org/wiki/1953_Iranian_coup_d'état
    , så er USA en utvendig fiende som er en samlende faktor om sittende styre.


    USA utførte nettopp en politisk lividasjon på fremmed jord. Skal vi flytte det over til amerikansk politikk, så tilsvarer dette at Iran bombet og drepte Mike Pence. Du aner hvilket ramaskrik det ville ha ført til i USA.

    Vil Norge protestere mot denne likvidasjonen? Alldeles ikke. Slikt gjør vi bare når USA sier vi skal gjøre det, som når russerne prøver å ta livet av en eks-spion.
     

    Larson

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.01.2014
    Innlegg
    11.476
    Antall liker
    4.215
    PS!

    USA's tropper på norsk jord gjør nå Norge til et mål.
     

    HC

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    02.05.2002
    Innlegg
    4.293
    Antall liker
    2.919
    Torget vurderinger
    16
    Trump er en eksentrisk raring, og er ingen ideell president på noen måte. Men bortsett i fra å si mye rart i uvanlige kanaler så har han ikke gjort så mye ille og er det da tross alt mye bedre enn et eksperiment med sosialistisk revolusjon som noen av de potensielle motkandidatene har å by på.

    Helt klar for en ny president og gjerne en demokrat, men ikke W/S, da er tross alt Trump bedre. Butty, Amy, Bloomy eller Biddien -- bra liste over adskillig bedre skikkede kandidater.
    Du vet vel fint lite om hva Trump har gjort, både når det gjelder innenriks- og utenrikspolitikk. Ikke har du særlig peiling på de demokratiske kandidatenes politikk heller. Det amerikanske folket er stort sett progressive i de fleste politiske spørsmål, men det vet du heller ikke. Oh well rant on, du fattigste fattigmann HST (som forøverig var progressiv som f..).
     

    Larson

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.01.2014
    Innlegg
    11.476
    Antall liker
    4.215
    https://twitter.com/yashar/status/1212913366492016640

    read it and weep, Gjestemedlem.

    Vi kan ta et av høydepunktene i nummer 12.

    "12. But killing Soleimani is not like killing the head of a terrorist org. It's like killing the head of a terrorist organization and a head of state. You have to treat it as such and the US has not DIRECTLY engaged in assassinations on that level in decades."


    edit:
    https://nypost.com/2020/01/03/us-ai...n-violates-human-rights-law-un-official-says/

    Her har vi en sak om lovligheten til likvideringen.
     
    Sist redigert:

    Terje-A

    Æresmedlem
    Ble medlem
    16.05.2013
    Innlegg
    13.717
    Antall liker
    9.583
    Sted
    Østfold
    Torget vurderinger
    19
    PS!

    USA's tropper på norsk jord gjør nå Norge til et mål.
    At 600 amerikanske soldater fordelt på 2 baser gjør oss til et mål er å overdrive, dessuten er vi i vår fulle rett til å invitere hvem vi vil ha på besøk. Vi er herre i eget hus og vil vi ha amerikanere, engelskmenn, tyskere, nederlendere på besøk så er det opp til norske myndigheter.
     

    Distinctive

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.12.2006
    Innlegg
    11.063
    Antall liker
    3.596
    Sted
    Stavanger
    USA utførte nettopp en politisk lividasjon på fremmed jord. Skal vi flytte det over til amerikansk politikk, så tilsvarer dette at Iran bombet og drepte Mike Pence. Du aner hvilket ramaskrik det ville ha ført til i USA.
    Ja, men ‘Pence ble isåfall ikke tatt av dage i USA, men på en base i stridsområdet’. En likvidering av Qassem Soleimani internt i Iran hadde vel forverret bildet ytterligere.
     

    Larson

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.01.2014
    Innlegg
    11.476
    Antall liker
    4.215
    PS!

    USA's tropper på norsk jord gjør nå Norge til et mål.
    At 600 amerikanske soldater fordelt på 2 baser gjør oss til et mål er å overdrive, dessuten er vi i vår fulle rett til å invitere hvem vi vil ha på besøk. Vi er herre i eget hus og vil vi ha amerikanere, engelskmenn, tyskere, nederlendere på besøk så er det opp til norske myndigheter.
    Så du tror ikke at de som blir rammet av amerikansk statsterrorisme ikke ser etter alle muligheter for å ramme USA? Det inkluderer selvsagt amerikanske soldater hvor enn i verden de befinner seg. Og deres allierte er også følgelig av interesse.


    Er vi virkelig herre i eget hus når vi har bevæpnede utenlandske soldater permanent på norsk jord? Har ikke vi da gitt bort en del av suvereniteten til nevnte soldater? Soldater på bakken gir makt.

    Og du snakker om besøk. Vi har engelskmenn, tyskere, nederlendere, polakker og andre NATO-soldater på besøk ifm øvelser. USA derimot står her med en _permanent_ base og har lagret tonnevis angrepsvåpen og ammo her.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.533
    Antall liker
    39.654
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    USA utførte nettopp en politisk lividasjon på fremmed jord. Skal vi flytte det over til amerikansk politikk, så tilsvarer dette at Iran bombet og drepte Mike Pence. Du aner hvilket ramaskrik det ville ha ført til i USA.
    Ja, men ‘Pence ble isåfall ikke tatt av dage i USA, men på en base i stridsområdet’. En likvidering av Qassem Soleimani internt i Iran hadde vel forverret bildet ytterligere.
    Stridsområde og stridsområde, det er ikke noen erklært krig som skulle gjøre Soleimani til et legitimt militært mål eller gjøre Irak til et stridsområde. Tvert imot, det er vel noen som har forsøkt å påstå at jobben er gjort i Irak og at troppene skal hjem, mens Irak må ta ansvar for egen sikkerhet. Her har Trump både greid å utløse åpne krigshandlinger med Iran og krenke irakisk suverenitet såpass grundig at han også har skaffet seg varige fiender der. Regn med at det shia-muslimske flertallet i Irak vil søke mot Iran i stedet for mot USA. Kurderne også.

    En maktdemonstrasjon i øyeblikket, men strategisk?
     

    Distinctive

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.12.2006
    Innlegg
    11.063
    Antall liker
    3.596
    Sted
    Stavanger
    Vel, nå var ikke min innsigelse ment som en forsvarstale for US operasjonen, må vite.
    Jeg ville ikke vært på neste skip gjennom ‘kanalen’ akkurat....
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.533
    Antall liker
    39.654
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Nei, det var ikke slik jeg forsto deg heller.

    Litt bakgrunn for begivenhetene før det smalt i natt: https://www.vg.no/nyheter/utenriks/...derfor-mener-usa-at-iran-staar-bak-opptoeyene
    Demonstrasjonene ble utløst av et amerikansk flyangrep mot en av disse militsene, Kata’ib Hezbollah, søndag.

    Flyangrepene drepte minst 25 og såret minst 55.

    Kata’ib Hezbollah er en del av paraplyorganisasjonen Folkets Mobiliseringsstyrker, som samler en rekke militser og er blitt en selvstendig del av de irakiske sikkerhetsstyrkene.

    Så da amerikanerne bombet det de mener er en terrorormilits med bånd til Iran søndag, så andre det som et angrep på Irak, forklarer professor Jo Jakobsen ved NTNU. Han har internasjonal politikk som fagfelt.

    – Når du angriper styrker som er en offisiell del av irakiske sikkerhetsstyrker, angriper du også Irak. Det er her protestene begynte, sier han.
    Mange av militsene har eksistert siden tidlig på 2000-tallet, men ble samlet under navnet Folkets Mobiliseringsstyrker i 2014 for å bekjempe det fremvoksende kalifatet til terrorstaten IS.

    Her kjempet militsene sammen med amerikanske styrker.

    – De har vært veldig viktig i kampen mot IS, det er paradokset i dette, sier Jakobsen ved NTNU.
     
    U

    Utgatt24668

    Gjest
    Regel 1. Oppfordring til og bejubling av krigshandlinger faller nok utenfor.

    1) Ved å bruke dette forumet aksepterer du at du ikke poster innlegg som er usanne, tvilsomme, unøyaktige, eller er egnet til å krenke, trakassere eller fornærme enkeltindivider, grupperinger eller nasjonaliteter. Vanlig Netikette gjelder med tanke på språkbruk, holdninger og atferd i din omgang med HFS, andre medlemmer og grupper som helhet. Brukere som ser ut til å provosere og/eller kverulere uten å bidra med noe som helst konstruktivt vil bli utestengt.
    Det finnes alltid en tweet.

    Vis vedlegget 565631
    Interessant kommentar fra Fela. Regner med at livskvaliteten din hadde gått en del ned hvis du selv hadde forholdt deg til disse reglene 😂
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.533
    Antall liker
    39.654
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    ^Hvis det er et innlegg du mener bryter reglene har du en hendig knapp for å rapportere det til moderator nederst til venstre. Da får du raskt en fasit på om det er innafor eller ikke. Inntil du har gjort det synes jeg du kan holde deg for god til slike hint om "livskvalitet".
     

    Spiralis

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.03.2005
    Innlegg
    19.678
    Antall liker
    8.078
    Torget vurderinger
    0
    Det er vel lenge siden det har betydd noe spsiellt hva folk på sidelinjen mener når det kommer til krig. Det er stort sett vinneren som skriver historien.

    Denne generalen som ble "fredet" av Obama i et håp om at det ville gjøre at Iran holdt sin del av atomavtalen, har vel i følge amerikanske etterretningskilder et personlig ansvar for drap på ca 600 sivile amerikanere. Hvorvidt Obamas strategi var fornuftig eller ei skal jeg ikke si noe om for her har jeg ikke tilstrekkelig info til å ha en fornuftig mening.

    Men angrepet på ambassaden var klart satt i gang av vår iranske general. Grafitti som inntrengere etterlot seg på bygninger på ambassadeområdet viser med ganske klar tydelighet at så var tilfelle. USA har sjelelige sår etter angrepet på og okkupasjonen av ambassaden i Teheran samt angrepet på konsulatet i Benghazi som gjør at Trump vinner massivt på hjemmebane etter dette.

    Følger han opp dette like hardt og brutalt som Russland og Israel pleier å gjøre dette hver gang Iran forsøker seg på "hevn" vil han vinne neste valget massivt!

    Før Larsson og andre kommer løpende for å "forklare" at det er USA som starter all dævelskap slik at det alltid er islamistene som bedriver "rettferdig hevn" vil jeg bare si at slik situasjonen i Midt Østen er i dag er det bortimot umulig å si hvem som er "skyldig" og "uskyldig". Problemet er at INGEN er villig til å sette en strek i sanden og si at "nok er nok" nå slutter vi med dette tøvet. For dessverre vil det aldri skje. Derfor vil vi heller aldri her på HFS komme til enighet om hva som er "aksjon" og hva som er "reaksjon".

    Men all erfaring viser at Russlands reaksjonsmåte fungerer. De slår hardt tilbake uansett, og det vet "den andre siden" slik at de stort sett får være i fred. Israel også. USA derimot har forsøkt seg på dialog, fornuft og samtaler/orhandlinger. Motstanderne i dette "teateret" tolker slik politikk som "svakhet".
     

    AndersR

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    15.05.2011
    Innlegg
    5.236
    Antall liker
    4.031
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    1
    Motstanderne i dette "teateret" tolker slik politikk som "svakhet".
    For ikke å glemme de amerikanske velgerne. Dette er gull for valgkampen. (som han selv har tweetet om tidligere, krig med Iran sikrer valgseier)
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.533
    Antall liker
    39.654
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Tror du det? Var det ikke noe med Bring the Troops Home!! som skulle være så populært?
    https://edition.cnn.com/middleeast/...e-intl-hnk/h_e91f3c68f7d8beba7983b7556454b8d4
    The US will deploy thousands of additional troops to the Middle East as tensions with Iran mount following the airstrike that killed Qasem Soleimani, a US defense official told CNN.

    The additional troops will come from the Immediate Response Force of the 82nd Airborne Division. CNN has previously reported that these forces had been placed on prepare-to-deploy orders and would be sent to the region if the situation merited it.

    Following the disturbance at the US embassy in Baghdad, the US deployed 750 troops from the same unit and said that additional deployments were possible.

    The new deployment will encompass the rest of the brigade, typically about 3,000 soldiers.
    Send the Troops Away!!! ser det mer ut som nå.
     

    Spiralis

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.03.2005
    Innlegg
    19.678
    Antall liker
    8.078
    Torget vurderinger
    0
    Tror du det? Var det ikke noe med Bring the Troops Home!! som skulle være så populært?
    https://edition.cnn.com/middleeast/...e-intl-hnk/h_e91f3c68f7d8beba7983b7556454b8d4
    The US will deploy thousands of additional troops to the Middle East as tensions with Iran mount following the airstrike that killed Qasem Soleimani, a US defense official told CNN.

    The additional troops will come from the Immediate Response Force of the 82nd Airborne Division. CNN has previously reported that these forces had been placed on prepare-to-deploy orders and would be sent to the region if the situation merited it.

    Following the disturbance at the US embassy in Baghdad, the US deployed 750 troops from the same unit and said that additional deployments were possible.

    The new deployment will encompass the rest of the brigade, typically about 3,000 soldiers.
    Send the Troops Away!!! ser det mer ut som nå.
    Jeg tror Trump i utgangspunktet ville hente "gutta" hjem. Men et angrep på en amerikansk ambassade er ikke tolererbart for en Republikansk president. Dertil er det for store sår i den amerikanske befolkningen når det kommer til brudd på etablert diplomatisk kotyme fra islmistisk side. Jeg tror ærlig talt at Iran ikke forventet en slik reaksjon. De er tøffe i trynet, men er nok usikkre på hvilken reaksjon som kommer på et hevnangrep på USA eller Israel. Så hvis Iran tror Trump vil reagere slik de forventer av Putin vil de nok kjefte men ellers holde seg i ro. Usa har i flere år blitt sett som mere en "papirtiger" enn en brutal supermakt.
     
    Z

    Zomby_Woof

    Gjest
    (...) slik situasjonen i Midt Østen er i dag er det bortimot umulig å si hvem som er "skyldig" og "uskyldig". (...)
    Snarere tvert imot. Det er lett. Dritlett.

    Alle er "skyldige".
    Ingen er "uskyldige".

    Ikke er det bare sant. Denne erkjennelsen er antageligvis nøkkelen til å komme over på et konstruktivt spor, altså en fredelig løsning som ikke forutsetter at den ene parten utsletter den (de) andre.
     
    U

    Utgatt24668

    Gjest
    ^Hvis det er et innlegg du mener bryter reglene har du en hendig knapp for å rapportere det til moderator nederst til venstre. Da får du raskt en fasit på om det er innafor eller ikke. Inntil du har gjort det synes jeg du kan holde deg for god til slike hint om "livskvalitet".
    Ja, det er påfallende at akkurat han hiver stein i glasshus - men på en annen side hadde forumet vært mindre underholdende uten dette - så du misforstår muligens motivet med kommentaren min. Men kom igjen:

    - «unøyaktige, eller er egnet til å krenke, trakassere eller fornærme enkeltindivid».

    Du vet det jo så inderlig godt selv - men å rapportere det? Han er jo ikke akkurat alene, men morsomt at han tok dette opp selv.
     

    Dr Dong

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.01.2011
    Innlegg
    14.505
    Antall liker
    14.006
    Sted
    landskapet uten motstand
    Torget vurderinger
    1
    denne var ikke helt ueffen som en tidlig oversikt

    Any chances for American diplomacy with Iran are dead for the duration of the Trump presidency — if not longer. Instead of one nuclear proliferation crisis, with North Korea, there will most likely now be two, as the 2015 Iran nuclear deal completely collapses. The Sunni fundamentalists who killed Americans in their homeland — something Iran has not done so far — will rejoice. Russia and China will be happy to see the United States mired in the Middle East for the foreseeable future.
    […]
    To anyone who has closely followed the rare ups and more-frequent downs of United States-Iran relations for many years, the current situation is tragic. It is also clearly the product of a series of strategic blunders. Few may remember that after the Sept. 11 attacks, General Suleimani worked indirectly with the United States to oust the Taliban in Afghanistan and that Iran was the lone Muslim-majority nation to express popular sympathy for the United States. Despite this and Iranian diplomatic assistance in creating a post-Taliban government, President George W. Bush declared Iran part of an “axis of evil.”

    General Suleimani became an enemy after the United States invaded Iran’s other neighbor, Iraq, rebuffed an Iranian offer for wide-ranging negotiations and gave protection to the Mujahedeen Khalq, a ruthless opponent of Iran that had been nurtured by Saddam Hussein. Of course, in toppling Mr. Hussein, the United States opened Iraq to deep penetration by Iraqis sheltered and groomed by Iran during the 1980-88 Iran-Iraq war. Iran became the pivotal player in Baghdad, taking advantage of free elections, which predictably brought to power successive governments sympathetic to Tehran.

    Benefiting from its new access to Iraq, Iran gained a land route to Syria where the Quds Force organized the ground forces that, along with Russian air power, kept Bashar al-Assad, Mr. Hussein’s evil twin, in power through eight years of civil war. They worked in tandem with Hezbollah in Lebanon, Iran’s first and most successful regional partner.

    Killing General Suleimani will not destroy this network of partners and proxies, but it will give them a celebrated new “martyr” to avenge. Both Lebanon and Iraq will experience more violence; the American presence in Iraq will become increasingly untenable; the biggest beneficiaries will be Sunni fundamentalists like the Islamic State and Al Qaeda, which will be thrilled to see their two biggest enemies coming to blows.

    https://www.nytimes.com/2020/01/03/...l?action=click&module=Opinion&pgtype=Homepage
     

    Sluket

    Holistisk Hifi Helt
    Ble medlem
    11.08.2006
    Innlegg
    57.455
    Antall liker
    110.233
    Torget vurderinger
    23
    Violence is always right if you are the winner.
     

    Sven_Palvig

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.02.2002
    Innlegg
    4.062
    Antall liker
    1.880
    Sted
    Sjælland. Danmark.
    Trump.jpg

    Stor tak til Trump. Godt gået.
    Tak fordi du kan rydde op efter den forfærdelige præsident Barack Obama, der har givet Iran billioner af dollars, de bruger til terror. Deres egen befolkning lider.

    Qassem Suleimani var en djævel, og har en stor del af ansvaret for drabene på 3000 iranere. Eliminering af Qassem Suleimani var så godt.
     
    Sist redigert:

    Sven_Palvig

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.02.2002
    Innlegg
    4.062
    Antall liker
    1.880
    Sted
    Sjælland. Danmark.
    I sidste uge blev en amerikaner dræbt, da 31 raketter ramte en amerikansk militærbase nær den irakiske by Kirkuk.

    Nytårsaften forsøgte pro-iranske demonstranter at trænge ind på den amerikanske ambassade i Bagdad, og i mere end 24 timer var diplomaterne reelt fanget i deres egen ambassade, imedens demonstranterne satte ild til reception og skrev pro-iranske graffiti på væggene. Der er en fest af glæde i Iran over, at den forhadte og frygtet internt i landet er død.

    Det ville have stået som en yderligere ydmygelse, hvis det havde været Barack Obama ved roret.

    Det er dejligt, at se den iranske befolkning fejrer hans død. De løber dansende rundt med flag, og er så glade for hans død. Iran er et forfærdeligt styre, der lader deres egen befolkning lide, og de bruger ufattelig mange penge til terrorangreb. Penge de blandet har efter Obama, der forærede Iran billioner af dollars.

    Verdensfreden er blevet langt bedre med Trump. Han er en fantastisk præsident, der allerede fra sin indtræden har gjort så meget godt. Han har i den grad prøvet at rydde op efter fjolset Barack Obama, der forærede Iran billioner af dollars, som de har brugt til bl.a. terror mod jøderne. Iran er et regime, ingen lande burde sammenarbejde med, og det er en skændsel, at Mette Frederiksen har lavet en samarbejdsaftale med Iran. Norge sikkert også. Det er in kompetence fra Mette Frederiksens side af.

    Trump er så fantastisk.

    ANALYSIS: Why it was necessary to assassinate Iran's top commander - Israel National News
     
    Status
    Stengt for ytterligere svar.
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn