Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

[OMF]

Trump sitt nettsted har jo en stor stor fordel når de skal selge reklame - alle medlemmene er beviselig ukritiske, dumme og lettpåvirkelige - så marekdsveriden blir høy her!

 

[otare]

Nei, facebook har jo sine regler for hva som tolereres, og disse bryter nok med norske verdier, men gjentar man en løgn for ofte kan man få en advarsel og hvis man fortsetter kan man bli kastet ut. I Trump sin utgave sier de jo rett ut at hvis du snakker sant, f.eks. om valget i USA, vil du bli kastet ut. Stor forskjell i mine øyne.

 

[HC]

Trump sitt nettsted har jo en stor stor fordel når de skal selge reklame - alle medlemmene er beviselig ukritiske, dumme og lettpåvirkelige - så marekdsveriden blir høy her!

Er ikke så sikker på det, blodfansen bor i trailer park og har ingen penger.

 

[Asbjørn]

Trump sin nye plattform får nok en høy underholdelsesverdi. Han kommer til å tjene mye penger på folk som skal diskutere for og imot ham, derav høye forventninger til plattformen. Dvs. det er mange nyttige idioter som jobber for Trump på "begge sider".

Jeg tipper dette går omtrent som alle andre Trump-prosjekter, opp som en løve og ned som en skinnfell. Først blir det hausset opp i alle tilgjengelige kanaler som det største noensinne, han rasker til seg lettjente penger fra de lettlurte, det rakner i sømmene med intern uenighet og manglende betaling til leverandører, det kommer en skur av sivile erstatningssaker og straffesaker, før det hele legges ned som del av en plea agreement og aldri blir nevnt igjen av Trump & Co. Som Trump University, den «veldedige» stiftelsen hans til egen berikelse, etc etc etc.

 

[defacto]

Spot on!

 

[AndersR]

Men han VIL tjene penger på dette. Sannsynligvis en hel masse.
Det ligger jo en del sannhet i både det OMF og HC skriver. Er du bruker der inne, så har du jo allerede vist deg som en svært aktuell kunde.
Og som med mange av de som pøser ut penger fra trygda si for å gi til tv-predikanter, så er det jo plenty med folk som lever i middels fattidgdom som allikevel donerer en stor andel av inntekten sin til Trump når han ber om det.

Så han klarer å skrape til seg ganske mye før det plutselig blir stans.
Med litt flaks får han noen "patrioter" til å ta driften på frivillig basis, også svipper han innom av og til for å tigge penger.

 

[HC]

Men han VIL tjene penger på dette. Sannsynligvis en hel masse.
Det ligger jo en del sannhet i både det OMF og HC skriver. Er du bruker der inne, så har du jo allerede vist deg som en svært aktuell kunde.
Og som med mange av de som pøser ut penger fra trygda si for å gi til tv-predikanter, så er det jo plenty med folk som lever i middels fattidgdom som allikevel donerer en stor andel av inntekten sin til Trump når han ber om det.

Så han klarer å skrape til seg ganske mye før det plutselig blir stans.
Med litt flaks får han noen "patrioter" til å ta driften på frivillig basis, også svipper han innom av og til for å tigge penger.

Han vil nok skrape sammen en del penger i direkte donasjoner, men at denne platformen er særlig attraktiv for annonsører tviler jeg på. Det er stor forskjell på å donere $10 direkte til Trump og på å kjøpe et par Nike sko til $300 fordi du så en banner på Trump siten.

Elers enig men Asbjørn, Trump er for dum og for lat til å faktisk utvikle og drive en business. Med unntak av å hore ut Trump navnet så ender det meste han prøver på opp i dass før det har gått to år.

 

[Disqutabel]

Han vil nok skrape sammen en del penger i direkte donasjoner, men at denne platformen er særlig attraktiv for annonsører tviler jeg på. Det er stor forskjell på å donere $10 direkte til Trump og på å kjøpe et par Nike sko til $300 fordi du så en banner på Trump siten.

Elers enig men Asbjørn, Trump er for dum og for lat til å faktisk utvikle og drive en business. Med unntak av å hore ut Trump navnet så ender det meste han prøver på opp i dass før det har gått to år.

Presidentgjerningen varte faktisk alle 4 årene, selv om jeg trodde den skulle endt i dass i fengsel etter 2 av dem. Jeg tok feil.
Men jeg kommer bare ikke over det faktum at USA faktisk stemte inn dette takraset av en imbesill kødd i verdens viktigste posisjon!! Hvor totalt sjuk kan verden bli, liksom? Det var jo f... mer absurd enn en hel episode av Monthy Python!
Jeg skulle med glede saksøkt hele den amerikanske konstitusjon for å ha utsatt verden for denne galskapen, men er redd det vil bli litt for ressurskrevende for en enkel gutt fra landsbygda.

 

[AndersR]

Han vil nok skrape sammen en del penger i direkte donasjoner, men at denne platformen er særlig attraktiv for annonsører tviler jeg på.

Du trenger ikke annonsører når du bare kan skrive "gi meg penger" og så får du penger.
Har du annonsører så kan det jo tenkes at brukerne bruker litt av pengene sine der istedenfor å donere til deg. Hvorfor skulle man ønske det?
Men klart, enkelte bedrifter har jo Trumps kjernevelgere som sitt eget grunnfjell også, og vil dermed kunne være _veldig_ interesserte i å rette seg mot denne plattformen.
Husk at enorm andel av stemmeberettigede amerikanere ville ha Trump tilbake, så det er ikke snakk om et lite miniparti under sperregrensen her.

 

[HC]

Du trenger ikke annonsører når du bare kan skrive "gi meg penger" og så får du penger.
Har du annonsører så kan det jo tenkes at brukerne bruker litt av pengene sine der istedenfor å donere til deg. Hvorfor skulle man ønske det?
Men klart, enkelte bedrifter har jo Trumps kjernevelgere som sitt eget grunnfjell også, og vil dermed kunne være _veldig_ interesserte i å rette seg mot denne plattformen.
Husk at enorm andel av stemmeberettigede amerikanere ville ha Trump tilbake, så det er ikke snakk om et lite miniparti under sperregrensen her.

Og en enda større andel hater mannen som pesten. Jeg tror ikke du finner noen store aktører som er villig til å spytte inn særlig mye markedsføringskroner inn i merkevaren Trump lenger. At han vil tuske til seg noen $$ på dette er helt sikkert, at han vil klare å utvikle og å drive en vellykket digital platform over tid er nærmest en utopi.

 

[Drossel]

Det er jo en forskjell fra facebook da. Facebook kan utestenge deg hvis du gjentar løgner ofte, mens denne nye plattformen til Trump vil utestenge deg hvis du snakker sant.

Samme gør Fjæs hele tiden. Mest i forhold til islam kritik. Næste step er kanskje man bliver beheaded.

 

[defacto]

Samme gør Fjæs hele tiden. Mest i forhold til islam kritik. Næste step er kanskje man bliver beheaded.

Har du noen eksempler på dette?

 

[Drossel]

Har du noen eksempler på dette?

Forstår ikke helt hvad du mener? Men ja hvis du omtaler Islam negativt for mange gange, så mener jeg du kan blive udestængt for ever. F.eks. kender til en norsk islamkritiker som aldrig kommer ind igen. Selv har jeg fået 30 dage 10-20 gange.

 

[defacto]

Forstår ikke helt hvad du mener? Men ja hvis du omtaler Islam negativt for mange gange, så mener jeg du kan blive udestængt for ever. F.eks. kender til en norsk islamkritiker som aldrig kommer ind igen. Selv har jeg fået 30 dage 10-20 gange.

For å gjøre hva? Eksakt!

 

[otare]

Jeg forsvarer da ikke facebooks politikk på noen måte. Det er et amerikansk firma med amerikanske verdinormer. De er underlige i seg selv. Men mens man kan bli utestengt fra facebook for enkelte ting, og at man evt må fjerne ting man skriver der, er det jo langt fra det å få beskjed om at hvis man skriver noe Trump ikke liker vil man bli utestengt og straffeforfulgt som jo er det som i praksis står i reglene i Trumps plattform. Som han i tillegg har stjålet!

 

[Asbjørn]

Et av de største problemene hos Facebook om dagen er jo tvert imot at de ga ganske mange «VIP’s» et generelt fritak fra de reglene som gjelder alle andre, uten engang å informere sitt eget etiske råd om disse unntakene da dette ble bedt om å vurdere utestengelsen av D J Trump.

Facebook kept its own oversight board in the dark on program for VIP users

Facebook failed to provide crucial details about its "Cross-Check" program that reportedly shielded millions of VIP users from the social media platform's normal content moderation rules, according to the company's oversight board.

edition.cnn.com

Facebook er i deep shit, og ikke av den grunnen Trump påstår.

 

[Drossel]

F.eks for at omtale en Islam politikker som sinke. Gav 30 dage og dem afsoner jeg nu.

 

[Aurora]

Nåja.. FB er så mangt... en slektning av meg der borte havner stadig i "FB-jail" for sine stadige redneck og pro-DT uttalelser...

 

[Asbjørn]

Nåja.. FB er så mangt... en slektning av meg der borte havner stadig i "FB-jail" for sine stadige redneck og pro-DT uttalelser...

Er vel ikke «VIP» nok til å slippe unna med alt sånt, da.

Facebook admits site appears hardwired for misinformation, memo reveals

Papers reveal struggle to tackle hate speech and reluctance to censor rightwing US news organisations

www.theguardian.com

Not stopping 'Stop the Steal:' Facebook Papers paint damning picture of company's role in insurrection

Just days after insurrectionists stormed the Capitol on January 6th, Facebook's Chief Operational Officer Sheryl Sandberg downplayed her company's role in what had happened.

edition.cnn.com

Ikke at Twitter er så mye bedre:

Twitter admits bias in algorithm for rightwing politicians and news outlets

Home feed promotes rightwing tweets over those from the left, internal research finds

www.theguardian.com

 

[OMF]

Han vil nok skrape sammen en del penger i direkte donasjoner, men at denne platformen er særlig attraktiv for annonsører tviler jeg på. Det er stor forskjell på å donere $10 direkte til Trump og på å kjøpe et par Nike sko til $300 fordi du så en banner på Trump siten.

Nei, joggesko er nok ikke det som er mest interessant å reklamere for. Men On-line casino, våpen & Jaktutstyr, Pick-uper, ormekur for hester og slikt vil nok ha bra respons mot et slikt publikum.

 

[Drossel]

Er vel ikke «VIP» nok til å slippe unna med alt sånt, da.

Facebook admits site appears hardwired for misinformation, memo reveals

Papers reveal struggle to tackle hate speech and reluctance to censor rightwing US news organisations

www.theguardian.com

Not stopping 'Stop the Steal:' Facebook Papers paint damning picture of company's role in insurrection

Just days after insurrectionists stormed the Capitol on January 6th, Facebook's Chief Operational Officer Sheryl Sandberg downplayed her company's role in what had happened.

edition.cnn.com

Ikke at Twitter er så mye bedre:

Twitter admits bias in algorithm for rightwing politicians and news outlets

Home feed promotes rightwing tweets over those from the left, internal research finds

www.theguardian.com

Det er åbenbart kun muslimer og Islam stort set man ikke må tale dårligt om. Danskere er det helt legalt at kritisere.

 

[Asbjørn]

Nei, joggesko er nok ikke det som er mest interessant å reklamere for. Men On-line casino, våpen & Jaktutstyr, Pick-uper, ormekur for hester og slikt vil nok ha bra respons mot et slikt publikum.

Jeg regner med at det også blir mye reklame for puter.

 

[Pink_Panther]

Puter?

 

[otare]

CEO i firmaet MyPillow, Mike Lindell, er en av Trumps store støttespillere. "Proof of voter fraud coming any day now..."

 

[Asbjørn]

Eksakt. Konspirasjonsteoriene hans har nok ikke vært så bra for businessen, så han behøver litt støtte fra true believers, stakkars.

https://edition.cnn.com/2021/08/05/politics/mike-lindell-mypillow-ceo-election-claims-invs/index.html

Jimmy Kimmel to MyPillow CEO Mike Lindell: “I Worry About You, Maybe You’re Self Destructive”

Host Jimmy Kimmel talked to the controversial executive Mike Lindell about his varied background, addiction issues and his widely debunked claims about rigged voting machines.

www.hollywoodreporter.com

MyPillow C.E.O.’s Trump Conspiracy Theories Put Company on the Spot (Published 2021)

Retailers have stopped carrying its products, though Mike Lindell, the founder and face of MyPillow, blamed “cancel culture” and said he didn’t think it would last.

www.nytimes.com

'Attack' on MyPillow CEO Apparently Just a Guy Who Wanted a Selfie Poking Him With a Finger

Mike Lindell claimed he was attacked. It turns out he was prodded by a guy who wanted a picture with him.

gizmodo.com

 

[HC]

Nei, joggesko er nok ikke det som er mest interessant å reklamere for. Men On-line casino, våpen & Jaktutstyr, Pick-uper, ormekur for hester og slikt vil nok ha bra respons mot et slikt publikum.

Ja det er nok ting de ønsker å kjøpe, men jeg tror du overvurderer kjøpekraften til disse folkene. Mange av de er regelrett fattige og lever fra hånd til munn. Jeg kjenner for eksempel en right wing gun nut der borte som rett og slett ikke har penger til et våpen, eller en bussbillett ut av Ohio for den saks skyld. Det er fascinerende å høre han forsvare Trump, selvom republikansk politikk egentlig er destruktiv for hans personlige økonomi.

 

[AndersR]

Vi får håpe, for amerikanernes del, at ikke dette er representativt for trumptilhengere flest. Isåfall er det mye fattigdom.

 

[erato]

Ja det er nok ting de ønsker å kjøpe, men jeg tror du overvurderer kjøpekraften til disse folkene. Mange av de er regelrett fattige og lever fra hånd til munn. Jeg kjenner for eksempel en right wing gun nut der borte som rett og slett ikke har penger til et våpen, eller en bussbillett ut av Ohio for den saks skyld. Det er fascinerende å høre han forsvare Trump, selvom republikansk politikk egentlig er destruktiv for hans personlige økonomi.

Jeg husker fortsatt intervjuet av Anders Magnus med en lutfattig krigsveteran som bodde i en falleferdig rønne, loslitt med knapt en tann i munnen. Kunne ikke stemme for noen som ville ha et nasjonalt helsevesen fordi man da ikke lenger ville ha tilgang til de beste legene, sa han. Jeg har passert stadiet der jeg ser det som tragisk, snarere tragikomisk. Insisterer man på å gi seg selv en på kjeften får man til slutt, etter tilstrekkelig mange forsøk, bare det man fortjener.

Merkelig hvordan indoktrineringen har lyktes med å være så sterk der borte. Jeg tror Putin ville sover bedre om natten dersom han hadde lyktes med tilsvarende kontroll over massene i Russland.

 

[JMM]

Indoktrineringen i USA har tross alt pågått i mange generasjoner, med et budskap som hele tiden har vært 100% konsistent, i et land som inntil nå ikke har opplevd noen større omveltninger og over en lang periode ga en stor andel av befolkningen et godt liv. I Putins Russland stiller det seg noe annerledes.

 

[morbid]

Donald junior selger t skjorter..

 

[Handsoer]

Når smakløshet blir det normale.
Og normale reaksjoner blir for ''taperne''.
Ord blir fattige.

 

[AndersR]

Det som er det virkelige syke her er
1: dette kommer de til å gjene gode penger på
2: dette vil faktisk øke populariteten deres blant kjernevelgerne.

 

[erato]

Og det virkelig absurde er at budskapet på t-skjorten til syvende og sist er at folk med våpen i hånd dreper.

Det er lettere å fjerne våpen enn folk.

 

[AndersR]

muligens det er lettere, men jeg tror det ville vært bedre å fjerne folka. For det ser ikke ut til å være noe håp der.

atomkrig nå, please?

 

[Disqutabel]

muligens det er lettere, men jeg tror det ville vært bedre å fjerne folka. For det ser ikke ut til å være noe håp der.

atomkrig nå, please?

Mulig det innlegget ditt skal forestille en fleip. Elendig forsøk.

 

[lars_erik]

Svart humor er alltid bra, Disqutabel.

Håpet var jo at pandemien skulle renske opp blant de konservative i USA. Dersom det ikke går, er hungersnød eller atomkrig absolutt noe å vurdere.

 

[Disqutabel]

Svart humor er alltid bra, Disqutabel.

Håpet var jo at pandemien skulle renske opp blant de konservative i USA. Dersom det ikke går, er hungersnød eller atomkrig absolutt noe å vurdere.

Med en viss eleganse eller vidd, er svart humor absolutt kjærkomment. Bruk gjerne filmen "Fargo" som et strålende eksempel.

 

[AndersR]

Mulig det innlegget ditt skal forestille en fleip.

Jeg er dessverre ikke helt sikker selv.
Ting ser ganske håpløst ut, og det virker ikke realistisk å tro at det kan bli bedre når det er så sterk vilje til å gjøre det verre blant de som sitter midt oppi det hele selv. Det er som at USA ønsker å bli det nye Tyrkia eller Iran.

 

[lars_erik]

Med en viss eleganse eller vidd, er svart humor absolutt kjærkomment. Bruk gjerne filmen "Fargo" som et strålende eksempel.

Tja. Jeg tenker vel at svart humor uansett er et gode. Og særlig dersom noen velger å la seg krenke av det.

 

[Voff]