Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.241
    Antall liker
    18.562
    Torget vurderinger
    2
    Veldig. Dessverre vil det nok ta resten av Rudis liv, som kanskje ikke blir fryktelig langt (sånn som han opptrer så må jo både hjerneslag og hjerteinfarkt stå og banke på døra), å inndrive kun en liten andel av beløpet, gitt at fyren er bankerått allerede og ute av stand til å betale advokatene sine.

    Men hvem vet, kanskje Trumpler trår støttende til med litt pengehjelp fra milliardformuen sin...
    Han har da 50 millioner USD tilgjengelig som formue (skriver CBS), så det er bare å betale i steg.

    Viktigere: for å kunne appellere dommen må han stille en garanti for summen han er blitt dømt til å betale. Dersom han taper i appelldomstolen får kvinnene beløpet, mens Rudys kausjonister må dekke dette. Så hans 50 millioner vil nok gå med dersom han ønsker å appellere.
     

    morbid

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    24.08.2018
    Innlegg
    4.613
    Antall liker
    3.001
    Han har da 50 millioner USD tilgjengelig som formue (skriver CBS), så det er bare å betale i steg.

    Viktigere: for å kunne appellere dommen må han stille en garanti for summen han er blitt dømt til å betale. Dersom han taper i appelldomstolen får kvinnene beløpet, mens Rudys kausjonister må dekke dette. Så hans 50 millioner vil nok gå med dersom han ønsker å appellere.
    Det her er jo bare tøv og noe du har drømt. Det fungerer overhode ikke slik.
     

    otare

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.04.2007
    Innlegg
    14.586
    Antall liker
    10.848
    Sted
    Trondheim
    Jo, men over 1 milliard for ærekrenkelse er absurd.
    Men det er jo en jury som har bestemt det, og de håper vel å bli ærekrenket en gang de også.
     

    JMM

    Slava Ukraini!
    Ble medlem
    27.11.2016
    Innlegg
    8.338
    Antall liker
    9.309
    Sted
    Fredrikstad
    Torget vurderinger
    4
    Han har da 50 millioner USD tilgjengelig som formue (skriver CBS), så det er bare å betale i steg.

    Såvidt jeg kan se er det på ingen måte gitt at han har disse 50 millionene. CNN, MSNBC og flere antar at han er fullstendig konk og at penger kun vil kunne inndrives ved salg av aktiva, som leiligheten han som er på markedet for 6 mill, og evt. inntekter fra podcasten hans o.l.
     

    morbid

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    24.08.2018
    Innlegg
    4.613
    Antall liker
    3.001
    Såvidt jeg kan se er det på ingen måte gitt at han har disse 50 millionene. CNN, MSNBC og flere antar at han er fullstendig konk og at penger kun vil kunne inndrives ved salg av aktiva, som leiligheten han som er på markedet for 6 mill, og evt. inntekter fra podcasten hans o.l.
    Det er nok veldig riktig, fyren er et stort konkursbo, de kommer til å få en liten brøkdel om de er heldig og de må gå i retten for å få tatt pant i noe av verdi. Er bare å se hva som skjedde i Alex Jones saken, er ikke blitt betalt et rødt øre til sandy hooks folka.
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.241
    Antall liker
    18.562
    Torget vurderinger
    2
    Jo, men over 1 milliard for ærekrenkelse er absurd.
    Men det er jo en jury som har bestemt det, og de håper vel å bli ærekrenket en gang de også.
    Drapstrusler i fleng, måtte flytte til hemmelig sted, fikk ikke politibeskyttelse, fikk eiendeler ødelagt, ble fortalt at de ville bli «tatt» samme hvor lang tid det ville kreve.

    Og alt på grunnlag av løgner fra Rudy Giuliani.

    Det er ikke erstatning for ærekrenkelse, men for bevisste løgner som satte andres liv i fare.
     

    otare

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.04.2007
    Innlegg
    14.586
    Antall liker
    10.848
    Sted
    Trondheim
    Drapstrusler i fleng, måtte flytte til hemmelig sted, fikk ikke politibeskyttelse, fikk eiendeler ødelagt, ble fortalt at de ville bli «tatt» samme hvor lang tid det ville kreve.

    Og alt på grunnlag av løgner fra Rudy Giuliani.

    Det er ikke erstatning for ærekrenkelse, men for bevisste løgner som satte andres liv i fare.
    Joda, men uansett er et erstatningsbeløp på godt over 1 milliard kroner ganske horribelt.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.922
    Antall liker
    40.154
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Punitive damages. I norsk rett utmåles erstatningsbeløp kun for å kompensere faktisk økonomisk skade. I amerikansk rett er det også et straffeelement der, hvor juryen kan idømme et erstatningsbeløp som gjenspeiler handlingens alvorlighet. Til likesinnedes avskrekkelse.

    Hele ekkokammeret er bygget opp omkring grådighet og pengestrømmen fra tullinger, så heidundrende økonomiske straffereaksjoner er kanskje det som skal til for å bremse løgnfabrikken. Men, ja, det er ville summer.
     

    otare

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.04.2007
    Innlegg
    14.586
    Antall liker
    10.848
    Sted
    Trondheim
    Jo, jeg forstår jo det, men 1,7 milliarder er i overkant uansett.
    Men hvis dette blir stående kan man jo bare lure på hva Trump blir idømt. Det han har gjort er jo tilsvarende, men på nasjonalt nivå. 1 milliard pr. stat?
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.241
    Antall liker
    18.562
    Torget vurderinger
    2
    Joda, men uansett er et erstatningsbeløp på godt over 1 milliard kroner ganske horribelt.
    Listen legges høyt og endelig utbetaling blir en brøkdel, i de fleste slike erstatningssaker i USA.

    Du kan Google hva selv virksomheter som begår grove brudd mot lover og regler slipper unna med, i endelig erstatningsbeløp.

    I amerikansk rettspraksis har man fire ulike «damages» kategorier. Den høyeste i dette tilfellet var «punitive» som skal ha avskrekkende effekt for å hindre gjentakelse, altså at andre utsettes for hva Giuliani gjorde. De ble satt til 75 millioner USD. I tillegg ble hver av dem tilkjent 36 millioner USD.

    Finnes nok dem som også mener at Alex Jones ble dømt til altfor høy erstatning for sin mangeårige løgnkampanje mot foreldrene til barna som ble drept ved Sandy Hook, der var hovedbeløpet punitive, for å avskrekke andre fra å fare med tilsvarende «false flag» anklager.

    Det Giuliani gjorde, som leder av Trumps «valgfusk-utredning» kunne ført til disse kvinnenes død. De fryktet, med rette, for sine liv.

    Hva er det verdt, syns du?
     
    Sist redigert:

    otare

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.04.2007
    Innlegg
    14.586
    Antall liker
    10.848
    Sted
    Trondheim
    Men skaper ikke det forrakt for retten? Du kan bli dømt til enorme erstatningsbeløp, men slipper å betale dem. Hva er poenget med det?
    Jeg skjønner jo at beløpene settes høyt for å avskrekke, men når man slipper å betale dem spiller det jo liten rolle. Hvor mye har Alex Jones betalt? Hvor mye tror du Giuliani kommer til å betale?
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.922
    Antall liker
    40.154
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Jones har ikke betalt så mye ennå, men i praksis forbyr dette ham å tjene en dollar igjen i hele sitt liv. Han forsøker fortsatt å prute ned beløpet:
    The families, meanwhile, have filed their own proposal seeking to liquidate nearly all of Jones' assets, including his media company Free Speech Systems, and give the proceeds to them and other creditors.

    Jeg tror ikke det skaper forakt for retten når en blowhard blir slått konkurs og hele imperiet hans demonteres. Heller en maktdemonstrasjon av konsekvenser. Det har ikke noe å si om han dømmes til en eller to milliarder dollar i erstatning, like lite som det gjør noen forskjell om noen blir dømt til 150 eller 250 år i fengsel. Poenget er at det er mer enn alle penger han noensinne har lagt seg opp og noensinne kommer til å tjene. Han er lyst økonomisk fredløs.
     
    Sist redigert:

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.241
    Antall liker
    18.562
    Torget vurderinger
    2
    Men skaper ikke det forrakt for retten? Du kan bli dømt til enorme erstatningsbeløp, men slipper å betale dem. Hva er poenget med det?
    Jeg skjønner jo at beløpene settes høyt for å avskrekke, men når man slipper å betale dem spiller det jo liten rolle. Hvor mye har Alex Jones betalt? Hvor mye tror du Giuliani kommer til å betale?
    Fullstendig uenig med deg.

    Hva er demokratiet verdt? Valgarbeidere ble utsatt for falske anklager, det ble reist tvil om valgutfallet, andre valgarbeidere måtte søke anonymitet, og selv Georgias republikanske guvernør var forskrekket over hva Trumps folk fikk seg til å gjøre og hva de krevde av ham og andre.

    Dommeren instruerte juryen til å sette et avskrekkende eksempel.

    Her er noen prøver på hva de ble utsatt for.

     
    Sist redigert:

    Sluket

    Holistisk Hifi Helt
    Ble medlem
    11.08.2006
    Innlegg
    57.569
    Antall liker
    110.907
    Torget vurderinger
    23
    Svin av sanseløse proporsjoner. Og om beløpene slike blir dømt til å betale er hinsides reelle muligheter så er de låst opp for resten av livet uansett.
     

    AndersR

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    15.05.2011
    Innlegg
    5.258
    Antall liker
    4.063
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    1
    Nå ble jo løgnene som ble fortalt om disse funksjonærende brukt som bevis for at det var valgfusk, og dermed som argument for å iverksette statskupp.

    Saken er langt større enn at to personer ble forulempet.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.922
    Antall liker
    40.154
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Og grensene for, hva idioten mener å kunne tillate seg å spy ut, flytter seg stadig.
    Eller rettere.... Det finns vel egentlig ingen grenser lengere??

    https://wapo.st/481yDMI
    Nei, men enhver som er i stand til å lese bør kunne se hvem og hva han er. Og om man likevel ikke begriper kan man sikkert finne et eksemplar av «Mein Kampf» til utlån for sammenligningens del.
     

    4-string

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.01.2011
    Innlegg
    6.821
    Antall liker
    12.552
    Sted
    Interiore Simplicitate
    Denne tåler gjentagelse.

    ” Unger interviewed Yuri Shvets, who told him that the KGB manipulated Trump with simple flattery. “In terms of his personality, the guy is not a complicated cookie,” he said, “his most important characteristics being low intellect coupled with hyperinflated vanity. This makes him a dream for an experienced recruiter.”

     

    otare

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.04.2007
    Innlegg
    14.586
    Antall liker
    10.848
    Sted
    Trondheim
    Høyesterett i Colorado har kommet fram til at Trump er diskvalifisert til å stille som kandidat i presidentvalget. Han kan derfor ikke delta i presidentvalget i Colorado. Dette begrunnes i det 14. grunnlovstillegget.
    Denne avgjørelsen blir helt sikkert anket til US høyesterett, men det er jo uansett et solid signal.
     
    Sist redigert:

    Sluket

    Holistisk Hifi Helt
    Ble medlem
    11.08.2006
    Innlegg
    57.569
    Antall liker
    110.907
    Torget vurderinger
    23
    Da er det jo bare å håpe at flere delstater følger etter.
     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    11.704
    Antall liker
    11.750
    Interessant vending. Blir ekstra spennende å se hvor politisert Høyesterett rent faktisk har blitt etter DJ Trumps innsettelser.
     

    kasol

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    16.03.2005
    Innlegg
    4.643
    Antall liker
    4.263
    Torget vurderinger
    4
    Flere andre stater har vel kommet til at han kan stille så tror ikke dette holder. Tror Trump vil vinne i høyesterett også. Er vel bare en boost for Trump dette

    Edit: Michigan kom til annen konklusjon

    og
     
    Sist redigert:

    otare

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.04.2007
    Innlegg
    14.586
    Antall liker
    10.848
    Sted
    Trondheim
    Nei, den blir nok anket til Høyesterett, men Høyesterett kan nekte å behandle anken, og da blir avgjørelsen stående.
     

    AndersR

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    15.05.2011
    Innlegg
    5.258
    Antall liker
    4.063
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    1
    Det jeg lurer på, er hvordan kan han IKKE nektes å stille i til valg når man har en lov som tilsynelatende er laget for akkurat tilfeller som dette?
    Dersom det er korrekt at han faktisk kan stille til valg, hvilke tilfeller er det da loven skal gjelde for?
     

    JMM

    Slava Ukraini!
    Ble medlem
    27.11.2016
    Innlegg
    8.338
    Antall liker
    9.309
    Sted
    Fredrikstad
    Torget vurderinger
    4
    Sånn blir det vel når loven blir til gjennom stadig tolkning, basert på en høyst sparsommelig grunnlov som også må tolkes gjennom tidsbriller i stadig endring.

    Men i bakvendtland osv.
     

    Crusty

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    09.09.2012
    Innlegg
    3.109
    Antall liker
    1.840
    Sted
    Horten
    Det at det de endte opp med en klovn som Trump der borte er jo helt som forventet.

    Mannen er en personifikasjon av hele det amerikanske prosjektet. Selvopptatt, antagonistisk, og dum som et brød.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.922
    Antall liker
    40.154
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.922
    Antall liker
    40.154
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Men skaper ikke det forrakt for retten? Du kan bli dømt til enorme erstatningsbeløp, men slipper å betale dem. Hva er poenget med det?
    Jeg skjønner jo at beløpene settes høyt for å avskrekke, men når man slipper å betale dem spiller det jo liten rolle. Hvor mye har Alex Jones betalt? Hvor mye tror du Giuliani kommer til å betale?
    Dommeren har tydeligvis ikke tenkt å la ham vri seg unna.

    Edit: Det var kjapt.
     
    Sist redigert:

    Sluket

    Holistisk Hifi Helt
    Ble medlem
    11.08.2006
    Innlegg
    57.569
    Antall liker
    110.907
    Torget vurderinger
    23
    Dommeren har tydeligvis ikke tenkt å la ham vri seg unna.

    Edit: Det var kjapt.
    Og mest sansynlig kunne alt dette vært unngått dersom han aldri hadde innlatt seg på noe samarbeid med Drumpf...
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.922
    Antall liker
    40.154
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Jepp. Kunne pensjonert seg som America’s Mayor og respektert nasjonal helt, men alt som kommer i berøring med the Donald blir til dritt. En slags kong Midas i revers.

    Neste til å måtte punge ut?
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.241
    Antall liker
    18.562
    Torget vurderinger
    2
    Konkursbeskyttelse gjelder ikke som vern mot idømt erstatningsansvar. Giuliani prøver seg, selvsagt. Han la forøvrig "gjelden" til de to han har erstatningsansvar overfor inn i totalgjelden på 500 millioner USD som skal være grunnlaget for konkurskjennelsen. Så kan man undres: hvem i helvete har lånt Giuliani 350 millioner USD?
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn