Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Kjendis

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.02.2010
    Innlegg
    2.783
    Antall liker
    718
    Sted
    Norway
    Torget vurderinger
    2
    "Abortion third Trimester", heter det på engelsk. Det skal være mulig å finne artikler. Det som dukker opp først handler om Trumps falske anklager om hva de mest radikale demokratene mener eller har sagt.
     
    Sist redigert:

    HasseBasse

    OVK-Generalkonsul of Jutland :-)
    Ble medlem
    29.10.2016
    Innlegg
    8.077
    Antall liker
    20.329
    Sted
    Hjortshøj, Danmark.
    Torget vurderinger
    2
    "Abortion third Trimester", heter det på engelsk. Det skal være mulig å finne artikler. Det som dukker opp først handler om Trumps falske anklager om hva de mest radikale demokratene mener eller har sagt.
    Som du kan lese over....... DEBUNKED.
    Altså bare Trump som påstår ut av den blå luft. Men fortsett bare med å dumme deg ut.
     

    Kjendis

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.02.2010
    Innlegg
    2.783
    Antall liker
    718
    Sted
    Norway
    Torget vurderinger
    2

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    10.663
    Antall liker
    10.226
    Å jasså? Hun her vrir seg unna. Bare 1 år gammelt klipp.
    Pøh, det er jo en ikke-sak.
    Hun sier kort sagt at dette skal ikke være politisk, det skal være en medisinsk avgjørelse. Og det har hun som prinsipp helt rett i.
     

    bambadoo

    Æresmedlem
    Moderator
    Ble medlem
    11.10.2002
    Innlegg
    22.155
    Antall liker
    10.664
    Sted
    Lørenskog
    Torget vurderinger
    16

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    10.663
    Antall liker
    10.226
    Bortforklaring. Hun vil ikke svare.
    Hun svarer helt tydelig at det er noe politikerne skal gi faen i å bry sine mer og mindre forutinntatte hjerner med, og la fagkunnskapen ta seg av saken. så enkelt, så korrekt. Og når det er standpunktet, så skal hun selvsagt ikke samtidig komme opp med et svar som motsier dette prinsippstandpunktet.
     

    Kjendis

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.02.2010
    Innlegg
    2.783
    Antall liker
    718
    Sted
    Norway
    Torget vurderinger
    2
    Jepp, finnes mange intervjuer med henne og her er hele intervjuet det korte klippet ble hentet fra.
    Juni 2022 foresten.
    Jeg har ikke hevdet noe annet enn at debatten pågår.
    At reoublikanerne er uenig med demokratene hva demokratene diskuteter innad. Og hva dette forslaget innebærer. Demokratene avviser selvfølgelig alt som republikanerne har å si.

    Hvis du vil forsterke missforståelsen i denne tråden og gjøre den mer ensidig, må alle korte videoer fjernes og byttes ut med full
     

    Kjendis

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.02.2010
    Innlegg
    2.783
    Antall liker
    718
    Sted
    Norway
    Torget vurderinger
    2
    Hun svarer helt tydelig at det er noe politikerne skal gi faen i å bry sine mer og mindre forutinntatte hjerner med, og la fagkunnskapen ta seg av saken. så enkelt, så korrekt. Og når det er standpunktet, så skal hun selvsagt ikke samtidig komme opp med et svar som motsier dette prinsippstandpunktet.
    Stacey Yvonne Abrams (/ˈeɪbrəmz/;[1] born December 9, 1973) is an American politician, lawyer, voting rights activist, and author who served in the Georgia House of Representatives from 2007 to 2017, serving as minority leader from 2011 to 2017.[2] A member of the Democratic Party, Abrams founded Fair Fight Action, an organization to address voter suppression, in 2018.[3] Her efforts have been widely credited with boosting voter turnout in Georgia, including in the 2020 presidential election, when Joe Biden narrowly won the state, and in Georgia's 2020–21 regularly scheduled and special U.S. Senate elections, which gave Democrats control of the Senate.[4][5][6]

    Angrep er vanlig strategi blandt politikere når debatten ikke er ferdig innad i det demokratiske partiet.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    36.561
    Antall liker
    35.489
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Alt handler om å utsette det uunngåelige enda noen uker, men den kausjonen som noen stilte i NYC ser stadig mer fishy ut. Jeg tviler på at domstolen vil akseptere den.
     

    AndersR

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    15.05.2011
    Innlegg
    5.069
    Antall liker
    3.750
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    1
    Fremdeles uten reelle konsekvenser. Ting bare skyves og skyves, selv om det liksom skulle være en urokkelig deadline og rett i fengsel og greier om ting ikke var ordna.
     

    Kjendis

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.02.2010
    Innlegg
    2.783
    Antall liker
    718
    Sted
    Norway
    Torget vurderinger
    2
    Hun svarer helt tydelig at det er noe politikerne skal gi faen i å bry sine mer og mindre forutinntatte hjerner med, og la fagkunnskapen ta seg av saken. så enkelt, så korrekt. Og når det er standpunktet, så skal hun selvsagt ikke samtidig komme opp med et svar som motsier dette prinsippstandpunktet.
    Da foregår det ingen debatter hos de liberale angående lovforslag om fri abort intil 9 mnd, så lenge disse folka ikke vil svare hva de mener privat?
     

    bambadoo

    Æresmedlem
    Moderator
    Ble medlem
    11.10.2002
    Innlegg
    22.155
    Antall liker
    10.664
    Sted
    Lørenskog
    Torget vurderinger
    16
    Hypotetisk. Gravid - 7mnd. En hendelse inntreffer.
    Foster skadet, større risiko for at mor vil dø ved fødsel.
    Skal en politisk avgjørelse akseptere den risikoen eller en medisinsk avgjørelse minimere den..

    Det er egentlig det hun sier. Ikke noe tallfesting på tid men abort skal medisinsk bestemmes, ikke politisk.

    Hva er ditt syn på saken Kjendis? Hva mener du?
     

    xerxes

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    08.01.2005
    Innlegg
    9.854
    Antall liker
    5.505
    Sted
    Holmestrand
    Bortforklaring. Hun vil ikke svare.
    Nei, det er IKKE en bortforklaring.
    Abort i 9. måned er ikke et tema.
    Det er noe abortmotstanderne har funnet på,
    hvor målet er å umenneskeliggjøre begge sider av inngrepet.
    Skjer det så er det etter en medisinsk vurdering.
    Ikke fordi noen ombestemmer seg på fødestua og går for abort i stedet for barsel.
     

    Pink_Panther

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.03.2006
    Innlegg
    19.148
    Antall liker
    9.480
    En ung kvinne var gravid i 7. mnd. da det ble oppdaget at hjertet på fosteret var så deformert at det ikke ville overleve etter fødselen. Det ble abortert. Hva mener Kjendis om den avgjørelsen, mon tro?
     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    10.663
    Antall liker
    10.226
    Hypotetisk. Gravid - 7mnd. En hendelse inntreffer.
    Foster skadet, større risiko for at mor vil dø ved fødsel.
    Skal en politisk avgjørelse akseptere den risikoen eller en medisinsk avgjørelse minimere den..

    Det er egentlig det hun sier. Ikke noe tallfesting på tid men abort skal medisinsk bestemmes, ikke politisk.

    Hva er ditt syn på saken Kjendis? Hva mener du?
    Han mener utelukkende at det er deilig å lage kvalm. Av og til er ytringsfriheten jævelig irriterende. 💩
     

    4-string

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.01.2011
    Innlegg
    5.489
    Antall liker
    9.825
    Sted
    Interiore Simplicitate
    Tidligere CIA-sjef Brennan vet nok hva han snakker om han.

    "I think he didn’t believe what we were telling him," Brennan said in the interview with Belgian broadcaster RTBF. "And he was especially trying to find out how we knew what we knew about Russian interference in the election."

    Jepp, høres ut som The Donald.

     

    tkr

    Æresmedlem
    Ble medlem
    27.03.2007
    Innlegg
    20.600
    Antall liker
    27.815
    Sted
    Nede i fjæresteinene
    Torget vurderinger
    2
    Da foregår det ingen debatter hos de liberale angående lovforslag om fri abort intil 9 mnd, så lenge disse folka ikke vil svare hva de mener privat?
    Hva med noe slikt som dette?


    Er tidlig forløsning i dine øyne det samme som abort?

    Mvh
     

    Kjendis

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.02.2010
    Innlegg
    2.783
    Antall liker
    718
    Sted
    Norway
    Torget vurderinger
    2
    Hva med noe slikt som dette?


    Er tidlig forløsning i dine øyne det samme som abort?

    Mvh
    Ja, fordi det er syndens herslighet når en mor ser seg nødt til å "hjelpe til" med å fjerne noke som for eksempel blei til utanfor ekteskapet.
    Demokratane vil ha fri abort til og med 9 måned og i nokre tilfeller etter det også. Da er vi over spådommer fra Trumpern om barnedrap hvis noen "radicals" får det som de vil.
    ufrivillig forløsning er ufrivillig.
     
    Sist redigert:

    tkr

    Æresmedlem
    Ble medlem
    27.03.2007
    Innlegg
    20.600
    Antall liker
    27.815
    Sted
    Nede i fjæresteinene
    Torget vurderinger
    2
    Ja, fordi det er syndens herslighet når en mor ser seg nødt til å "hjelpe til" med å fjerne noke som for eksempel ble til utenfor ekteskapet.
    Jeg forsår ikke helt hva du tror her:
    1) Det finnes jo ingen grunn til å vente til tredje trimester med å abortere et uønsket foster.
    2) Vanligvis skjer en senabort enten fordi fosteret ikke er levedyktig eller fordi mors liv er i fare, jfr. mitt siste innlegg.
    3) Hva tror du skjer med et barn som er for tidlig forløst, men levedyktig. Tror du at noen tar det med ut av fødtselssalen og slår det i hjel utenfor døren?
    Demokratane vil ha fri abort til og med 9 måned og i nokre tilfeller etter det også
    Hvordan skal man abortere et barn som allerede er født???? Dette er jo rent vås.
    Da er vi over spådommer fra Trumpern om barnedrap hvis noen "radicals" får det som de vil.
    Helt utenom at dette er rent oppspinn, hva med å sørge for at de barna som allerede er født får nok ernæring og godt helsestell? Om jeg ikke husker helt feil, hadde DJT ikke noe spesielt godt rulleblad når det gjaldt food stamps og helsestell for mødre og barn.
    ufrivillig forløsning er ufrivillig.
    Javel. :rolleyes:

    Mvh
     
    Sist redigert:

    Hønndjevelen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.04.2010
    Innlegg
    7.191
    Antall liker
    7.839
    Sted
    Oslo
    Jeg forsår ikke helt hva du tror her:
    1) Det finnes jo ingen grunn til å vente til tredje trimester med å abortere et uønsket foster.
    2) Vanligvis skjer en senabort enten fordi fosteret ikke er levedyktig eller fordi mors liv er i fare, jfr. mitt siste innlegg.
    3) Hva tror du skjer med et barn som er for tidlig forløst, men levedyktig. Tror du at noen tar det med ut av fødtselssalen og slår det i hjel utenfor døren?

    Hvordan skal man abortere et barn som allerede er født???? Dette er jo rent vås.

    Helt utenom at dette er rent oppspinn, hva med å sørge for at de barna som allerede er født får nok ernæring og godt helsestell? Om jeg ikke husker helt feil, hadde DJT ikke noe spesielt godt rulleblad når det gjaldt food stamps og helsestell for mødre og barn.

    Javel. :rolleyes:

    Mvh
    Og du forsøker å debattere fornuftig med en lunatic?
     

    xerxes

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    08.01.2005
    Innlegg
    9.854
    Antall liker
    5.505
    Sted
    Holmestrand
    Ja, fordi det er syndens herslighet når en mor ser seg nødt til å "hjelpe til" med å fjerne noke som for eksempel ble til utenfor ekteskapet.
    Demokratane vil ha fri abort til og med 9 måned og i nokre tilfeller etter det også. Da er vi over spådommer fra Trumpern om barnedrap hvis noen "radicals" får det som de vil.
    ufrivillig forløsning er ufrivillig.
    Hva snakker du om?
    « Demokratane vil ha fri abort til og med 9 måned og i nokre tilfeller etter det også.»
    Dette er tull og tøv, eller facts som Trump kaller det.
     

    Hønndjevelen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.04.2010
    Innlegg
    7.191
    Antall liker
    7.839
    Sted
    Oslo
    Hva snakker du om?
    « Demokratane vil ha fri abort til og med 9 måned og i nokre tilfeller etter det også.»
    Dette er tull og tøv, eller facts som Trump kaller det.
    I visse sammenhenger kan man mistenke noen for å være betalte troll.
    Andre ganger er det åpenlyst at ingen vil betale en spik spenna gæern lunatic!
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    22.685
    Antall liker
    15.796
    Torget vurderinger
    2
    Kjendis er støygenerator. Det finnes en knapp som slår "ham" av. Det er flere "kjendiser", for å si det slik.
     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    10.663
    Antall liker
    10.226
    Når han omtaler drap på nyfødte som en abort, kan man vel trygt se bort fra alt annet han skriver.
    Jeg b'yner å lure på om Kjendisen vi prater om her, er den samme som CharterSvein.
    Mye av det samme surret som gulpes opp i tilfeldig rekkefølge.

     

    4-string

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.01.2011
    Innlegg
    5.489
    Antall liker
    9.825
    Sted
    Interiore Simplicitate
    Hvorfor bry seg med å avholde noe valg i det hele tatt, resultatet er jo gitt på forhånd.

    "Because, I'll tell you what, if it's just by the vote, they could cancel that election. We win that election right now, We have so many more votes than they do, but we have to be very vigilant. We have to be very careful."

     

    Kjendis

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.02.2010
    Innlegg
    2.783
    Antall liker
    718
    Sted
    Norway
    Torget vurderinger
    2
    Hva snakker du om?
    « Demokratane vil ha fri abort til og med 9 måned og i nokre tilfeller etter det også.»
    Dette er tull og tøv, eller facts som Trump kaller det.
    Jeg prøver bare å forstå Trumpydumbpy ut fra noen videoer som er delt lenger opp i tråden.
    Kan ikke den mannen snart bli satt i fengsel eller få permanent husarest, så vi slipper å spekulere i et presidentskap med den mannen? Han er jo syk.
    Så slipper jeg å delta her med lunatic innlegg på nynorsk som ingen forstår er et svært overdrevet ironisk svar på tkrs spørsmål i innlegg nr 20740: ( om for tidlig forløsning i mine øyne er abort?)
    Kanskje legene i USA skal gjøre hva de kan for at levedyktige barn skal få leve. Men det er ikke et svart hvitt bastant svar fordi mora kan jo være heavy rusmissbruker hva da? Det er så mange sjebner osv, men noen retningslinjer bør det kanskje være.

    Da er det fram med strikkepinna igjen ut i fra mentaliteten jeg prøver å lyrisk fremstille i innlegg 20741.
     
    Sist redigert:

    Kjendis

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.02.2010
    Innlegg
    2.783
    Antall liker
    718
    Sted
    Norway
    Torget vurderinger
    2
    Jeg forsår ikke helt hva du tror her:
    1) Det finnes jo ingen grunn til å vente til tredje trimester med å abortere et uønsket foster.
    2) Vanligvis skjer en senabort enten fordi fosteret ikke er levedyktig eller fordi mors liv er i fare, jfr. mitt siste innlegg.
    3) Hva tror du skjer med et barn som er for tidlig forløst, men levedyktig. Tror du at noen tar det med ut av fødtselssalen og slår det i hjel utenfor døren?

    Hvordan skal man abortere et barn som allerede er født???? Dette er jo rent vås.

    Helt utenom at dette er rent oppspinn, hva med å sørge for at de barna som allerede er født får nok ernæring og godt helsestell? Om jeg ikke husker helt feil, hadde DJT ikke noe spesielt godt rulleblad når det gjaldt food stamps og helsestell for mødre og barn.

    Javel. :rolleyes:

    Mvh
    Poenget mitt er bare at GOP vil vise at noen demokrater avviser kristendommen og heller går tilbake til gamle hedenske Guder som Bal og Moloch som omhandler barneofring. Det er vel det Ted Cruz og Trump snakker om og vil prøve å bevise.
     

    defacto

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.05.2016
    Innlegg
    5.245
    Antall liker
    2.676
    Sted
    Liten by
    Poenget mitt er bare at GOP vil vise at noen demokrater avviser kristendommen og heller går tilbake til gamle hedenske Guder som Bal og Moloch som omhandler barneofring. Det er vel det Ted Cruz og Trump snakker om og vil prøve å bevise.
    Kan du bevise at Bal og Moloch ikke finnes? Om du ikke kan, så må du nok tilbake til de...
     

    xerxes

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    08.01.2005
    Innlegg
    9.854
    Antall liker
    5.505
    Sted
    Holmestrand
    SÅ USA har innsett at det er lettere å snakke Iran til fornuft enn Israel?
    Det må da være verdens falliterklæring?
    1712831626635.png
     

    Billbob

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    04.04.2011
    Innlegg
    319
    Antall liker
    36
    Er det noen voksne hjemme som kan få USA til å roe ned Israel tru?
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    36.561
    Antall liker
    35.489
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Kan du bevise at Bal og Moloch ikke finnes? Om du ikke kan, så må du nok tilbake til de...
    Hvorfor begrense det hele til rivaliserende fanklubber for semittiske bronsealderguder i Levanten, som Baal (betyr «Herren», forresten), Moloch, Yahweh og Asherah? Hvorfor ikke Odin, Frøy (betyr også «Herren»), Frøya eller Thor? Yahweh var regn- og tordenguden (~Thor), Baal fruktbarhetsguden (~Frøy) osv. Som kjent sluttet aldri folk her nord å tro på æsene, de sluttet bare å ofre til dem, og gikk deretter rundt i flere hundre år i frykt for hva gudene måtte synes om det.
     
    Sist redigert:

    Kjendis

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.02.2010
    Innlegg
    2.783
    Antall liker
    718
    Sted
    Norway
    Torget vurderinger
    2
    SÅ USA har innsett at det er lettere å snakke Iran til fornuft enn Israel?
    Det må da være verdens falliterklæring?
    Vis vedlegget 1014388

    Vi i vesten blir fortalt det er krig mellom palestinere og Sionister. Sannheten er at Biden sitter i en knipe mellom Netanyahu og kjerringa si. Klart han må ta en telefonrunde.
     
    Sist redigert:

    skranglefant

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    20.11.2015
    Innlegg
    2.658
    Antall liker
    4.309
    Sted
    Bartistan
    Argumentasjonsformen over de siste sidene minner mest om dette, og særlig siste del

    Snø 2
    AKKURAT NÅAstronauten6. april
    – Samtidig som nasjonen rammes av et ragnarok av snø og kulde kunne vi i går avdekke at statsministeren nekter å svare på spørsmål om regjeringens ansvar for at uskyldige borgere fanges i vinterhelvete. I dag legger regjeringen fram sin langtidsplan for forsvaret, og vi går til reporter Kolbjørn Kvannen.
    – Takk for det. Jeg står her med forsvarsminister Bjørn Arild Gram, og Gram, tar langtidsplanen høyde for den akutte trusselen snø utgjør for nasjonens ve og vel?
    – Vi e nødt te å styrk vår eigen forsvarsevne. Derfor går vi i den her langtidsplanen inn for …
    – Svar på spørsmålet!
    – Væl, no e itj veret nåkka regjeringen kainn styr, så …
    – Som vi her får høre er regjeringen altså fullstendig handlingslammet overfor snøkaoset, og har ingen tiltak som vil bedre situasjonen. Tilbake til deg i studio.

    – Takk til Kolbjørn Kvannen. Jeg sitter her med talsmann for Folkeaksjonen Forsvar mot Snø, Duggfrisk Lånke. Og Lånke, du mener regjeringen burde gått mer … aggressivt til verks?
    – Det stemmer. Det er på høy tid at vi våkner, og innser at snøen utgjør en akutt trussel mot vår nasjonale sikkerhet. Vi har kommet langt forbi punktet der ord er nok, nå trengs handling, vi må mobilisere hele forsvaret.
    – Du vil erklære krig mot vinteren?
    – Det handler om å erkjenne at vi allerede er i krig, spørsmålet er bare om vi vil vinne den eller ikke. Hvorfor har vi et luftvern, om vi ikke skal bruke det til å skyte ned snøen som forpester lufta? Hva skal vi med en hær om den ikke brukes til å brenne vekk snøfonnene? Hvorfor har vi snøkanoner om vi ikke tør å bruke dem?
    Nå er det kanskje ikke akkurat det snøkanoner gjør …?
    – Det er det man alltid sier! Wake up sheeple! Ikke hør på MSM-løgnene! Ta makta tilbake!
    https://klassekampen.no/utgave/2024-04-06/sno-2
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn