Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.379
    Antall liker
    18.893
    Torget vurderinger
    2
    Der røk alle generalinspektører i departementene, gitt.

    Disse er uavhengige «watchdogs» som skal slå ned på korrupsjon og behandle varslingssaker. I Norge kan det best sammenlignes med å sparke riksrevisjonen. Klart de må bort, evt erstattes av spyttslikkende lojalister.

    Det er minst et halvt dusin av presidentordrene så langt som ville vært «impeacheable» for enhver annen president. Som @Hardingfele skrev: De gir faen. Det styrende prinsipp er absolutt lojalitet vs immunitet for korrupsjon, putin-style.

    Neste utrenskning blir vel alle generaler med snev av integritet. Hegseth ble nettopp bekreftet som ny forsvarsminister, med korsfarer-tatoveringer og det hele.
    Man skulle tro at ord har en opplagt mening i juridisk sammenheng. Ord vi bruker i dagligtale kan og skal ha helt bestemt og definert betydning i Loven.

    Ikke i USA og ikke med det landets Høyesterett. Der har "originalistene" tillatt seg å tankelese hva forfatningsskaperne egentlig mente, ofte i opplagt feil retning, men tilpasset dagens politiske krav, eller Høyesteretts agenda. (En Høyesterett skal ikke ha en agenda, men ...)

    Så selv om det protesteres her inne mot det opplagte i det uthevde under, har Trump-administrasjonen tenkt å bruke dette for å stenge av den påståtte "anchor babies" trusselen:

    The Trump administration is arguing that that clause “subject to the jurisdiction thereof” allows the president to exclude the children of undocumented immigrants and even children whose parents are lawfully present but lack permanent legal status.

    Justice Department attorney Brett Shumate urged the judge to hold off on issuing an emergency order blocking the policy until there was more briefing on the policy.


    Dommeren som kjente mot og blokkerte Trumps Executive Order trodde ikke sine egne ører da Brett Shumate argumenterte for retten:

    "I am having trouble understanding how a member of the bar could state unequivocally that this order is constitutional," the judge told a U.S. Justice Department lawyer defending Trump's order. "It just boggles my mind."
    "I've been on the bench for over four decades. I can't remember another case where the question presented is as clear as this one. This is a blatantly unconstitutional order," Coughenour said of Trump's policy.


    Trumps respons: We'll appeal.

    Dette skal løftes til Høyesterett og Trumps høyesterettsdommere vil levere kjennelsen man ønsker.

    De gir faen.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.256
    Antall liker
    40.798
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Gitt at den orange har fått forhåndsbevilget strafferettslig immunitet for alt han måtte finne på de neste fire årene, hvorfor skulle de bry seg om trivialiteter som lovligheten av ordrene hans? Høyesterett har allerede bestemt at «loven» er hva trump til enhver tid finner på å gjøre.

    Benådninger av pøbler som utøver politisk og religiøst motivert vold er en selvsagt del av opplegget. Det skal være straffefritt å banke opp trumps motstandere. Vent og se hvordan han vil bruke det videre. Lojalitet belønnes med immunitet, opposisjon utsettes for stokastisk vold.

    Reprise:
    1737792912882.jpeg
     
    Sist redigert:

    xerxes

    Æresmedlem
    Ble medlem
    08.01.2005
    Innlegg
    12.323
    Antall liker
    8.151
    Sted
    Holmestrand
    Man skulle tro at ord har en opplagt mening i juridisk sammenheng. Ord vi bruker i dagligtale kan og skal ha helt bestemt og definert betydning i Loven.

    Ikke i USA og ikke med det landets Høyesterett. Der har "originalistene" tillatt seg å tankelese hva forfatningsskaperne egentlig mente, ofte i opplagt feil retning, men tilpasset dagens politiske krav, eller Høyesteretts agenda. (En Høyesterett skal ikke ha en agenda, men ...)

    Så selv om det protesteres her inne mot det opplagte i det uthevde under, har Trump-administrasjonen tenkt å bruke dette for å stenge av den påståtte "anchor babies" trusselen:

    The Trump administration is arguing that that clause “subject to the jurisdiction thereof” allows the president to exclude the children of undocumented immigrants and even children whose parents are lawfully present but lack permanent legal status.

    Justice Department attorney Brett Shumate urged the judge to hold off on issuing an emergency order blocking the policy until there was more briefing on the policy.


    Dommeren som kjente mot og blokkerte Trumps Executive Order trodde ikke sine egne ører da Brett Shumate argumenterte for retten:

    "I am having trouble understanding how a member of the bar could state unequivocally that this order is constitutional," the judge told a U.S. Justice Department lawyer defending Trump's order. "It just boggles my mind."
    "I've been on the bench for over four decades. I can't remember another case where the question presented is as clear as this one. This is a blatantly unconstitutional order," Coughenour said of Trump's policy.


    Trumps respons: We'll appeal.

    Dette skal løftes til Høyesterett og Trumps høyesterettsdommere vil levere kjennelsen man ønsker.

    De gir faen.
    Nei, det er verre.
    De gir ikke faen, de ønsker denne utviklingen. Det har vært GOPs våte drøm lenge.
     

    4-string

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.01.2011
    Innlegg
    7.008
    Antall liker
    12.969
    Sted
    Interiore Simplicitate
    America first.


    Hver dollar vi bruker, hvert program vi finansierer og hver politikk vi følger, må rettferdiggjøres med svaret på tre enkle spørsmål:

    – «Gjør det Amerika tryggere? Gjør det Amerika sterkere? Gjør det Amerika mer velstående?»


     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.379
    Antall liker
    18.893
    Torget vurderinger
    2
    Nei, det er verre.
    De gir ikke faen, de ønsker denne utviklingen. Det har vært GOPs våte drøm lenge.
    At de ønsket denne utviklingen har jeg vært overbevist om fra før jeg startet American Revolution tråden her inne i 2011. At de gir blanke faen i grunnloven, maktfordelingen og landets lover, samt internasjonale avtaler, er vel også opplagt nå.

     
    Sist redigert:

    Elmer

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    23.08.2009
    Innlegg
    2.426
    Antall liker
    2.835
    Jeg må si USA er virkelig på vei fremover🤓

    Nå var vel dette et forslag fra en demokrat, ment som et humoristisk stikk mot Trumps. Men det viser hvor vanvittig det har blitt når det faktisk taes alvorlig.

    Fantasien setter ingen grenser.
     

    BurntIsland

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    07.02.2006
    Innlegg
    9.040
    Antall liker
    13.325
    Sted
    Trondheim
    Torget vurderinger
    3
    Denne oppstod under hans forrige presidentperiode, men har ikke utgått på dato.

    Someone asked "Why do some British people not like Donald Trump?"

    Nate White, an articulate and witty writer from England, wrote this magnificent response:

    "A few things spring to mind.
    Trump lacks certain qualities which the British traditionally esteem.
    For instance, he has no class, no charm, no coolness, no credibility, no compassion, no wit, no warmth, no wisdom, no subtlety, no sensitivity, no self-awareness, no humility, no honour and no grace - all qualities, funnily enough, with which his predecessor Mr. Obama was generously blessed.
    So for us, the stark contrast does rather throw Trump’s limitations into embarrassingly sharp relief.
    Plus, we like a laugh. And while Trump may be laughable, he has never once said anything wry, witty or even faintly amusing - not once, ever.
    I don’t say that rhetorically, I mean it quite literally: not once, not ever. And that fact is particularly disturbing to the British sensibility - for us, to lack humour is almost inhuman.
    But with Trump, it’s a fact. He doesn’t even seem to understand what a joke is - his idea of a joke is a crass comment, an illiterate insult, a casual act of cruelty.
    Trump is a troll. And like all trolls, he is never funny and he never laughs; he only crows or jeers.
    And scarily, he doesn’t just talk in crude, witless insults - he actually thinks in them. His mind is a simple bot-like algorithm of petty prejudices and knee-jerk nastiness.
    There is never any under-layer of irony, complexity, nuance or depth. It’s all surface.
    Some Americans might see this as refreshingly upfront.
    Well, we don’t. We see it as having no inner world, no soul.
    And in Britain we traditionally side with David, not Goliath. All our heroes are plucky underdogs: Robin Hood, Dick Whittington, Oliver Twist.
    Trump is neither plucky, nor an underdog. He is the exact opposite of that.
    He’s not even a spoiled rich-boy, or a greedy fat-cat.
    He’s more a fat white slug. A Jabba the Hutt of privilege.
    And worse, he is that most unforgivable of all things to the British: a bully.
    That is, except when he is among bullies; then he suddenly transforms into a snivelling sidekick instead.
    There are unspoken rules to this stuff - the Queensberry rules of basic decency - and he breaks them all. He punches downwards - which a gentleman should, would, could never do - and every blow he aims is below the belt. He particularly likes to kick the vulnerable or voiceless - and he kicks them when they are down.
    So the fact that a significant minority - perhaps a third - of Americans look at what he does, listen to what he says, and then think 'Yeah, he seems like my kind of guy’ is a matter of some confusion and no little distress to British people, given that:
    * Americans are supposed to be nicer than us, and mostly are.
    * You don't need a particularly keen eye for detail to spot a few flaws in the man.
    This last point is what especially confuses and dismays British people, and many other people too; his faults seem pretty bloody hard to miss.
    After all, it’s impossible to read a single tweet, or hear him speak a sentence or two, without staring deep into the abyss. He turns being artless into an art form; he is a Picasso of pettiness; a Shakespeare of shit. His faults are fractal: even his flaws have flaws, and so on ad infinitum.
    God knows there have always been stupid people in the world, and plenty of nasty people too. But rarely has stupidity been so nasty, or nastiness so stupid.
    He makes Nixon look trustworthy and George W look smart.
    In fact, if Frankenstein decided to make a monster assembled entirely from human flaws - he would make a Trump.
    And a remorseful Doctor Frankenstein would clutch out big clumpfuls of hair and scream in anguish:
    'My God… what… have… I… created?
    If being a twat was a TV show, Trump would be the boxed set."
     

    HasseBasse

    OVK-Generalkonsul of Jutland :-)
    Ble medlem
    29.10.2016
    Innlegg
    9.617
    Antall liker
    25.075
    Sted
    Hjortshøj, Danmark.
    Torget vurderinger
    2
    Også en virkelig leseværdig oppsummering av, hvor uvitende/dummere enn vådt avispapir den Orange
    i virkeligheten er:

    Trump returns — and so does his astounding ignorance
    If you feel off-kilter, you’re in good company. The president seems downright bewildered.

    https://wapo.st/3WzJb2a
     

    MML

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.02.2010
    Innlegg
    2.330
    Antall liker
    1.884
    Torget vurderinger
    1
    Mitt inntrykk fra kjønnsdebatten er at det gjerne ikke er intersex som skaper dissonans hos folk flest, men heller de som er ikke-binære og ikke føler seg hjemme i en vanlig tokjønns modell. Altså mennesker som ikke er intersex, men bare ikke identifiserer seg helt som verken mann eller kvinne. Det er jo disse en tredje kjønnskategori som regel passer for, og mitt inntrykk er iallfall at de som faktisk er intersex gjerne har en binær kjønnsidentitet. Det er også ikke-binære sånne som Trump vil til livs når han proklamerer at det bare finnes "two genders".
    Mitt inntrykk er at kjønnsdebatten er en total skivebom. Denne debatten opptar eksepsjonelt mye mer plass i debatten enn den gjør i folks liv. Og så skal man ikke stikke under en stol at mange av holdningene er såpass radikale (spesielt i USA) at det er helt naturlig at det kommer en motreaksjon. Dessverre virker dette å være grobunn for høyreekstreme strømminger.
     

    bambi

    Æresmedlem
    Ble medlem
    27.01.2011
    Innlegg
    16.858
    Antall liker
    13.369
    Sted
    Smurfeland
    Mitt inntrykk er at kjønnsdebatten er en total skivebom. Denne debatten opptar eksepsjonelt mye mer plass i debatten enn den gjør i folks liv. Og så skal man ikke stikke under en stol at mange av holdningene er såpass radikale (spesielt i USA) at det er helt naturlig at det kommer en motreaksjon. Dessverre virker dette å være grobunn for høyreekstreme strømminger.
    Jeg er enig i at det ofte er skivebom, og det var derfor jeg skrev innlegget du siterte. Som sagt er det en del forvirring ute og går om hva man faktisk diskuterer, og hva som er snørr og hva som er barter. En ting som virker tydelig er at for mange er det tilsynelatende nok å bare tenke på at transpersoner eksisterer før fråden skummer rundt munnen og de gjentar mantraet "dEt FinNEs bARe To KjØNn!!!!". Som Trump selv gjorde i sin inauguration speech. Et bisart og illevarslende øyeblikk for min del.
    Virker også ganske tydelig at skeive og særlig transpersoner er den nye skyteskiven for mange som befinner seg langt ute på høyresiden også, som du sier. Transpersoner er vel ofte ganske synlige og muligens lite forstått som fenomen av mange, som kanskje gjør at det er enkelt å male fiendebilder og peke ut syndebukker.
    Transpersoner flest vil nok bare leve livene sine i fred uten å bli lagt særlig merke til, og ha tilgang på behandling og de samme rettighetene til å ikke bli diskriminert som cis-personer. Personlig tror jeg også at de fleste som havner litt i aktivistrollen egentlig gjerne skulle vært det foruten, og heller ønsket at det ikke var nødvendig.
     

    4-string

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.01.2011
    Innlegg
    7.008
    Antall liker
    12.969
    Sted
    Interiore Simplicitate
    Jeg spurte Grok om Donald Trump is a good person, svaret var ikke uventet "no". Da jeg spurte om hvorfor fikk jeg følgende svar:

    Why is Trump not good?
    Donald Trump's character and actions have been subject to extensive public scrutiny and debate, leading to varied opinions on his moral standing. Here are some key points often cited by critics:
    1. Ethical Concerns:
      • Business Practices: Trump's business dealings have been criticized for ethical lapses, including allegations of fraud, not paying contractors, and using bankruptcy laws to his advantage in ways that harmed others.
      • Charitable Foundation: His foundation was dissolved after an investigation by the New York Attorney General's office found misuse of funds for personal and political purposes.
    2. Political Conduct:
      • Truthfulness: Trump was known for making numerous false or misleading claims, which many argue undermines public trust and the integrity of political discourse.
      • Divisiveness: His rhetoric has often been criticized for exacerbating social and political divides, including his comments on race, immigration, and other sensitive topics.
    3. Legal Issues:
      • Impeachments: Trump was impeached twice by the House of Representatives, once for abuse of power and obstruction of Congress, and another time for incitement of insurrection related to the January 6, 2021, Capitol riot.
      • Criminal Investigations: Post-presidency, he has faced multiple legal challenges, including investigations into his business practices, handling of classified documents, and attempts to overturn the 2020 election results.
    4. Treatment of Critics and Opponents:
      • Trump's approach to critics, including the press and political opponents, has often involved personal attacks, belittling comments, and accusations without evidence, which some view as unbecoming of a leader.
    5. Moral and Ethical Leadership:
      • Character Traits: Critics argue that Trump lacks qualities traditionally valued in leaders, such as humility, empathy, and a consistent commitment to democratic norms and values.
    However, it's also important to note:
    • Support Base: Many of his supporters view him positively, citing his business acumen, his challenge to the political establishment, and policies they agree with, like tax cuts, deregulation, and conservative judicial appointments.
    • Policy Achievements: Some argue that his administration made significant policy impacts in areas like the economy, foreign policy (e.g., Abraham Accords), and judicial appointments.
    The assessment of whether someone is "good" is subjective and depends on one's values, political views, and the weight given to different aspects of a person's life and actions. Thus, opinions on Trump's character vary widely.

    Forøvrig svarte Grok som følger på spørsmål om disse "is a good person":

    - Kamala Harris - yes
    - Joe Biden - yes

    Spørs om ikke Muskler må prøve å hente inn algoritmen litt.







    Gh8cydzWYAESb7c.jpeg
     

    tjua

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.08.2012
    Innlegg
    3.916
    Antall liker
    2.708
    Sted
    Bergen
    Så du kommer som regel med fakta ?
    Ja, og korriger meg gjerne dersom du finner noe som er løgn. Dersom noen finner noe som er feil så retter jeg og gir unnskyldning så fort som tastaturet tillater.

    Vi kan alle ta feil nå og da, men ikke hele tiden. For meg er det helt greit at man tar feil dersom man er voksen nok å unnskylde når det blir påtalt.

    Men feil er ikke lik uenighet…
     

    Tweedjakke

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.01.2008
    Innlegg
    4.933
    Antall liker
    5.103
    Sted
    Sunnmøre
    Bare å lære seg kinesisk
    Eg trur iallfall all politikk som ikkje tek utgangspunkt i at Kina er har ein minst like utvikla industri og minst like stor evne til innovasjon og å sikra langsiktige produksjonskjeder, er dømt til å feila.

    Grammatikken til kinesisk er piece of cake, nesten litt kul, men uttalen nær på umogleg.
     

    tjua

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.08.2012
    Innlegg
    3.916
    Antall liker
    2.708
    Sted
    Bergen
    Jeg spurte Grok om Donald Trump is a good person, svaret var ikke uventet "no".
    ..
    Forøvrig svarte Grok som følger på spørsmål om disse "is a good person":

    - Kamala Harris - yes
    - Joe Biden - yes

    Spørs om ikke Muskler må prøve å hente inn algoritmen litt.

    Vis vedlegget 1092000
    Tipper det er fikset til uka, og da går svarene den andre veien.

    Bare vent til 500 milliarder KI prosjektet er igangsatt.
    Det vil for ettertiden ikke finnes spor av trumps eller muskerns et al avsindige uttalelser eller gjøren og laden
    putlers historie omskriving vil være en barneregle til sammenligning
     

    kasol

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    16.03.2005
    Innlegg
    4.697
    Antall liker
    4.428
    Torget vurderinger
    4
    Noen med ryggrad
    Another Jan. 6 rioter has rejected President Trump’s pardon, saying that he “did those things” and his actions do not merit forgiveness.

    “It’s almost like he was trying to say it didn’t happen. And it happened. I did those things, and they weren’t pardonable. I don’t want the pardon. And I also learned that I can reject the pardon,” Jason Riddle said in an interview with NHPR published Friday.
     

    leifen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    13.05.2006
    Innlegg
    2.407
    Antall liker
    1.942
    Denne oppstod under hans forrige presidentperiode, men har ikke utgått på dato.

    Someone asked "Why do some British people not like Donald Trump?"

    Nate White, an articulate and witty writer from England, wrote this magnificent response:

    "A few things spring to mind.
    Trump lacks certain qualities which the British traditionally esteem.
    For instance, he has no class, no charm, no coolness, no credibility, no compassion, no wit, no warmth, no wisdom, no subtlety, no sensitivity, no self-awareness, no humility, no honour and no grace - all qualities, funnily enough, with which his predecessor Mr. Obama was generously blessed.
    So for us, the stark contrast does rather throw Trump’s limitations into embarrassingly sharp relief.
    Plus, we like a laugh. And while Trump may be laughable, he has never once said anything wry, witty or even faintly amusing - not once, ever.
    I don’t say that rhetorically, I mean it quite literally: not once, not ever. And that fact is particularly disturbing to the British sensibility - for us, to lack humour is almost inhuman.
    But with Trump, it’s a fact. He doesn’t even seem to understand what a joke is - his idea of a joke is a crass comment, an illiterate insult, a casual act of cruelty.
    Trump is a troll. And like all trolls, he is never funny and he never laughs; he only crows or jeers.
    And scarily, he doesn’t just talk in crude, witless insults - he actually thinks in them. His mind is a simple bot-like algorithm of petty prejudices and knee-jerk nastiness.
    There is never any under-layer of irony, complexity, nuance or depth. It’s all surface.
    Some Americans might see this as refreshingly upfront.
    Well, we don’t. We see it as having no inner world, no soul.
    And in Britain we traditionally side with David, not Goliath. All our heroes are plucky underdogs: Robin Hood, Dick Whittington, Oliver Twist.
    Trump is neither plucky, nor an underdog. He is the exact opposite of that.
    He’s not even a spoiled rich-boy, or a greedy fat-cat.
    He’s more a fat white slug. A Jabba the Hutt of privilege.
    And worse, he is that most unforgivable of all things to the British: a bully.
    That is, except when he is among bullies; then he suddenly transforms into a snivelling sidekick instead.
    There are unspoken rules to this stuff - the Queensberry rules of basic decency - and he breaks them all. He punches downwards - which a gentleman should, would, could never do - and every blow he aims is below the belt. He particularly likes to kick the vulnerable or voiceless - and he kicks them when they are down.
    So the fact that a significant minority - perhaps a third - of Americans look at what he does, listen to what he says, and then think 'Yeah, he seems like my kind of guy’ is a matter of some confusion and no little distress to British people, given that:
    * Americans are supposed to be nicer than us, and mostly are.
    * You don't need a particularly keen eye for detail to spot a few flaws in the man.
    This last point is what especially confuses and dismays British people, and many other people too; his faults seem pretty bloody hard to miss.
    After all, it’s impossible to read a single tweet, or hear him speak a sentence or two, without staring deep into the abyss. He turns being artless into an art form; he is a Picasso of pettiness; a Shakespeare of shit. His faults are fractal: even his flaws have flaws, and so on ad infinitum.
    God knows there have always been stupid people in the world, and plenty of nasty people too. But rarely has stupidity been so nasty, or nastiness so stupid.
    He makes Nixon look trustworthy and George W look smart.
    In fact, if Frankenstein decided to make a monster assembled entirely from human flaws - he would make a Trump.
    And a remorseful Doctor Frankenstein would clutch out big clumpfuls of hair and scream in anguish:
    'My God… what… have… I… created?
    If being a twat was a TV show, Trump would be the boxed set."
    Stjålet. Helt ubeskjedent og uten skam.
    Denne skulle de hatt høytlesning av hver dag i fire år fremover i nyhetene der borte.
     

    kasol

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    16.03.2005
    Innlegg
    4.697
    Antall liker
    4.428
    Torget vurderinger
    4
    Project 2025 igang
    President Trump on Friday ousted several inspectors general within government agencies overnight, shaking up federal oversight just days after returning to the White House, an administration official confirmed to NewsNation.

    Trump fired around 17 watchdogs at various agencies within the Defense Department, State Department, Energy Department, Department of Housing and Urban Development (HUD), Department of Veterans Affairs (VA) and others. Those within the Pentagon, State Department and Transportation Department were notified of the termination over email, according to the Washington Post, which was the first to report on the firings.

    Som han bryr seg
    The ouster of the independent inspectors may be in violation of the federal law as the president is required to give a 30-day notice to Congress of his intent, The Post noted.

     
    Sist redigert:

    Dr_BASS

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.12.2013
    Innlegg
    5.662
    Antall liker
    2.340
    Sted
    Rælingen
    Torget vurderinger
    4
    Noen med ryggrad
    Another Jan. 6 rioter has rejected President Trump’s pardon, saying that he “did those things” and his actions do not merit forgiveness.

    “It’s almost like he was trying to say it didn’t happen. And it happened. I did those things, and they weren’t pardonable. I don’t want the pardon. And I also learned that I can reject the pardon,” Jason Riddle said in an interview with NHPR published Friday.
    ja viktig å stå for det man gjør:
    Riddle, a Navy veteran, was sentenced to 90 days in jail in early April 2022 for his involvement in the 2021 Capitol riot along with three years of probation. He was fined $750 for stealing a book and inflicting damage during the riot more than four years ago. During the unrest at the Capitol, he entered the Senate parliamentarian’s office and drank a bottle of wine, per his plea agreement.
    Stjele bøker og drikke vin er fæle saker
     
    Sist redigert:

    xerxes

    Æresmedlem
    Ble medlem
    08.01.2005
    Innlegg
    12.323
    Antall liker
    8.151
    Sted
    Holmestrand
    Idioter lærer langsomt, om i det hele tatt.
    Å forstå sitt eget beste ser utrolig nok ut til å være like vanskelig som å forstå de store linjene for samfunnet.
     

    tjua

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.08.2012
    Innlegg
    3.916
    Antall liker
    2.708
    Sted
    Bergen
    Ugreit of course, for de som følger med og leser så er jo ikke dette uventet, det er bare begynnelsen
    og problemet bakom, at velgerne ikke leser eller følger med, gjør det enda letter i fremtiden.

    Disse henter nok sin informasjon fra sin feed som er styrt av KI algoritmer basert på hva hver enkelt har sett på tidligere også blir de helt bombet frem mot valg; Cambridge Analytica på full steroid kampanje

    Når de som står bak KI algoritmene satse 500 milliarder på å videreutvikle KI skjønner man fort hva det går i og blir.
    Uttrykker du deg negativt til de som styrer får de ikke sykehushjelp, ingen advokathjelp, du mister ditt hjem, satt på gata og er du heldig havner du i fengsel der du tross alt får tak over hodet, altså nivået over å ikke ha tak over hodet
    Som godt dokumentert av Seltzer i oppløpet til 2020 valget (jepp så fort har tiden gått)

    De, unnskyld meg, stupide amerikanerne har selv stemt de som vil gjøre de arbeidsløs, hjemløs, og til slaver til billionærfamilene, inn til alle maktposisjonene; real game over

    Neste land ut; Tyskland
     

    xerxes

    Æresmedlem
    Ble medlem
    08.01.2005
    Innlegg
    12.323
    Antall liker
    8.151
    Sted
    Holmestrand
    ja viktig å stå for det man gjør:
    Riddle, a Navy veteran, was sentenced to 90 days in jail in early April 2022 for his involvement in the 2021 Capitol riot along with three years of probation. He was fined $750 for stealing a book and inflicting damage during the riot more than four years ago. During the unrest at the Capitol, he entered the Senate parliamentarian’s office and drank a bottle of wine, per his plea agreement.
    Stjele bøker og drikke vin er fæle saker
    Ja, når du gjør det mens du deltar i et statskupp så er det en alvorlig sak.
     

    Dr_BASS

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.12.2013
    Innlegg
    5.662
    Antall liker
    2.340
    Sted
    Rælingen
    Torget vurderinger
    4
    den største bekymringen i denne saken er vel heller hvorfor en politiker har alkohol på kontoret
    det finnes folk som ikke har bakkekontakt og i deres verden var det et alvorlig statskuppforsøk som ble gjennomført. For de i den virkelige verden var dette en demonstrasjon som gikk for langt.
     

    Dr_BASS

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.12.2013
    Innlegg
    5.662
    Antall liker
    2.340
    Sted
    Rælingen
    Torget vurderinger
    4
    det gjelder generelt alle politikere også inkl Hegseth hvis han har/hadde dette
    Alkohol og beslutninger hører ikke sammen
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.256
    Antall liker
    40.798
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    det gjelder generelt alle politikere også inkl Hegseth hvis han har/hadde dette
    Alkohol og beslutninger hører ikke sammen
    Only the best people. Nettopp utnevnt til ny forsvarsminister.
    I et normalt land ville ikke en fyr med den historien engang blitt sikkerhetsklarert som vaskehjelp i forsvarsdepartementet.
     

    Dr_BASS

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.12.2013
    Innlegg
    5.662
    Antall liker
    2.340
    Sted
    Rælingen
    Torget vurderinger
    4
    Only the best people. Nettopp utnevnt til ny forsvarsminister.
    I et normalt land ville ikke en fyr med den historien engang blitt sikkerhetsklarert som vaskehjelp i forsvarsdepartementet.
    ikke bra
    virker som et dårlig valg
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.256
    Antall liker
    40.798
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Only the best people, som sagt.

    Nå etableres «maktvertikalen», som det kalles i putins muskovia:

    1737834608148.png
    Checks & balances no more. Bare utøylet makt ovenfra og ned, fritt frem for korrupsjon, nepotisme og allslags maktmisbruk. Blind lojalitet gir immunitet mot straffeforfølgelse, innfall av integritet straffes hardt. Bøllene går fri selv om de blir dømt. Deretter er det «retribution» som gjelder mot politi, aktorat og dommere. Det var «safety rails» i 2016, nå har noen bestemt seg for å fjerne dem så fort som f..n.

    1737835163478.png
     
    Sist redigert:
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn