Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

[Terje-A]

Dette skjedde bare i Trumps hode, passer jo ekstremt bra inn i den virkeligheten som Trump befinner seg i.

"På et valgkampmøte i Sør-Carolina natt til søndag skrøt Trump av at han ikke nødvendigvis ville beskytte andre Nato-land hvis de ble angrepet, hvis de ikke bidrar tilstrekkelig til Nato.
Trump fortalte publikum om noe han hevder skjedde på et Nato-møte.
Ifølge ekspresidenten skal en «en president for et stort land» ha reist seg og spurt om USA vil beskytte dem mot en russisk invasjon, dersom de ikke bidrar nok til Natos forsvar.
Da skal Trump ha svart:
– Jeg sa: «Nei, jeg ville ikke beskyttet dere. Jeg ville faktisk oppfordret Russland til å gjøre hva de faen de ville. Dere må betale. Dere må betale regningen deres», gjenfortalte han til et jublende publikum natt til søndag."

 

[Ole_Martin]

Har sagt det mange ganger før, men dette er jo ikke noe tegn av tiden, men årtier med dårskap av europeisk lederskap inkl. Norge. At det blir førstesideoppslag av at en fjott som Trump påpeker det, er jo bare latterlig. Hvem liker skattesnylterne, folk som sniker på trikken hvor andre tar regningen? Man gir jo bort fulltreffere til Trumps publikum.

Det er så elendig politisk lederskap over hele linja når folk som Trump er reell øverste leder for verdens mektigste land.

Heldigvis har vi penger på bok som ehh er det første som forsvinner med et pennestrøk om verden går til krig.

 

[otare]

Det er jo litt av et utsagn fra en som ikke betaler regningene sine da. Alle NATO-land betaler regningene sine (i motsetning til hva Trump gjør). Det er SVJV ingen krav om at man skal bruke 2% av GDP til forsvaret, selv om det nok er ønskelig slik Russland (og antagelig USA under Trump) har utviklet seg. Vi har imidlertid stolt på at medlemmene i NATO vil følge de forpliktelsene de har i henhold til traktaten. Nå vil tydeligvis Trump gjøre USA til et land som ligner på Russland ved å gjøre som de vil og ikke forholde seg til skriftlige avtaler.

 

[noruego]

Det er jo litt av et utsagn fra en som ikke betaler regningene sine da. Alle NATO-land betaler regningene sine (i motsetning til hva Trump gjør). Det er SVJV ingen krav om at man skal bruke 2% av GDP til forsvaret, selv om det nok er ønskelig slik Russland (og antagelig USA under Trump) har utviklet seg. Vi har imidlertid stolt på at medlemmene i NATO vil følge de forpliktelsene de har i henhold til traktaten. Nå vil tydeligvis Trump gjøre USA til et land som ligner på Russland ved å gjøre som de vil og ikke forholde seg til skriftlige avtaler.

I Riga 2006 forpliktet NATOs forsvarsministre seg (politisk) til å bruke to prosent av BNP på forsvar.

Dette gjenforpliktet de seg til i fjor i Vilnius.

 

[Ole_Martin]

In 2006, NATO Defence Ministers agreed to commit a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) to defence spending to continue to ensure the Alliance's military readiness. This guideline also serves as an indicator of a country's political will to contribute to NATO's common defence efforts since the defence capacity of each member has an impact on the overall perception of the Alliance's credibility as a politico-military organisation.

Avtale i 2006. Graf viser «regningen» hhv 8 år og 17 år senere.

 

[otare]

OK. Var ikke klar over det. Men enig i at det bør være sånn. I dagens situasjon bør vi bruke mye mer enn 2% ref. innlegget til @Asbjørn i en annen tråd.

 

[HasseBasse]

Ser nå ut som, at utover de vanlige ljuge(valg)kampanjene, blir det mere enn
nokk å få tiden til å gå med fremover for oransje klumpen

 

[otare]

Dette begynner å bli et problem, ja. Det ser ut til at Biden har eldes ganske mye det siste året eller så. Dette er ikke helt den samme som sto i Kyiv sammen med Zelensky for et par år siden. Det var et krystallklart "Uncle Sam is here". Han gir ikke samme inntrykk lenger. Men Trump, jeeezz...

På den annen side kommer det også rapporter om at dette er en "hatchet-job" bestilt av republikanerne.

Washington Post Outs Hur as Hatchet Man

While the New York Times continues to fill their front page with concern-trolling stories about Biden’s supposed “memory issues,” the paper that broke the Watergate story quickly works their superior sources to take us into the room where Hur...

www.dailykos.com

Intervjuet tok 5 timer og ble gjennomført dagen etter at Israel invaderte Gaza-stripen og etter at Biden hadde sittet i lange møter omkring det som skjedde der. Jeg tror kanskje at hvem som helst kunne bli litt sliten og bomme på ting som skjedde for mange år siden i en sånn situasjon.

" The president’s lawyers noted that it is not Department of Justice practice and protocol to criticize someone who is not going to be charged, and tore apart Hur’s nine references to Biden’s memory in contrast to his willingness to “accept…other witnesses’ memory loss as completely understandable given the passage of time.”

Biden er gammel, men Trump er ikke mange årene yngre, og mentalt er det himmelvid forskjell på dem.

 

[erato]

Og en av de omgir seg med kompetente folk, ig ikke folk hvis primærkonpetanse er spyttslikking.

 

[AndersR]

Og når den andre arbeider aktivt for å ødelegge så mye som mulig, samtidig som han rasker til seg selv så mye som det går an til seg og sine, så må det gå an å synes at det er litt bedre at bestefar sier feil navn innimellom.

 

[erato]

Som nevnt, dersom SCOTUS gir Trump immunitet for sivilrettslige handlinger utført under presidentperioden, synes jed Biden bør skyte Trump. Han kan i tillegg, iflg GOP påberope seg nedsatt bevissthet i gjerningsøyeblikket.

 

[otare]

Det er flere som uttaler seg om Hur-rapporten:

Former Acting FBI Director Andrew McCabe exposes Hur

On today’s “Jack” podcast, co-host/Former FBI Acting Director Andrew McCabe aired his knowledge and (mostly negative) opinions about Special Counsel Robert Hur, and it was eye opening. The segment about Hur begins about an hour an 28 minutes into the...

www.dailykos.com

 

[AndersR]

Som nevnt, dersom SCOTUS gir Trump immunitet for sivilrettslige handlinger utført under presidentperioden, synes jed Biden bør skyte Trump. Han kan i tillegg, iflg GOP påberope seg nedsatt bevissthet i gjerningsøyeblikket.

Den dagen noen faktisk gjør det, og overlever lenge nok til å se en rettsak, så kommer det uansett til å bli snakket om at dette ble gjort i selvforsvar. For seg selv og for nasjonen. Og muligens for verden, selv om amerikanerne ikke pleier å snakke så mye om den.
Så kommer noen til å si at "det er ikke sånn det funker" , hvorpå man skal si "så det ville ikke vært selvforsvar å skyte Hitler da han tok makten i etterkant av riksdagsbrannen, og på den måten forhindre at over 70 millioner mennesker ble drept eller døde på grunn av denne ene mannen?"

Og selv om det ikke er slik det funker, så vil veldig mange synes at det er litt ubehagelig å tenke over at de er helt enige.

 

[4-string]

Denne tweeten er riktignok fra 2020, men den er jo litt morsom da den sier litt om The Donalds kunnskapsnivå.

 

[HC]

Denne tweeten er riktignok fra 2020, men den er jo litt morsom da den sier litt om The Donalds kunnskapsnivå. Vis vedlegget 995006

Hadde du spurt Trump i dag så er jeg ganske sikker på at han fremdeles ville sagt at Chiefs var fra "the Great State of Kansas"

 

[Halair]

Spørs om han gir samme varme gratulasjoner til Kansas City Chiefs i år ja

 

[Sluket]

Like bra som Bush' "Irakistan"

 

[I_L]

Og selv om det ikke er slik det funker, så vil veldig mange synes at det er litt ubehagelig å tenke over at de er helt enige.

Ikke ubehagelig i det hele tatt. Jeg har en flaske sjampis klar til dagen Trump kreperer. Selv om det ikke virker helt avklart om det er han eller menneskeheten som har kortest tid igjen.

 

[Disqutabel]

Ikke ubehagelig i det hele tatt. Jeg har en flaske sjampis klar til dagen Trump kreperer. Selv om det ikke virker helt avklart om det er han eller menneskeheten som har kortest tid igjen.

Trump blir når vi andre går. Trump, og kakerlakkene. Da får han endelig samarbeidspartnere med samme intellektuelle evner og medfølelse.

 

[Valentino]

Trump og kakerlakkene? Vi har Keith Richards!

 

[Disqutabel]

Trump og kakerlakkene? Vi har Keith Richards!

Han ja! Richards vil være det kulturelle alibi i en post-apokalyptisk virkelighet.

 

[otare]

En god oppsummering (fra The Atlantic) av hva Trump står for og har lovt å gjennomføre hvis han blir valgt.

1. to elevate himself above the law and evade accountability for the many crimes of which he has been accused and indicted, including attempting to overthrow an election by violence;
2. to round up and deport millions of people;
3. to impose heavy tariffs across the board and return the country to the protectionist policies that deepened the Great Depression; and
4. to resign from America’s democratic alliances and replace them with an isolationist foreign policy aligned with the world’s dictatorships.

Og slikt stemmer mange der borte faktisk for.

 

[I_L]

Det er bare å stålsette seg for tiden etter Pax Americana.

‘Everyone should be scared as hell’: Democrats call for Trump-proofing NATO

Trump would be barred from pulling the U.S. out of the alliance as president. But there are other ways he could undermine it.

www.politico.com

Laster inn…

edition.cnn.com

 

[Espen R]

Og når den andre arbeider aktivt for å ødelegge så mye som mulig, samtidig som han rasker til seg selv så mye som det går an til seg og sine, så må det gå an å synes at det er litt bedre at bestefar sier feil navn innimellom.

Vi må huske på at det som er avgjørende for om tilstrekkelig antall av det amerikanske folk gir sin stemme til Biden, er om han fremstår kapabel nok til å være president i nye 4 år.

Når jeg ser klipp med Biden tilbake i tid, ser jeg et tydelig forfall fra det ene halvår til det neste. Bevegelsene hans går mer og mer i sirup. Selv når han beveger hodet går det langsomt.
Jeg ville ikke møtt Biden bak rattet i en bil.

Ser at alarmklokkene nå ringer hos stadig flere ledene demokrater.

 

[AndersR]

Det er nok sant at han er i forfall.

Samtidig er det langt ned til det nivået konkurrenten hans befinner seg på selv når han er i storform.

 

[otare]

Det er nå ikke så uvanlig å blande sammen navn og steder. Fra The Atlantic:

"On Sunday, Speaker of the House Mike Johnson went on television and mixed up Iran and Israel. “We passed the support for Iran many months ago,” he told Meet the Press, erroneously referring to an aid package for the Jewish state. Last night, the Fox News prime-time host Jesse Watters introducedSouth Dakota Governor Kristi Noem as hailing from South Carolina."

Og en annen artikkel fra The Atlantic (aner ikke om den er bak mur):

The Presidency Is Not a Math Test

Neither of the old men running on a major ticket shows any sign of catastrophic senescence.

www.theatlantic.com

"Yesterday, President Joe Biden added another example to this list. In response to a question about Gaza, he referred to the Egyptian leader Abdel Fattah al-Sisi as the president of Mexico. The substance of Biden’s answer was perfectly cogent. The off-the-cuff response included geographic and policy details not just about Egypt, but about multiple Middle Eastern players that most Americans probably couldn’t even name. The president clearly knew whom and what he was talking about; he just slipped up the same way Johnson and so many others have."

Poenget er at presidenten trenger ikke å ha detaljkunnskaper om navn og tall, han har folk som holder styr på det for seg. Om han mikser opp et navn i en tale spiller liten rolle. Det er ikke uvanlig i en situasjon der man må snakke mye. Donald Trump har sagt at Orban er president i Tyrkia, og blandet sammen Nikki Haley og Nancy Pelosi. Det som er viktig er om han kan ta viktige avgjørelser basert på de faktaene han blir presentert. Det kan Biden, det kan ikke the Donald.

 

[Espen R]

Det er bare å stålsette seg for tiden etter Pax Americana.

‘Everyone should be scared as hell’: Democrats call for Trump-proofing NATO

Trump would be barred from pulling the U.S. out of the alliance as president. But there are other ways he could undermine it.

www.politico.com

Laster inn…

edition.cnn.com

Trump har lovd å reversere alt som Biden har igangsatt. Nå snakker vi lengre om at ting nødvendigvis er «business», nå er det blitt «personlig»**
I dette ligger at Trump også skal reversere Biden sin vennlige innstilling overfor Nato og Ukraina.

Det er helt sjukt hvordan politikken i USA er blitt.

** Ref The Godfather

 

[Disqutabel]

Trump har lovd å reversere alt som Biden har igangsatt. Nå snakker vi lengre om at ting nødvendigvis er «business», nå er det blitt «personlig».
I dette ligger at Trump også skal reversere Biden sin vennlige innstilling overfor Nato og Ukraina.

Det er helt sjukt hvordan politikken i USA er blitt.

Har man noensinne ytret noe negativt om Trump, skal alt vedkommende ha sagt og gjort, ombestemmes. Vi så eksakt det samme angående Obama, som hadde harselert med "The Donald" på brilliant vis, og det betydde at samtlige avgjørelser Obama sto bak, måtte utslettes. Nå har også Biden sagt ting om Trump, og det kan ikke tolereres.
Denne tåler virkelig gjensyn:

Veldig god!
Og selvsagt fullstendig utilgivelig sett fra Trumps posisjon.

 

[erato]

Re diskusjonen om IQ; etter min erfaring kreves det en viss intelligens (og selvsikkerhet) for å sette pris på humor.

 

[kasol]

Patrick James Christian PhDPatrick James Christian PhD• 3rd+• 3rd+Psychoanalytical Anthropologist @ Válka‐Mír | Psychological Warfare & Armed Social Resistance MovementsPsychoanalytical Anthropologist @ Válka‐Mír | Psychological Warfare & Armed Social Resistance Movements

Edit: Han kler lua - det skal han ha

Our next American President! Will he serve 4 years, or will he be with us for life, like a fungus? As an aside, he does look powerful and authoritative as many Americans are desirous of. November 2024 ... the ballot box always tells the tale.
Activate to view larger image,

 

[Sluket]

Trump vil ha henne

Donald Trump ønsker endringer i Det republikanske partiet.

www.dagbladet.no

 

[kasol]

Biden fikk en del kritikk for å ikke intervjues før Superbowl men er enig med denne
How the Biden campaign’s Super Bowl strategy proved his skeptics wrong — again | The Hill


The Biden campaign engaged in a meticulous, well thought-out social media strategy. It started by making history and becoming the first major presidential campaign to launch a TikTok account. Their first video featured President Biden answering a series of Super Bowl-related questions — in so doing, it presented a version of President Biden that most TikTok users have never seen.

It wasn’t just TikTok, either. Biden dominated virtually every other major social media platform.

Shortly after the Kansas City Chiefs won, the campaign posted on both X (formerly Twitter) and Instagram an image showing an ominous Joe Biden with lasers coming out of his eyes, accompanied by the caption, “Just like we drew it up.” This not only displayed President Biden’s sense of humor, it also undercut the notion that the Super Bowl was some sort of “deep state” conspiracy theory. As one of my college friends texted me after seeing the post, “This is the version of President Biden I’ve wanted to see.”

 

[erato]

 

[erato]

Regner med at Trump fansen, som vi har hørt lite til i det siste, gleder seg til å bli invadert.

 

[JMM]

Får håpe de har satt av penger til nye vaskemaskiner og kjøleskap.

 

[kasol]

What Do The Trumps Remember? | It turns out the leading cause of early onset dementia...is being deposed. | By The Daily ShowFacebook

It turns out the leading cause of early onset dementia...is being deposed.

fb.watch

 

[kasol]

 

[I_L]

I dette ligger at Trump også skal reversere Biden sin vennlige innstilling overfor Nato og Ukraina.

Trump tror at Nato har en medlemskontigent, at andre medlemsland har utestående regninger, slike som helst skal betales med seddelbunker i en vasketøyspose. Som på film. Hvis Putin gir ham penger under bordet mens Europeiske rettsstater ikle gjør ting på den måten, så ser Trump ingen grunn til å være alliert med Europa. For ham er alle relasjoner rent transaksjonelle, NATO-hovedkvarteret kunne like så godt vært en Western Union-filial.

 

[HC]

Trump tror at Nato har en medlemskontigent, at andre medlemsland har utestående regninger, slike som helst skal betales med seddelbunker i en vasketøyspose. Som på film. Hvis Putin gir ham penger under bordet mens Europeiske rettsstater ikle gjør ting på den måten, så ser Trump ingen grunn til å være alliert med Europa. For ham er alle relasjoner rent transaksjonelle, NATO-hovedkvarteret kunne like så godt vært en Western Union-filial.

Om Trump virkelig tror at NATO landene skylder USA penger i form av kontigenter, eller om det bare funker å si det slik på rallyene er ikke godt å si, men at Trump bryr seg null og niks om NATO er helt sikkert. Hvis han tror han kan dra personlig fordel av at NATO sprekker så bye bye NATO.

 

[Espen R]

Om Trump virkelig tror at NATO landene skylder USA penger i form av kontigenter, eller om det bare funker å si det slik på rallyene er ikke godt å si, men at Trump bryr seg null og niks om NATO er helt sikkert. Hvis han tror han kan dra personlig fordel av at NATO sprekker så bye bye NATO.

Det stod jo å lese i en kommentar i VG her i morges at Trump hater alle former for allianser, for med allianser følger forpliktelser.