Nei.
For det første er det veldig ulik tilgang på helsetjenester i USA innen det som er offentlig. Delstatene rangerer ulikt. De som slekter mest til Skandinavia og Nord-Europa har også det beste helsevesenet, mens tidligere slaveeierstater har det elendigste. Morsomt nok er det de sistnevnte som nordmenn på høyresiden henter det meste av sin inspirasjon fra. De kritiserer gjerne det norske helsevesenet, og ivrer etter USAs elendigste.
Siden tilgang til det private helsevesenet i USA er styrt av enten kvaliteten på din forsikring eller pengebingen din, er det veldig ulikt hva man kan få av hjelp. Har du lite med midler eller dårlig forsikring (gjerne ingen forsikring) får du minimalt med assistanse. Har du mye penger kan du få usedvanlig god hjelp, men det er ikke sikkert at du kan få god forsikring dersom du har mye penger. Det paradokset skyldes forsikringsselskapenes uvilje mot å dekke risikokunder med "pre-existing conditions, osv".
I dette tilfellet handler det om hva som ville skjedd dersom USAs privatiserte helsevesen ble omgjort, noe som vil være litt av en utfordring, men siden Pentagon og en rekke delstater i noen utstrekning har klart det har man jo anledning til å følge etter de gode eksemplene. Den private helseindustrien stritter mot og dermed oppstår slik forvirring som at "det vil bli altfor dyrt å gi folk tilgang til selv elementære helsetjenester, dersom det skal gå over statskassen".
Som Weld er innom, har amerikanerne elendig allmennhelse, til verdens høyeste pris. Så noe skurrer.
Dersom Obamacare var blitt innført uten å bli amputert av helseindustriens kjøpte politikere, ville man vært godt på vei. For det er ikke slik at alle amerikanere øyeblikkelig faller syke om dersom det innføres et offentlig helsetilbud. Like lite som det ligger strødd med sjuke nordmenn i våre gater. Hele poenget er hvordan man skal finansiere systemet, og det gjør man over skatteseddelen, ved å gi universell tilgang til forsikringsdekning (fremfor å nekte folk forsikring, som i dag), og ved å sikre at dekningen gjelder når du blir syk (som slett ikke er sikkert nå).
Det vil oppstå en pengestrøm inn i systemet og det vil være tilstrekkelig med midler til å tilby adgang til helsetjenester.
Hva så med de overbetalte legene og tjeneste-/utstyrsleverandørene som melker systemet i dag, og alle administratorene i de private sykehusene, og alle som tjener stort på ulike scams som gjør at et opphold på et privat sykehus blir utrolig dyrt. Vel, de får skaffe seg enda flere kjøpte og betalte politikere, om de skal overleve i et nytt helseregime.
Men pengene er der og løsningene er der. Amerikanske delstater rangert etter helsetilbudet:
Ble akutt syk på reise: Regningen ble på 5 millioner
Regningen kom på 5,5 millioner kroner da nordmannen ble akutt syk på reise.
dinside.dagbladet.no
Sist redigert:
:max_bytes(150000):strip_icc()/robberbarons.asp-final-382e73a9e86a41f59a47c09b3bea765e.png)
